113 комментариев к публикации

Компания Аристова обжаловала списание с челябинского рабочего долга за разбитый Rolls-Royce

15 января 2020, 18:30

Гость

17 января 2020, 12:18

Гость

16 января 2020, 22:08

Для начала отделим мух от котлет. Владислав Кантемиров причинил материальный вред Александру Аристову, который имеет право требовать с него возмещение сверх выплаты ОСАГО. Очень сильно сомневаюсь, что все, кто осуждают действия А. Аристова и защищают В. Кантемирова, готовы безвозмездно разойтись в случае ДТП с виновником и не обращаться в страховую компанию и делать ремонт своего авто за свой же счет. От того, что А. Аристов простит материальный долг В. Кантемирову, загрязненность воздуха не измениться в лучшую сторону, и дышать (в прямом и переносном смысле) некоторым комментаторам свободнее не получится. Кроме того, 98 тысяч рублей - это очень хорошая зарплата для рынка труда Челябинска, удержания с которой за несколько лет могли бы покрыть причиненный ущерб. А так тоже не по-мужски поступать, В. Кантемиров натворил делов и голову в песок. Получается, Владислав Кантемиров, как и его коллеги по цеху, не умеют отвечать за свои поступки. К сожалению, приходилось общаться и с ними.

Гость

17 января 2020, 10:29

Гость

20 января 2020, 13:14

Гость

16 января 2020, 17:48

Гость

16 января 2020, 15:23

Гость

16 января 2020, 17:32

Гость

16 января 2020, 11:22

Гость

16 января 2020, 09:15

А давайте ситуацию поставим по другому. Просто представьте вы владелец компании едите на машине представительского класса и в вас влетает нарушая правила мужик на своем корыте. Ущерб насчитали к примеру 1 млн руб? Вы спишите или заставите платить? Одного простили потом влетает второй тоже простите и спишите? Я думаю хватит уже защищать этого якобы работягу, косяк его пусть платит.

Гость

16 января 2020, 09:16

Гость

16 января 2020, 09:51

Гость

16 января 2020, 09:15

Гость

16 января 2020, 09:07

Гость

16 января 2020, 09:06

Гость

16 января 2020, 08:35

Гость

16 января 2020, 07:36

С одной стороны требования чэмк понятны, законы и обоснованны, НО я не понимаю позицию Аристова? из-за каких-то копеек, для него конечно, топить свою репутацию!? Если это делает Антипин во вред, как говорят комментаторы, то можно было с лёгкостью помочь алкаш-водителю и выйти из воды сухим.

Гость

17 января 2020, 07:54

Гость

16 января 2020, 07:30

Гость

16 января 2020, 05:27

Гость

16 января 2020, 06:37

Гость

16 января 2020, 07:17

Гость

16 января 2020, 07:43

Гость

16 января 2020, 01:48

Гость

16 января 2020, 07:15

Гость

16 января 2020, 07:37

Гость

16 января 2020, 01:01

Гость

16 января 2020, 00:54

Гость

16 января 2020, 07:28

Гость

16 января 2020, 12:11

Гость

16 января 2020, 18:20

Гость

16 января 2020, 00:49

199475304

15 января 2020, 23:42

кода же вы нажретесь наконец, а? присосались к области, живете в свое удовольствие, имейте мужество признать, что к нам вы не имеете никакого отношения. Живете в своем мире - ну и живите, купили ну очень дорогую машину, а денег на каско нет - бог вам судья, уймитесь в конце концов.

Гость

16 января 2020, 07:32

Гость

17 января 2020, 00:22

199475304, видимо, Вы не разбираетесь в страховании по каско. Ну был бы полис каско, ну выплатила бы ему страховая полную стоимость, так потом страховая по суброгации потребовала эти семизначную сумму вернуть Кантемирову. Или вы считаете, что у страховой компании есть лишние несколько миллионов рублей?

Гость

15 января 2020, 23:16

Гость

15 января 2020, 23:15

Гость

15 января 2020, 23:08

А кто мне скажет - если Кантемирова преследует не Аристов, а Антипов- что такого лично имеет Антипов против Кантемирова, что упорно, наступая на одни и те же грабли, напролом, без оглядки вытрясает из него всё до копейки? Какая Антипову-то печаль, чем именно его Кантемиров так задел? Роллс-Ройс, скорее всего, оформлен в лизинг - поэтому на ЧЭМК. Но даже если так, то Антипов не станет платить за Аристова - тем более, если они "разошлись по-плохому". Не складывается - нет логики. Кажется, кто-то в каментах выгораживает Аристова, подставляя под удар фамилию Антипова, как формально ответственного со стороны истца.

Гость

16 января 2020, 07:30

Гость

15 января 2020, 22:58

Гость

15 января 2020, 22:53

ФУ хоть Аристову, хоть Антипову, в любом случае поведение этих олигархов позорное. Город миллионник травят своими заводами, их и так все мягко говоря недолюбливают, а тут еще с этим авто позорные судятся. Вот были мы недавно в Верхней Пышме, там шикарный музейный комплекс местный олигарх для людей построил. А наши А_А что нам кроме грязи предлагают? ФУ!

Гость

15 января 2020, 22:23

Уважаемые комментаторы! Складывается впечатление, что Вам-лишь бы полаять!!! ЧЭМК, в большей мере, принадлежит и находится в управлении Антипова! Аристов к данному комбинату уже давно имеет отдаленное отношение! Антипов и Аристов разошлись,при чём,по плохому!Часть бизнеса они уже поделили. Сейчас делится самый тяжелый актив.Но,к нему относится не только ЧЭМК!Поэтому,Аристову отходят другие предприятия,не на территории Челябинска.Так как,уже давно,ЧЭМК управляет Антипов-он выдавливает с предприятия всех, кто когда либо,хоть как-то был связан с Аристовым! Реально,лишь бы потявкать...

Гость

15 января 2020, 23:13

Гость

15 января 2020, 23:49

Гость

16 января 2020, 08:37

И что из этого? Даже если это так то, что ЧЭМК при антипове стал меньше дымить? Или аристов не заслужил то презрение и ненависть, которую к нему испытывают челябинцы? Нам в общем-то все равно кто владеет этой душегубкой лишь бы ее не было в нашем городе и мы не прекратим нашу «истерию», как выразилась гр. гладкова, пока это предприятие не снесут и не рекультивируют высвободившуюся землю. И мы не примем ни одного мэра и губернатора который вздумает прикрывать их проделки. Да и по поводу склоки аристова с антиповым: как это так? Заводом рулит антипов, а на дорогих машинах принадлежащих заводу ездит аристов? Если бы у них был конфликт то аристов к тому автопарку близко бы не подошел, а он продолжает на них ездить. Значит не так уж и поссорились.

Гость

15 января 2020, 22:17

Гость

16 января 2020, 09:45

Гость

15 января 2020, 22:15

Гость

15 января 2020, 21:39

Гость

15 января 2020, 22:31

Гость

16 января 2020, 08:19

Гость

16 января 2020, 09:07

Да, да, да. А еще скорей бы гок заработал и потушил бы своими хвостами этот разрез. Так мы должны думать? Не угадали. К смогу над Челябинском Коркинский разрез не имеет никакого отношения, как и автотранспорт. Смог над Челябинском это результат выбросов ЧЭМК, Мечела и цинкового завода. Других причин смога нет. Разрез далеко, а остальным такое просто не под силу, Да и запах металлургический.

Гость

15 января 2020, 21:34

Гость

15 января 2020, 21:17

Добрый заяц

15 января 2020, 20:25

Гость

15 января 2020, 20:15

Гость

15 января 2020, 20:10

Гость

16 января 2020, 09:12

Гость

15 января 2020, 20:06

При чем здесь сам Аристов? Машина находится в собственности ЧЭМК, истец завод, а не г-н Аристов. Это первый момент. На второй момент прошу обратить внимание: зарплата рабочего 98к, что существенно выше средних показателей по региону, недвижимость в собственности, малоимущим он не является, посему ситаю, что с ответчика правомерно списать причиненный ущерб, даже если данный гражданин нашел лазейку и решил по быстрому "обанкротится", что бы уйти от ответственности.

Гость

15 января 2020, 20:17

Гость

15 января 2020, 20:28

Lucky-chel

15 января 2020, 20:51

Гость

15 января 2020, 20:06

Гость

15 января 2020, 20:02

Надежда_NN

15 января 2020, 19:59

Гость

15 января 2020, 22:26

Гость

16 января 2020, 01:11

Гость

15 января 2020, 19:52

Нормально так устроился - шикарную машину для себя на средства завода купил, обслуживание, ремонт опять же за счёт завода. Возможно и весь его автопарк так же приобретен. Если учесть, что завод не он сам построил, да и денег столько не имел чтобы за реальную стоимость его приобрести... Поражаюсь полному отсутствию совести у этого человека

NiK_ChesK@Live.ru

15 января 2020, 21:55

Гость

16 января 2020, 07:11

Гость

15 января 2020, 19:33

Гость

15 января 2020, 22:25

Гость

16 января 2020, 07:17

Гость

15 января 2020, 19:25

Гость

15 января 2020, 19:03

Гость

15 января 2020, 19:14

Гость

15 января 2020, 19:27

Гость

15 января 2020, 18:49

198525128

15 января 2020, 18:58

Гость

15 января 2020, 18:49

Гость

15 января 2020, 20:26

Гость

15 января 2020, 23:16

Гость

16 января 2020, 07:10

Гость

15 января 2020, 18:42

Правильно Аристов! Дави синяка, на пузырь он нашел бабок пусть теперь возмещает все по полной!А то дали ему лазейку в виде банкротства,будет теперь знать как правила нарушать. Таким надо жилье оставлять по соц.норме-12 метров на *ыло и пусть с такой же алкашней в коммуналке квасит))

Гость

15 января 2020, 18:47

198525128

15 января 2020, 18:57

Гость

15 января 2020, 19:32

Гость

15 января 2020, 18:40

Гость

16 января 2020, 11:16

в том и дело, что ситуация не рядовая. За пьянку наказание есть и оно логично и понятно. Но за царапины на корыте с четырьмя колесами - платить миллионы -- НЕ соразмерно. Корыто это не из золота, а лишь пузырь маркетинга. Страхуй свои понты, как драгоценность и носись с ним. Под страховкой и охраной.

Гость

15 января 2020, 18:39

Гость

15 января 2020, 19:52

Гость

15 января 2020, 20:12

Это все спонисруемый Западом либеральный бред, про "главного отравителя воздуха" и прочая несусветная чушь, не подкрепленная ни одной настоящей экспертизой. Повторюсь, проблема загрязнения воздуха в Челябинске существует, как и в любом другом крупном промышленном центре, но заявлять что ЧЭМК или любое другое промышленное предприятие "травит" людей - это необоснованная клевета и за нее нужно наказывать.

Гость

15 января 2020, 20:15

Гость

15 января 2020, 20:12