377 комментариев к публикации

Экс-супруга омбудсмена Челябинской области заявила в полицию о пропаже детей

21 января 2020, 21:45

Гость

23 января 2020, 01:45

Гость

22 января 2020, 22:24

Очень некрасивая история .И причем порочащая государственную власть и судебную систему .И это на фоне послания Президента !.Т.е Президент В.В Путин высказался о принятии мер по повышению рождаемости и матеральной поддержке семей .имеющих детей, от государства . Но что мы видим ? Данная история говорит о том ..что .женщина не защищена выходит в государстве .как мать.своих детей .И что можно попирать ее права . Это разве положительно скажется на желании женщиной иметь детей ?

Гость

22 января 2020, 21:03

Гость

22 января 2020, 17:26

74.ru убедительная просьба проведите опрос жителей области на своем сайте,за или против отстранения этого чиновника. Я считаю,что жители вправе решать,кто будет их защищать. А этот мужчина только и может детей по всей области таскать и нарушать права пусть и бывшей,но она мать его детей.Получается от препятствует предписанию суда. Неужели если он занимает такую должность и он имеет право нарушать законы, так получается?

Гость

22 января 2020, 17:23

Что это за уполномоченный то у нас,самому то не смешно такими делами заниматься. Куда смотрит прокуратура.Правильнее было бы отстранить его от должности и пусть ,как обычный гражданин,по всем правилам и законам доказывает свою правоту. Противно читать все эти новости,как человек придя к власти начинает своими же детьми манипулировать. Как такой человек может выполнять свои обязанности.Раньше в новостях мы слышали о проведенных работах омбудсменах, а об этом мы слышим,как он бывшей жене нервы треплет,как детей где то скрывает,как начал встречаться с женщиной,а сам был еще в браке.

Гость

22 января 2020, 17:17

Это и ежу понятно. Омбудсмен сейчас в суд свиделей притащит, соседей и друзей найдет, экспертов... Главным экспертом будут представители опеки... Минсоц тоже в стороне не останется. В прошлом ещё году министр социальных отношений, будучи уполномоченным по правам ребенка назначила Шарпилова председателем Совета отцов при уполномоченном по правам ребенка. Чего тут ещё ждать?! Понятно, что у Марии нет ни каких шансов на победу в суде. Детей отдадут омбудсмену. У него власть, а у кого власть тот и прав. По другому обычно и не бывает.

Гость

22 января 2020, 15:38

Хуже детей. Перегрызлись все в комментариях, и мужчины и женщины. Здесь что один что вторая, также. "Разве родной отец может похитить своих детей? " - это ответ мальчишки, так кстати еще психо больные личности говорят, "Человек Чести и Достоинства" так не скажет. Хорош детей мучить, "Успешные Личности" блин.... Сядьте уже и договоритесь, или не заметите как огнем своей клоунады детей спалите.

Гость

22 января 2020, 15:16

Публичный скандал с уполномоченным по правам человека выхватил всю безнадегу наше российской действительности. Прогнозирую два момента. У т екслера был разговор с Шарпиловым. Наверняка, он сказал ему: " ты давай решат свои вопросы, нам публичные скандалы и репутационные потери не нужны" . Что мы видим? Шерпилов никак не отреагировал на слова того, кто оказал ему доверие, назначив на этот пост. Разговора у Т екслера с Шарпиловым не бвло - первому все равно на публичные скандалы с его протеже , на общественное мнение черри. Позвоните Текслеру осталось где-то там далеко. Детский уполномоченный молчит, опека да, со стороны матери никаких нарушений не нашла, но молчит. Москалькова молчит. Страшно все это. Очень страшно.

Гусь-гусь, приклеюсь, как возьмусь.

22 января 2020, 14:12

Гусь-гусь, приклеюсь, как возьмусь.

22 января 2020, 11:52

Опасаюсь еще вот чего. В связи с тем, что однозначно, затронута репутация чиновничьих и государственных институтов власти, вместо того, чтобы разобраться в ситуации и решить вопрос по справедливости и закону РФ, может быть включена корпоративная порука, поддержка этого недоомбудсмена....

Гость

22 января 2020, 11:43

Гусь-гусь, приклеюсь, как возьмусь.

22 января 2020, 11:32

2. Но, жена оказалась сильной личностью, не хотела с этим мириться, стать "терпилой"/жертвой, молчать в тряпочку. К тому же связь мужа на стороне уже стала не секретом. Мария активно стала работать в сторону своей экономической независимости от мужа. Однако, в силу того, что она на тот момент верила и доверяла бывшему мужу, она совершила ряд шагов, которые сами по себе совершенно безобидные и ничего плохого в реальности из себя не представляют, но позволяют, извратив их интерпритацию, использовать против неё. Понимая, что не справляется с ситуацией в том направлении, как ему бы хотелось, муж начинает активные "боевые" действия, вплоть до заказных статей, ботов и коллекции ярлыков (оо!!! сколько мы тут увидели уже эпитетов в адрес Марии!!! сектантка, истеричка, ненормальная, неадекватная и проч. и проч. и проч.). С привлечением юристов, вовлечением активным в конфликт новой пассии, а так же других ресурсов в свою поддержку. Однако, Мария оказалась крепким орешком и не опустила руки, решила, как нормальная мать, бороться за детей. пошла в суд и во все возможные инстанции. В связи с тем, что инстанции в России и в Челябинской области в частности по сути показали свою неработоспособность (даже судебные решения игнорируются), конфликт перешел в публичную плоскость. И это верное решение. Потому что только так можно добиться справедливости в делах с людьми из власти.

Гусь-гусь, приклеюсь, как возьмусь.

22 января 2020, 11:22

1. Кроме сути борьбы за детей, мы наблюдаем с вами классику домашнего психологического насилия. При чём абьюз в кои-то веки вышел из плоскости домашней обстановки в публичное пространство. И это, надо признать, единственный вариант борьбы с этим проявлением. Что мы видим. Женщина до брака была сильной и активной личностью. Не домоседка, твёрдый характер, готовая к сложным условиям (полевые в походах). В семейном союзе с мужчиной, с которым сошлась на почве совместных интересов (Вахта, патриотические мероприятия), с рождением детей у неё на 200% поменялась жизнь. Она оказалась запертой 24 часа в сутки на 5 лет с двумя маленькими детьми в четырёх стенах. Возможно, многие социальные связи её были оборваны и прекращены. При этом муж, остался социально активным, много времени проводил вне дома. Особой поддержки женщине в быту и с детьми не оказывал, как я понимаю. Просто физически не мог в виду отсутствия дома регулярного. В какой-то момент, на стороне появилась женщина. Дома для него стало не привлекательно, бытовуха, приходишь - никакой радости, сплошные проблемы, которые надо решать, напрягаться. А на Вахте и вылазках - чувство причастности к чему-то бОльшему, на расслабоне, песни у костра, романтика. Дома стало всё раздражать, в связи с чем он стал капать на мозг жене -делать замечания (с его же слов).

Гусь-гусь, приклеюсь, как возьмусь.

22 января 2020, 11:36

не влезло в коммент тот момент, что конкретно на публике этот Антон максимально был белый и пушистый, социально правильный. А дома - была жесть. Как в любом абьюзе все потом удивляются, не верят, что этот человек на самом деле не такой,к каим казался. И многие обвиняют жертв. Поэтому так тяжело доказывать факты психологического насилия дома.

Гость

22 января 2020, 10:04

Зри в Корень! как писал К.Прутков .Суть такова .Мужчина .,.имея семью ,.гулял и развлекался на стороне с другой женщиной .А теперь жена и дети виноваты и должны за это расплачиваться ? Он ведь не только у жены детей отобрал .он лишает детей родной матери .Это с человеческой точки зрения . Я уж не говорю о попрании закона в этой ситуации .что всем понятно .

Гость

22 января 2020, 09:33

Гость

22 января 2020, 09:05

Гость

22 января 2020, 09:05

Гость

22 января 2020, 08:37

Гость

22 января 2020, 08:32

Я смотрю тут много врачей - уже диагноз женщине поставили.... а это ведь мать детей, которой по СУДУ разрешили видеться со своими детьми!!!! и тот, кто назначен защищать права южноуральцев - в НАРУШЕНИЕ решения СУДА запрещает ей видеться с детьми.... ВСЕ ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ЭТОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕ ВЛАСТИ

Гость

22 января 2020, 08:27

Гость

22 января 2020, 07:35

Гость

22 января 2020, 07:27

Гость

22 января 2020, 05:54

Гость

22 января 2020, 03:55

Гость

22 января 2020, 02:21

в Челябинской области, где действительно открыто и постоянно нарушаются базовые конституционные права людей – сотни, просто не в каждый жителям удается пригласить представителей ОНФ. Всем этим, по идее, должна была бы заниматься команда уполномоченного по правам человека в регионе, однако безответственная политика местных властей (на сей раз кадровая) сказалась и здесь: никчемный (в этом смысле) парень без юридического образования и какого-либо правозащитного опыта А. Шарпилов, назначенный на эту должность в ноябре Заксобранием по предложению губернатора Текслера, судится в это время с бывшей женой, от которой прячет детей. Какое тут к черту Кораблево, какая еще Конституция.

Гость

22 января 2020, 02:07

Индией, в бытность колонией Великобритании, управляли 900 чиновников-англичан. Ну может 950 их было, а когда и 970, но не больше 1000. 900 англичан управляли 300-ми миллионами жителей Индии. Как такое было возможно, как им это удавалось? Очень просто. Они стравливали население, племена, их вождей (элиту) друг с другом и пока те колпашили друг друга, делали своё дело - обчищали население и разграбляли страну как только могли. 900 человек против трёхсот миллионов человек. Это к задаваемому многими здесь вопросу о том, как такие кадры, как Шарпилов, да и далеко не он один, назначаются на свои должности. Как один из вариантов ответа на вопрос. Второй вариант ответа - это история с Дубровским, с его назначением Тефтелева мэром Челябинска. Пока на Тефтелева обрушивался шквал критики и негатива, Дубровский в спокойной обстановке делал свои дела. А когда волны негатива и негодования населения стали захлёстывать Дубровского и поглощать его в пучине с головой, он снял Тефтелева, как выполнившего свою функцию на отлично. Третий вариант ответа пока, к сожалению, не просматривается. Почему? Потому что невозможно подумать, что Текслер - это наивный мальчик, абсолютно не разбирающийся в людях. И допускать мысль о том, что Текслеру по барабану, что здесь происходит, тоже как-то не получается.

Гость

22 января 2020, 01:37

Чиновник областного уровня не в состоянии решить проблему своей семьи. Надо иметь душу и разум, и сделать так,чтобы погасить непримиримую конфронтацию с бывшей женой хотя бы в период ожидания следующего судебного заседания. Дайте матери возможность увидеть детей. Вы грубо попираете её права. Мы видим не только профессиональную некомпетентность, но и человечесое невежество. Позор для области!

Гость

22 января 2020, 01:33

Гость

22 января 2020, 01:26

Гость

22 января 2020, 00:52

Гость

22 января 2020, 00:34

Гость

22 января 2020, 00:25

Гость

22 января 2020, 00:21

warrantymme

22 января 2020, 00:17

Гость

22 января 2020, 00:17

Гость

22 января 2020, 00:11

Гость

22 января 2020, 00:02

Гость

21 января 2020, 23:50

Честно сказать я просто офигеваю.Этот Антон Юрьевич из касты неприкасаемых что ли ...для него закон не писан ? Мы в каком государстве живем тогда ? Ведь такое поведение посягает на устои государства ..а оно у нас демократическое по КРФ ..где права людей должны соблюдаться законом ....Почему человек .находящийся на должности защитника прав людей по закону, сам нарушает закон ?На что он рассчитывает?

Гость

21 января 2020, 23:41

Гость

21 января 2020, 23:35

Какой накал страстей и скандал на всю область. И с кем - с уполномоченным по правам человека, который не исполняет судебный акт, нарушает закон, права матери, детей. Идол - Сталин, жесть. Что происходит? Кого назначают на такие должности? Что с моралью и нравственностью у этого человека? Если у него совесть хоть какая-то есть, пусть не позорит своим присутствием на такой должности, возмет самоотвод и подаст в отставку.

Harry Potter

21 января 2020, 23:30

Гость

21 января 2020, 23:29

Гость

21 января 2020, 23:24

Гость

21 января 2020, 23:23

Гость

21 января 2020, 23:16

Гость

21 января 2020, 23:13

Полгода личностно росла, потом поняла что это с ростом денег в кошельке никак не связано, про мужа вспомнила. Да и кроме слов, что ей не дают видеть детей, ничего нет. У отца хоть скрины есть, что тёте этой на детей по барабану. На мужика наехали что-то все. Он в чем виноват, что детей не бросил и с собой оставил?

Гость

21 января 2020, 23:09

Здесь вот некоторые пишут, что дети должны жить с отцом. Ну так они не живут с отцом. Вот в чём проблема. А с кем они живут и в каких условиях содержатся матери детей, не лишённой родительских прав, неизвестно. Детей нигде нет. Это только отец говорит, что с детьми всё хорошо. Но разве можно верить на слово отцу, человеку, который этих детей изначально бросил, уйдя к чужой тётке? Нет, конечно. А может эти дети, не приведи Господи, в руках педофилов содержатся? Или отец с ними что-то сотворил? И такое бывало, и может быть. Пропали дети, одному 2, а второму 5 лет. Мать ищет своих детей. Подала заявление на розыск. И полиция обязана начать розыскные мероприятия. Не начнёт, будет осуждена за бездействие, а начальник этой полиции слетит с должности как дважды два. Тут всё просто. Кстати, уполномоченная по правам ребёнка Евгения Майорова не желает подключиться к поиску детей, узнать, где они, в каких условиях и с кем содержатся? Или она верит словам своего коллеги? Откуда такое доверие? Здесь нельзя верить не только коллеге, но и самой себе. Это чтобы потом, не дай Боже, не писать слёзные посты на своей странице вконтакте о том, что вот какие люди кругом злые и не понимают, что я всего лишь доверилась доселе незнакомому мне человеку.

Гость

21 января 2020, 23:05

Гость

21 января 2020, 22:57

Как знакомо, при расставании, сразу же женщину стращать психушкой и отбиранием детей. Ох, как знакомо всё это, у всех подонков мужиков эта история повторяется, как под копирку, друг у друга наловчились наверно оговаривать бывших жен. И эта история у УПОЛНОМОЧЕННОГО. ПТЬФУ. ПОЗОРИЩЕ.

Гость

21 января 2020, 22:47