
Благоустройство набережной за историческим музеем с самого начала вызывало много вопросов — и по качеству работ, и по тому, кто и за какие деньги его проводит
Фото: Илья Бархатов
Поделиться
Информацию о том, что работы на участке за Историческим музеем Южного Урала начались еще до подписания контракта, подтвердили в региональном управлении антимонопольной службы. Сотрудники ведомства провели проверку и считают, что ее результаты свидетельствует о сговоре между комитетом дорожного хозяйства города и подрядчиком. Собранные материалы УФАС направит в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Реконструкцию набережной от улицы Красной до Кирова, а также пешеходную зону на улице Труда (от улицы Энгельса до Свободы) проводили в
Позже выяснилось, что контракт отдали ООО «УралДорСтрой» (ранее — ООО ТПК «ЯКК»), но компания сама в ремонте не участвовала, а привлекла субподрядчика — ООО «ЧелябинскСвязьИнвест».
В распоряжении челябинского УФАС имеется исполнительная документация и схемы фактически выполненных работ, которые датированы июлем — августом

Ремонтировать набережную начали до подведения итогов аукциона, тем самым нарушив закон о конкуренции
Фото: Илья Бархатов
Поделиться
Еще одно подтверждение, которым располагает УФАС, — это снимки, опубликованные в социальных сетях и в СМИ. На фото видно, что работы проходили на территории всей набережной, а не на каком-то определенном участке.

Общий доход участников сговора от незаконного ремонта в УФАС оценили в
Фото: Вадим Архипов
Поделиться
— Представители комитета дорожного хозяйства и ООО «ЧелябинскСвязьИнвест» утверждают, что на представленных фотографиях запечатлены мероприятия по демонстрационной выкладке плитки в целях создания эскизного проекта для заказчика аукциона, — сообщили в антимонопольной службе. — Компания утверждает, что плитка была выложена временно, без подготовки основания, без установления уровня выкладки, без заливки «расчеканивания» швов.
Меж тем сотрудники УФАС установили, что в августе
— Челябинское УФАС пришло к выводу, что работы по «демонстрационной выкладке плитки» на самом деле являлись работами, предусмотренными будущим заключенным контрактом, — резюмировали антимонопольной службе. — Таким образом, заказчиком после заключения контракта были оплачены уже ранее выполненные работы по ремонту набережной. КДХ обеспечил возможность получения дохода конкретным хозяйствующим субъектам, что создало им преимущественные условия в возможности выполнения работ до объявления аукциона, ограничил доступ иным хозсубъектам к выполнению работ.
Общий доход участников сговора — КДХ Челябинска, ООО «УралДорСтрой» и ООО «ЧелябинскСвязьИнвест» — в УФАС оценили в
Редакция 74.RU попросила урбаниста Льва Владова рассказать о 10 главных ошибках, которые власти допустили при благоустройстве набережной. Рассуждая о реконструкции, он несколько раз повторил: «Это сделано с ненавистью».
Весной 2020 года глава Челябинска Наталья Котова потребовала, чтобы подрядчик переделал неровно уложенную плитку. А в этом году случилась новая поломка, ремонт не продержался и двух лет.