«Судебные приказы сродни геноциду»: юрист — о том, как с челябинцев взыскивают старые долги

Челябинка полгода «борется» с судебным приказом в 5 тысяч рублей за долг по коммуналке. А «присудили» его за квартиру, проданную более 10 лет назад. По словам юриста Александра Щербинина, это лишь одна из множества историй, когда с горожан взыскивают старые долги. 74.RU тоже не раз писал о том, как с южноуральцев оперативно списывают деньги по чужим кредитам, займам и задолженностям. Что в сложившейся практике возмущает правозащитника — в его авторской колонке от первого лица.

Сложно сдерживать накопившееся возмущение по поводу такой формы рассмотрения гражданских дел как приказное производство. Поясню для «неюристов»: через судебный приказ взыскивают долги, по которым нет спора. Якобы нет спора, в итоге зачастую все наоборот.

Изначально у законодателя был позитивный посыл:

• рассмотрение за 5 дней (зачем затягивать разрешение вопроса, если должник согласен с долгом?);
  

• минимум делопроизводства;

• без проведения судебных заседаний;

• если должник не согласен, отменят по «первому зову» (и тогда уже рассмотрение спора идет через общий порядок рассмотрения гражданских дел).

Но это все на бумаге, на практике — через одно место. Судебные приказы сродни геноциду. Что происходит в реальности? Во-первых, часто взыскивают задолженности достаточно спорные (вместо очевидных и бесспорных).

Во-вторых, при взыскании бесспорных долгов (например, алиментных) должник имеет опосредованную возможность через определённые уловки восстановить срок и отменить судебный приказ спустя месяцы и годы. Это заставляет многих взыскателей, перестраховываясь, даже по бесспорных обязательствам обходить приказное судопроизводство и идти в исковое производство.

В-третьих, добросовестным «оспаривателям», вовремя не получившим судебный приказ, не всегда удаётся восстановить срок. А с работой нашей «любимой» почты никогда нельзя быть уверенным, что не пропустил извещение. Если же конверт приходил и вернулся с истекшим сроком хранения, попробуй докажи уважительные причины.

В итоге складывается парадоксальная ситуация. Для всех сторон и суда очевидно, что долг взыскали «неправильно» (например, по ошибке с другого лица). Но отменить нельзя, так как пропущен срок, и на правильность вынесения судебного приказа уже никто не обращает внимания.

Есть и другой вид злоупотребления. За выдачей судебного приказа по одному и тому же долгу можно обращаться только один раз — в теории. Если судебный приказ отменили, далее можно действовать только в исковом порядке.

Однако недобросовестные лица подают и второй, и третий раз. У меня рекорд — 5 раз отменял одинаковые приказы, так как судья (и его аппарат) не помнят, что они рассматривали аналогичное несколько месяцев назад, в электронной базе не проверяют. А взыскателям только это и надо: не получилось с первого раза, буду пробовать ещё, пока измором не возьмут, либо должник не пропустит срок отмены и судебный приказ «засилится». Санкций за такие нарушения в законе нет.

Другой вид злоупотребления, можно сказать, на грани мошенничества — взыскивать долг с «первого встречного». Пару дней назад звонила моя школьная учительница и жаловалась, что полгода «борется» с судебным приказом в 5 тысяч рублей за долг по коммуналке. А «присудили» его за квартиру, проданную более 10 лет назад… И у неё никак не получается отменить этот приказ.

Многие люди не хотят идти разбираться, что-то писать, составлять, оспаривать, тратить время и просто погашают долг, особенно если сумма в пределах пары-тройки тысяч. А «хитро выдуманным» взыскателям только этого и нужно.

Это я ещё не говорю про мошенников, которые через судебные приказы делают из воздуха миллионы, — предоставляют в суд подложные документы. Но эти схемы подробно описывать не буду, чтобы не натолкнуть кого не надо на плохие мысли.