350 комментариев к публикации

«Все показатели — за рак»: челябинка потребовала с медцентра компенсацию из-за страшного диагноза

5 сентября 2019, 08:40

Гость

19 марта 2021, 19:57

Гость

19 марта 2021, 00:50

Гость

19 марта 2021, 00:47

Гость

19 марта 2021, 00:46

клиника- не ходите туда. Гафурова мне поставила воспаление- которого у пеня нео. Я перепроверяла в двух других коиниказ. За забежать анализ отдать- с меня содрали- как за приём.Хотя уговор был бесплатно.,Руководство клиники отдать 1600₽ отказалочь, Прокуратура бездействует.:Мне пришли отписки... Клиника Источник - это разводняк и неправильные диагнозы.

Гость

19 марта 2021, 00:28

Гость

19 марта 2021, 00:12

Существует классификация образований щитовидной железы под названием TI RADS,согласно которой все подозрительные на злокачественность узлы щитовидки должны быть пропунктированы и пунктат взят на гистологию,потому что по узи рак щитовидной железы не ставится,а пропускать его плохо.Здесь все действия врача узи были правильны. Полине Самковой надо было взять талон в своей поликлинике к онкологу,сделать пункцию по полису бесплатно и жить дальше спокойно.Зачем надо было все это делать в том же Медеоре мне непонятно,есть куча частных медцентров.И хотелось бы пофамильно выслушать врачей,которые заявляли что с такими узлами в щитовидке уже не живут,у мадам Самковой вся железа в узлах по 6 см,и она жива здорова.

Гость

8 сентября 2019, 22:10

Гость

8 сентября 2019, 01:05

вспоминаю свое прошлое... у моей пациентки был герпес на ноге, но чуть не умерла она от опухоли спиннного мозга. Знаете, я ни в рот ногой, почему герпес решил манифестировать у нее на ноге, затем решил осложниться ганглионитом, и совершенно непонятно, причем здесь опухоль спинного мозга на уровне груди, которую мы обнаружили на мрт спустя 2 месяца после окончания лечения герпеса. Хотя задним числом все сходится. Опухоль много лет росла до критических цифр в спинном канале позвоночника, вероятно по этой причине(или просто осень) иммунитет понизился , "высыпал" герпес на ноге, в это время опухоль продолжала рост уже в сам спинной мозг, притом хитро замаскировав свои симптомы в осложнения зостера. Организм и болезни страшно хитры. Иной раз смотришь в МРТ и сам себе не веришь, и снимку тоже. Только патологоанатому доверяешь. Поэтому очень странно,что пациентка из статьи возмущена тем,что ее узел в щитовидной железе оказался не раком. Она разве не понимает,что УЗИ -это метод подозревать что-либо, но не окончательный диагноз? И вообще,если бы у нее подтвердился бы рак, она бы тоже в суд на "Медеор" подала? Мол, " я жила счастливо, а потом пришла в ваш центр и узнала,что у меня рак". То есть с какой целью она шла в медцентр? Узнать состояние своего здоровья "чтобы точно," или просто ей не фиг делать?

Гость

7 сентября 2019, 14:45

Ходили и будем ходить в Медеор , ездим специально сюда с северка , т к устраивают специалисты и цены , и , кстати, этот доктор по УЗИ , сам был у нее и советовал знакомым , смотрит внимательно , не торопится , спокойно все обьясняет, без эмоционального нагнетания, дома сравнивал потом с предыдущими обследованиями , всё верно описывала. Зря вы так , барышня Самкова, на человека клевещите..одумайтесь

Гость

7 сентября 2019, 00:44

Гость

6 сентября 2019, 22:51

У мужа 1,5 года назад заболела спина, а также начал прихрамывать на одну ногу, сделал УЗИ тазобедренных суставов, где четко написали "признаки коксартроза", записался в Медеор к неврологу. С подозрением на коксартроз тазобедренного сустава, невролог направила к хирургу Деданову К.А., который принимает также в Медеоре. Деданов посмотрев УЗИ, постучав по суставам, сделал заключение: "Вы не мой пациент, у Вас остеохондроз!", отправил назад к неврологу лечить спину. Муж промучался целый год, проходя обследования: МРТ всего позвоночника, лазеры, уколы в спиной мозг, вытягивания, куча мазей и таблеток и т.д., какие ему только диагнозы не ставили, вплоть до того, что скоро он даже двигаться не сможет, так как у него возможно рассеянный склероз. Все врачи, смотря на диагноз Деданова, разводили руками и говорили так бывает: остеохондроз! После всех мучений, изучив самостоятельно все болезни спины и суставов, он сделал рентген позвоночника и суставов, в итоге коксартроз ТЗ подтвердился и степень уже такая, что надо делать операцию, время упущено!

Гость

6 сентября 2019, 19:55

А была бы статья и столь бурное обсуждение, если бы на биопсии подтвердили зло? И, кстати, где результаты гистологии узлов? Если хирург поставил диагноз без оной, то предупреждаю, история еще может быть не закончена... милая "девушка 38 лет". УЗИст сделала все правильно, работала по принятым в России стандартам.

Гость

6 сентября 2019, 17:25

ГОЛОЯЙЦЕВЫЕ больше всех тут и выступают , кто не готов платить за своё здоровье , а ждут когда государство за них побеспокоится и оплатит обследования и приемы врачей , а если и оплатят в частной клинике , то потом стрясут с центра , ведь всё уже проверился , теперь можно и деньги вернуть .Самкову - на консультацию к психиатру.Только себя опозорила этим поступком ...

Наталья13

6 сентября 2019, 15:47

nelit

6 сентября 2019, 13:29

Гость

6 сентября 2019, 13:13

Гость

6 сентября 2019, 13:04

Почти 100% так называемых "частных клиник" - откровенные мошенники. Справиться с ними было бы элементарно при наличии политической воли. Делается это путем обычной "контрольной закупки" соответствующими органами. Пока же эти "медицинские" центры чувствуют себя вольготно. По всей видимости, "крышуются" как раз контролирующими и другими причастными органами.

Гость

6 сентября 2019, 13:02

БЕССОВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА САМКОВА , ОКЛЕВЕТАЛА УЗИСТА , ЦЕНТР НОРМАЛЬНЫЙ, А ВСЁ ИЗ -ЗА ДЕНЕГ....ЧЕ ЛЕЗТИ В ПЛАТНЫЕ ЦЕНТРЫ , ЕСЛИ ТАКАЯ ЖАДНАЯ ДО НЕЛЬЗЯ, ЧТО ДАЖЕ ПРИДУМАЛА ВРАНЬЕ ДЛЯ СТАТЬИ , А САЙТ ПОДДЕРЖАЛ ТАКУЮ ДРЕБЕНЬ , НИ СНИМКОВ , НИ УЗИ ПОСЛЕДУЮЩЕЕ НЕ ПРИЛОЖЕНО , А КАК ЕЙ ВЕРИТЬ .

Гость

6 сентября 2019, 11:52

Гость

6 сентября 2019, 11:15

Гость

6 сентября 2019, 11:08

Заключение УЗИ не является диагнозом. В рекомендация даже четко написано: дообследование, в заключении указано: ПРИЗНАКИ образования щит.железы. Протокол сформулирован верно. Я очень рада, что у девушки диагноз не подтвердился, но теперь требовать деньги за пройденные обследования (которые могли пройти и по ОМС и необязательно в Медеоре) очень некорректно. Ведь именно эти обследования помогли в итоге прийти к окончательному заключению

Гость

6 сентября 2019, 11:06

Встретились))) *доктор,который недавно закончил курсы и не знающий толком анатомию и не имеющий опыта ни в составлении протоколов, ни в общении с пациентом,*дама, которая слышит ,что хочет слышать и добавляет отсебятину))несколько вопросов: зачем медеор берет на работу вчерашних студентов и зачем дама,которая не любит платить деньги прется в частный мёд центр

Гость

6 сентября 2019, 10:01

Любое новообразование требует дополнительного обследования! Что и было сделано и в заключении сказано - соответствует стандартам. Что не правильно - это то, что врачу-Узи предположила диагноз, это не в его компетенции. Но иногда если не напугаешь - никто не пойдет дальше дообследоваться и приходят потом когда уже метастазы и поздно уже. За обследование глупо требовать деньги - оно было необходимо.

Гость

6 сентября 2019, 09:48

Сама недавно пережила нечто подобное, когда пошла сделать УЗИ в поликлинике по месту жительства. Пошла подтвердить фиброаденому одного размера, а мне "нашли" впопыхах в 2 раза больших размеров. Когда я с "большими" глазами пришла на прием ко врачу, хотели операцию назначить! Но я решила перепроверить данные и оказалось, что посчитали по ошибке размеры одной из грудной доли! Так что не паникуйте сразу, а идите и перепроверяйте результаты в другом месте! Обязательно!!!

Гость

6 сентября 2019, 09:24

Гость

6 сентября 2019, 09:09

Они делают такие ошибки специально. У моей знакомой так же нашли рак в частном медцентре, запугали и успели выманить из неё 100 000 на лечение.. Когда она перепроверила в анализы в государственной поликлинике поняла, что её обманывают, пришла к ним, они при ней быстро порвали все документы по её лечению... Нашей полиции некогда заниматься такими центрами - они митинги разгоняют

Гость

6 сентября 2019, 08:46

Гость

6 сентября 2019, 08:31

Гость

6 сентября 2019, 04:32

Ребята,слухайте сюды!В 2009 году я сама обнаружила шишечку в груди,пошла к маммологу в облонкополиклинику.Там всё по ОМС сделали:маммография,УЗИ, анализы, пункцию(методом тыка,без контроля УЗИ,врач попала с жировую ткань).Диагноз: жировик.Ладно,хожу к этому же врачу на контроль год,два,а в 1912 году она посмотрела на маммографический снимок и засуетилась:надо удалять.Собрала кучу анализов и направили в онко на ЧТЗ.Хирург посмотрел тот же снимок:50/50.В операционной чуть отошла от наркоза,мне:экспресс-биопсия,рак.Режьте дальше.Отрезали по самое "не могу," по протоколу удалили лимфоузлы.ВСЁ!За 40 минут жизнь изменилась и уже НИКОГДА не будет прежней.Была здоровой,стала тяжело больной.Не буду рассказывать про дальнейшее лечение и реабилитацию,про деньги потраченные- тяжело это.Вот и судите теперь,что лучше,- этот случай или мой.Но я ТОЧНО знаю про себя:фиг бы с этими деньгами на обследование,лишь бы не было этого диагноза.И ещё:любой серьёзный диагноз нужно ПРОВЕРЯТЬ у двух-трёх разных врачей.При этом стараться не паниковать и не вестись на деньги.Интернет вам в помощь и анализируйте,сравнивайте информацию.

Гость

6 сентября 2019, 00:05

Уважаемые «эксперты», недовольные и все к ним причастные! Вы можете не ходить не только в этот центр, но и вообще к врачам-это ваше личное дело. Ни один из вас не попытался разобраться в ситуации, но уже осудили всех. Есть такие понятия, как онконастороженность/скрининговые методы обследования и методы, подтверждающие диагноз/стандарты оказания помощи при конкретной патологии... но вам это не интересно, вам главное возмутиться. Прикреплённое заключаете УЗИ не содержит слова «рак» вообще, описаны подозрительные признаки, выставлена стадия по современной классификации. Да, в такой ситуации показано дообследование(как, кстати, и в обычной бесплатной поликлинике), при отсутствии хирурга эндокринолога, показана консультация онколога, проведение пункции. Почему у вас, уважаемые, не возникает вопросов к автору статьи? Почему нет документа с этим страшным диагнозом, которым её напугали? Почему нет документа, который якобы подтверждает, что размеры другие? Предоставлена ровно та информация, которая женщине удобна, та, которая заставит людей, не разбирающихся в медицине, её поддерживать...

Гость

5 сентября 2019, 23:54

врач УЗИ написал шифр в конце исследования Tirads 4a, что означает низкий риск злокачественного образования, а есть еще средний риск, высокий риск и крайне высокий риск. Вообще существуют стандарты обследования при подозрении на злокачественное образование, есть клинические рекомендации, которые тоже являются руководством для работы. Пусть откроет клинические рекомендации по диагностике и лечению узловых образований щитовидной железы, подозрительных на злокачественные: там все четко прописано...и сравнит с тем, что ей выполнили. Все данные в открытом доступе в интернете. Тут скорее всего произошло устное недопонимание с врачом узи, потому что выражение в статье "врач УЗИ ошибся" - неверно, т.к. врач УЗИ не мог ошибиться, потому что он написал в заключении шифр "низкой вероятности рака", а рекомендации по закону врач узи вообще не должен давать, он не лечащий врач.

Гость

5 сентября 2019, 23:51

Гость

5 сентября 2019, 23:50

Автор статьи ,Вы, конечно, молодец,что доносите до народа , а подлинность слов проверяете или как обычная желтая пресса ? 74.ру разочаровывает таким балаганом , был высокого мнения об этом сайте , видно , искоренились хорошие журналисты , а остались только проплаченные вот такими Андерсенами-Самковыми

40230888

5 сентября 2019, 22:04

Гость

5 сентября 2019, 21:52

Гость

5 сентября 2019, 21:41

В январе 2019 возила маму на обследование УЗИ щетовидки делала Евграфова отличный врач ничего пропустит всё внимательно тщательно профессионально был осмотр.Потом пошли на пункцию щетовидки и слава богу исключили этим исследованием рак. Брук врач сделал фгдс. И я считаю не зря прошли эти процедуры. И я не требовала : вернуть деньги из-за того что не выявлена онкология.

Гость

5 сентября 2019, 21:32

Все прочитал , но нигде так и не нашел , где написано , что у врача узи был интерес развести на деньги , пациентке были просто написаны в протоколе рекомендации посетить тех то врачей, там че указано врачей Медеора конкретно или что ? Какой смысл этой статьи ? Отомстить за то, что не получила обратно деньги за обследования или что человек хотел этим доказать ? Так каждый может проходить обследования в частных центрах , а потом деньги трясти ...народ совсем с ума сошел ...то ли просто наглость - второе счастье. Почему сайт соглашается выставлять такой дебилизм, где доказательства правдивости слов этой пациентки , и все верят....как баранье стадо настоящее..стыдно читать.

Гость

5 сентября 2019, 21:21

Не пойму, почему прокуратура и потребнадзор должны заниматься ее мелочным вопросом, они ее ведь не заставляли ходить обследоваться, надо выставить ей счета на пару сотен тысяч за необоснованные жалобы. И вообще, радоваться надо что рака нет, ее, похоже, устроил бы другой диагноз. На Кузнецова не мешало бы провериться.

Гость

5 сентября 2019, 20:57

В таких ситуациях, в обычных больницах, хирурги любят вырезать всё сплошняком "на всякий случай". С одной стороны - да, пациент пугается. С другой - медицина ещё несовершенна и никто не может предсказать, когда узелок начнёт превращаться во что-то там такое, и лучше его вырезать на "зачаточной" стадии. Подняли острую проблему. Ладно выколачивание денег запугиванием. А без запугивания? В других некритичных случаях? Сговоры с розничными фирмами, продающими специальные лекарства или мед. приспособления. Или почему врачи назначают самые дорогие лекарства, в то время, когда есть аналоги дешевле в полтора-два раза?

Гость

5 сентября 2019, 20:30

Поражаюсь, откуда у людей столько свободного времени и ненависти к врачам. И ведь не лень же ходить по всем инстанция. Узлы разные бывают и подозрительные на рак в том числе. На то она и диагностика чтобы подтвердить или опровергнуть диагноз. Лучше перебдить, как говорится. За месяц прохождения обследований в муниципальной поликлинике ничего страшного не произошло бы. Пациентке были даны рекомендации, а не руководство к действию проходить ПЛАТНО все обследования в Медеоре. А не подтвердил врач диагноз - да алиллуя! Радоваться надо! А если бы подтвердил!??? Сейчас бы этой статьи и в помине не было. Граждане, это призыв к здравому смыслу! Перестаньте гнобить родную медицину. Врачи одни и те же работают и в муниципальных и в частных организациях. Вы не сталкивались с европейской западной медициной где даже платно вы не сдадите ни одного анализа, не говоря уже о диагностике в том числе и УЗИ!!! ни купите ни одного лекарства без рецепта, кроме аспирина!!! До тех пор пока будет такое отношение к врачам, не ждите, что на зло ответят добром!

Гость

5 сентября 2019, 20:20

Гость

5 сентября 2019, 20:01

Гость

5 сентября 2019, 19:48

она бы предпочла, чтобы диагноз подтвердился? или чтобы ей сказали "все ок", а через полгодика оказалось, что это онко? Истеричка какая-то. Шла бы в бесплатную, в чем проблема? В медеоре есть, конечно, спорные сотрудники, как и везде.... но тут дама сама не знает, чего хочет. К неврологу ее запишите.

Гость

5 сентября 2019, 19:42

Этот врач , мой бывший коллега. Узнавал про эту ситуацию; она ничего подобного не говорила , и не выставляла что у вас рак! Снимки всех узлов доктор выдал ей на руки вместе данным протоколом, только , видимо , человек разместил на этом дешевом сайте то , что ей выгодно , а доказательства не привела. Как можно верить человеку с его слов. Сказать можно все что угодно. Снимки то где с размерами узла?

Гость

5 сентября 2019, 19:15

Ничего страшного по УЗИ я не вижу. Вот мне в прошлом году по результатам анализов поставили диагноз онкология. И этот диагноз был поставлен в государственном медучреждении. Записалась на прием в онкоцентр. Месяц пришлось ждать. А пока ждала, спокойно уехала отдыхать, так как начался у меня отпуск. После отпуска три дня подряд ездила на прием в онкоцентр. Там были перепроверены анализы, результат которого был иной чем тот, который был описан первонвчально в больничке, сделано узи . И в итоге оказалось, что онкологии нет! Так что я сделала правильно, что проигнорировала первоначальный диагноз!

Гость

5 сентября 2019, 19:07

Гость

5 сентября 2019, 17:12

В этом году сын проходил медкомиссию перед поступление в кадетском училище, сроки были сжаты поэтому детского кардиолога проходили в Медеоре (он был только в этой клинике) на руках было идеальное ЭКГ и такое же идеальное УЗИ сердца, врач была молодая, покрутила сына, послушала, сидит пишет, смотрю ставит диагноз, на мой вопрос что за диагноз она отвечает что это шумы, на мой вопрос а как же ЭКГ и УЗИ ответ просто убил, мне было сказано что кардиология это такая область медицины, где здоровых нет и поэтому она просто обязана поставить диагноз!!!! Так абсолютно здоровый ребёнок обрёл диагноз по кардиологии и 2 группу здоровья, хотя в заключении наш педиатр поставила 1 группу!!! Больше в этот центр я ни ногой!!! И никому не советую

Гость

5 сентября 2019, 17:09

Друзья, а ведь Богачев Р.С., здесь отписавшися, прав. Ведь УЖЕ начался значительный отток врачей (опытных и грамотных), массово пишущих заявления на увольнение. И не только (далеко не только) дело в низкой зарплате. Пациентский экстремизм очень вырос и уже приводит к кадровому голоду. Подумайте хоть немного, перед тем, как писать очередную жалобу. Врачи (хорошие врачи) вымирают (увольняются) на 75-80% из-за таких пациентов.

Гость

5 сентября 2019, 17:06

А как определили, что она со средним достатком? Значит деньги то взяли... а извиниться за ошибку язык не повернулся? Частные клиники сейчас сто хотят, то и делают, потому что знают, что им все «сойдёт с рук» Неужели трудно было вернуть эти деньги и сохранить свою репутацию? Кстати, а главврач клиники с мед. Образованием?))))

Гость

5 сентября 2019, 16:19