133 комментария к публикации

Число заболевших ковидом южноуральцев может превысить две тысячи в сутки

24 января 2022, 16:23

Гость

25 января 2022, 16:12

Теремок

25 января 2022, 13:43

Гость

25 января 2022, 06:55

197120536

25 января 2022, 06:40

Гость

25 января 2022, 06:28

Гость

24 января 2022, 23:54

Гость

24 января 2022, 23:03

из СССР

24 января 2022, 23:01

Гость

24 января 2022, 22:45

Гость

24 января 2022, 22:41

SU-76

24 января 2022, 22:32

Гость

24 января 2022, 22:26

Anton Yurov

24 января 2022, 21:18

Гость

24 января 2022, 20:52

Гость

24 января 2022, 20:25

205444483

24 января 2022, 20:22

205444483

24 января 2022, 20:21

205444483

24 января 2022, 20:19

Гость

24 января 2022, 19:46

Гость

24 января 2022, 19:13

Гость

24 января 2022, 19:03

Гость

24 января 2022, 19:03

Гость

24 января 2022, 18:44

Гость

24 января 2022, 18:44

Гость

24 января 2022, 18:37

Шукурбек

24 января 2022, 18:35

Гость

24 января 2022, 18:33

Гость

24 января 2022, 18:16

Гость

24 января 2022, 18:11

Гость

24 января 2022, 18:09

Гость

24 января 2022, 18:03

Житель г.Ч.

24 января 2022, 18:02

Итальянское исследование о том, что «Спутник» вдвое эффективнее Pfizer против «омикрона», оказалось профинансировано «Спутником». Такое исследование действительно было проведено Институтом имени Спалланцани совместно с российским Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи — разработчиком «Спутника». Но программа «Время» умалчивает, что заказчиком «независимого» исследования был Российский фонд прямых инвестиций, финансирующий разработку и продвижение «Спутника». Ничего не рассказал Первый канал и об объемах исследования, а они были невелики: исследователи работали с образцами крови 51 человека, вакцинированного «Спутником», и 17 человек, получивших вакцину Pfizer. В препринте статьи итальянских и российских ученых, опубликованном на специализированном сайте медицинских препринтов MedRxiv.org, есть оговорка: «Данное исследование имеет ряд ограничений:..1) относительно небольшое количество исследованных образцов во временных группах, что может не отражать динамику нейтрализующих антител; 2) отсутствие данных о зависимости содержания нейтрализвующих антител от возраста и сопутствующих заболеваний;3) некоторые образцы с умеренными титрами нейтрализующих антител к уханьскому варианту вируса дают ряд результатов на вариант „омикрон” ниже предела обнаружения и, таким образом, точность оценки титров нейтрализующих антител уменьшается;

261094101

24 января 2022, 18:00

198899203

24 января 2022, 17:53

Гость

24 января 2022, 17:50

Гость

24 января 2022, 17:43

Гость

24 января 2022, 17:42

Гость

24 января 2022, 17:31

Гость

24 января 2022, 17:26

Человек сам себе противоречит. Сначала он говорит, что к вирусу были восприимчивы все организмы, просто раньше детей не тестировали, вот и не знали, болеют они ковидом или нет, потому как большинство детей болело бессимптомно. А потом этот же самый человек говорит, что сейчас дети стали болеть чаще, потому что вирус ищет невакцинированные организмы. И тут же заявляет, что болеть ковидом дети стали чаще, потому что сегодня их стали чаще тестировать на ковид, а если их не тестировать, то никто и знать не будет, что они заразились ковидом. Вот как можно, находясь в здравом и трезвом уме, воспринимать такую информацию? Вопрос к Выгоняйлову: а зачем тестировать детей? К слову, здесь недавно выступали местные коллеги Выгоняйлова и сообщили, что не будут тестировать на омикрон, потому как без разницы, омикрон это или дельта, или бетта, или альфа, схема лечения, если есть что лечить, будет одинаковой. Будут тестировать на омикрон, мол, сугубо выборочно, единицы, чтобы знать, что идёт волна омикрона. А зачем знать, омикрона или ещё чего волна идёт, если лечение одинаковое? Какая разница, омикрон это или лямбда? Кстати, на дельту тоже массово не тестировали и нигде, в медицинских документах, а тем более в диагнозе, не указывали, что человек заразился дельта-штаммом.