Можно поинтересоваться, где это "пострадали малоэтажные дома, возведенные руками непрофессиональных или слишком экономных строителей". У нас на АМЗ каких только домов нет. Местами такие развалюхи попадаются, что странно, что они сами не рассыпались еще. Но я, сколько ни старался, даже ни одного треснутого стеклышка не увидел. Мне кажется, все малоэтажные дома вполне комфортно перенесли ударную волну.
Гость
27 февраля 2013, 11:49
У родителей дом на Колхозном, 37 года постройки, все целое.
Гость
27 февраля 2013, 14:20
это про арену трактор и молнию видимо имелось в виду)))
Гость
26 февраля 2013, 17:39
Интересно, как это свайный фундамент может спасти здание от ударной волны?
Гость
27 февраля 2013, 08:59
когда армяне из раствора цемент тащили на продажу.Песок кирпич не держал.А про сваи вообще +5 баллов.Откуда берутся такие познания в строительстве,не в ПТУ или торговом институте?Свайные фундаменты устраиваются на слабых грунтах. И все.Иного не бывает.Строишь рядом с озером,на болоте -свайный фундамент вместо ленточного и стаканов под колонны.
Гость
26 февраля 2013, 23:54
Ненадежные значит пеноблок и кирпич. Потому как пеноблок большой и легкий (сам материал), а кирпич виноват из-за экономии на растворе. Нормальный вывод. Так что, кирпич, выбирай себе нормальный раствор, а то развалишься.
Следуя логике автора статьи бомбоубежище также необходимо делать по каркасной технологии.
Я то до сих пор считал, что чем больше масса тем меньше последствия удара.
При встрече Камаза и каркасной багги кто пострадает больше?
И форма колёс не будет иметь значения.
Также как и свайный фундамент.
И как может коммерческий директор "КСК-Комплект" владеть инженерными вопросами?
Проплатить статью он сможет. А отличить столбчатый фундамент от буронабивного вряд ли.
1. Не понял, при чем тут землетрясение? Волна была воздушной.
2. Больше всего пострадали легкие конструкции, например, арена Трактор и Уральская молния.
Гость
26 февраля 2013, 22:49
Очень удачная самореклама просто))как правило все малоэтажки сейчас строят на свайном фундаменте, без разницы что кирпич, что пеноблоки)))
Это неудачная реклама после фиаско. Каркасные конструкции пострадали больше. Они легче. У Уральской молнии вырвало стеновую панель, зато удержавшиеся панели сломали каркас.
Гость
27 февраля 2013, 09:29
Покупайте каркасные дома!!!
Гость
27 февраля 2013, 12:55
Да уж больно страшно их покупать от таких вот "профи"!!!
Гость
26 февраля 2013, 22:46
Ошибка в статье,На аппаратном совещании 15 февраля замглавы администрации Челябинска по вопросам градостроительства Дмитрий Градобоев доложил, что анализ повреждений проводили 11 специализированных институтов, имеющих лицензию на обследование зданий.
Гость
27 февраля 2013, 13:02
"Самой надежной технологией в оказалась каркасная..." - и рядом на фото развалины каркасного здания!
Гость
27 февраля 2013, 14:39
>больше всего пострадали малоэтажные дома
это вы цинковый завод так назвали ?
Сейчас-4°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -10
0 м/c,
739мм 93%Каркас против метеорита