70 комментариев к публикации

Квартира, которая может рухнуть

13 ноября 2013, 17:51

Гость

18 ноября 2013, 15:13

ПРЕДЛАГАЮ СЧИТАТЬ ДАННУЮ СТАТЬЮ ОБРАЩЕНИЕМ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УКАЗАННЫХ ФАКТОВ И К ПРЕЗИДЕНТУ РФ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ ИЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ФОНДА ПРЕЗИДЕНТА (РЕШИТЬ ВОПРОС НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ)

Гость

15 ноября 2013, 08:36

Гость

14 ноября 2013, 23:08

Гость

14 ноября 2013, 18:06

Мы когда покупали квартиру, видели всякое. У некоторых собственников совсем мозгов нет. К примеру снести несущую стену в панельном доме между кухней и комнатой, и вместо неё установить гипсокартонную стену и это все на втором этаже. Интересно, а в курсе соседи выше этажами? Задумайтесь соседи с улицы пети калмыкова 25.

Гость

14 ноября 2013, 18:56

Гость

15 ноября 2013, 00:11

В панельном доме все ж/б стены и наружные, и внутренние - несущие. Убирать безбоязненно можно только гипсобетонные перегородки, которые располагаются, как правило, между жилой комнатой и коридором. Плиты перекрытия тоже несущие и участвуют в устойчивости здания. Они опираются по 3 или 4 сторонам. Если вы уберете одну из несущих стен под плитой перекрытия, изменится схема работы плиты, и не факт, что плита это выдержит. Поэтому вырубать проемы, а тем более полностью сносить стену между кухней и комнатой без предварительного усиления - самоубийство и убийство соседей.

Гость

14 ноября 2013, 17:29

по законодательству эксплуатирующая организация должна поддерживать строительные конструкции в безопасном и работоспособном состоянии, а так же осуществляет ремонт и обслуживание. т.е. ремонт должен проводиться за чет фонда экпл. организации отведенного на капитальный ремонт, а в случае недостатка денежных средств, эксплуатирующая организация подаёт в суд на собственника долг переходит по наследству, "компенсация" или "УЩЕРБ" как удобно. Как всегда удивляют должностные лица которые такие ситуации заводят в тупик, кто же нами рулит!!!

Гость

15 ноября 2013, 00:07

Гость

14 ноября 2013, 17:00

Гость

14 ноября 2013, 15:54

Не ну всё правильно если взрыв произошёл по вине бывшего собственника, то пусть наследник по закону и делает кап. ремонт или отказывается от наследства в пользу государства(вот тогда и спрос будет с государства, а то не честно получается почему законопослушные налогоплательщики должны оплачивать ремонт чей-то собственности, Я например ПРОТИВ), а если нет то пусть исправляют ситуацию виновные. А то наследница хорошо устроилась почему соседи то должны скидываться, они то не причём (Вы себя поставьте на их место, будете платить свои кровные?)

Гость

14 ноября 2013, 19:29

Гость

14 ноября 2013, 15:50

Вот реальное решение проблемы: находим инвестора, которому нынешний владелец передает безвозмездно право собственности. Инвестор берет на себя обязательства выполнить все необходимые процедуры по ремонту и восстановлению. Затем, после окончания работ, инвестор сам решает что делать с этой квартирой.

Гость

14 ноября 2013, 17:06

Гость

14 ноября 2013, 22:25

Деньги на аварийное жильё выделяются- такие случаи предусмотрены государством. Где они? Разворовывают? Почти каждый день громкие разоблачения. Сегодня вот- в Астрахани...Ну, конечно, им нужны яхты, виллы, дорогие авто. А мы как жили в нищете, так и будем жить со своим мировоззрением. Получила наследство "великое счастье"? Сильно жирно тебе - будь добра отдать государству! А иначе мы тебя- затопчем, заплюём и, вообще загрызём! Молодцы!!!

Гость

15 ноября 2013, 09:52

Гость

14 ноября 2013, 22:25

Гость

14 ноября 2013, 13:21

Гость

14 ноября 2013, 15:21

Гость

14 ноября 2013, 15:47

На переселение Розы выделили федеральные деньги. Хоть мало, но дали. Там была проблема федерального уровня - коркинский разрез, из которого добывали уголь для всей страны. А при чем тут ваш дом? Это ваши проблемы. Вон недавно дом рухнул, остались дети. Им тоже надо за государственный счет новый построить, по-вашему? Смотрите кто живет рядом с вами. Недавно была в другом городе, получила квартиру в наследство и тоже с газовой плитой. Дак, почти все жители подъезда, пенсионеры в основном, зашли ко мне и поинтересовались в каком состоянии у меня там газовая плита. Чтобы у них не было неприятностей. А нашим все до лампочки, потом у нас государство и чиновники во всем виноваты.

Гость

14 ноября 2013, 13:09

Гость

14 ноября 2013, 13:34

Гость

14 ноября 2013, 15:02

Гость

14 ноября 2013, 15:48

Гость

14 ноября 2013, 12:23

Тут с профессиональной экспертной оценки начинать надо с предложением мер по устранению. Возможно проблема яйца выеденного не стоит и пара балок все решит, а может быть статика всего дома под угрозой-тогда это проблема всех жильцов, вместе и делать должны тогда. А пока никто ничего не знает, одни догадки.

Гость

14 ноября 2013, 11:48

Наследница может выделить долю квартиры - разрушенную комнату и отказаться от нее в пользу муниципалитета, остальную часть квартиры оставить за собой. Потом добиваться, чтобы муниципалитет осуществил реконструкцию этой комнаты. После реконструкции можно будет продать оставшуюся у наследницы часть квартиры.Так есть шанс получить хоть что-то, с минимальными потерями.

Гость

14 ноября 2013, 11:46

Гость

14 ноября 2013, 13:32

Гость

14 ноября 2013, 15:38

Гость

14 ноября 2013, 16:47

Гость

14 ноября 2013, 11:20

Да актуально.Государство у нас самоустранилось от бед граждан.Не нужно забывать,что дом бывшего ЖСК Стрела,где люди стали собственниками еще за догло до приватизации,живут в основном пенсионеры. Вопрос: Зачечем и как УК принимала дом на обслуживание зная о проблемах ? Или опять гонка за квадратными метрами ? А если недай бог потолок упадет и погибнут люди, кто тогда будет в этом виноват ? Опять собственник принявший наследство, но ничего не сделавший.Как глупо.Муниципалитет города это 5 этажей людей, которые пилят бюджет города(наши налоги), получающие немаленькие зарплаты(с наших налогов) и которые даже и не думают как помочь своим налогоплательщикам(кстати они и сами могут попасть в такую ситуацию).Где резервный счет администрации города на ликвидацию последствий.Или эти резервы идут строго на дороги к особнякам власти имущих. Стыдно и больно,об нас вытирают ноги,вешают лапшу на уши перед выборами и все повторяется.Мне кажется Путину.В.В. сюда на недельку в гости приехать,походить ,посмотреть,что у нас творится и жизнь наладится,только уже с новыми руководителями города и области.

Гость

14 ноября 2013, 15:37

Гость

14 ноября 2013, 15:51

"ЖСК Стрела,где люди стали собственниками еще за догло до приватизации" - Вы не в теме. При социализме квартира в ЖСК никогда не была собственностью жильца. Квартира - собственность ЖСК как юрлица, а гражданину принадлежал пай. Захотел выйти из ЖСК - получаешь не квартиру, а свою долю деньгами.

Гость

20 ноября 2013, 10:24

Гость

14 ноября 2013, 11:09

Гость

14 ноября 2013, 15:36

Гость

20 ноября 2013, 10:15

Гость

14 ноября 2013, 10:53

Интересно, мы много лето оплачивали коммунальные услуги, в том числе и средства на капитальный ремонт зданий, деньги шли в своё время в государственные компании, сейчас государство с легкость передало бремя ответственности на УК и соответственно на собственников. Вопрос: где те деньги, на которые должны были производить ремонты наших домов? Какая организация передала данный дом УК, передавались ли какие-либо деньги или иные активы от ЖЭКа УК при передаче дома. Если нет, на каком основании ЖЭК распоряжается деньгами, которые в прошлом шли на капитализацию? Поэтому логично, что ремонт должно осуществить государство, так как оно распоряжается средствами, ранее откладываемыми нами на капремонт.

Гость

14 ноября 2013, 15:35

Напомните, когда это вы много лет оплачивали "средства на капремонт"? Брали с нас небольшие суммы какой-то очень маленький период. Но на эти деньги даже крышу не отремонтируешь, не то что несущие стены. А коммунальные платежи идут поставщикам коммунальных услуг. А государство не обязано ремонтировать вашу собственность.

Гость

20 ноября 2013, 10:14

Гость

14 ноября 2013, 10:45

11 ноября была статья о безалаберности строителей частных домов, об опасности самостоятельной постройки, не соблюдении техники безопасности, надо требовать с людей проекты, законы менять, строить должны только профессионалы, а то все поубиваются и дома рухнут. Когда рухнет этот дом, что скажут наши многоуважаемые власти? Кто будет крайним? Что-то мне подсказывает, что виновной во всех бедах будет наследница, жильцы, УК, кто угодно, но никак не чиновники, которые разрешают проживание в аварийном и готовом рухнуть в любой момент доме.

Гость

14 ноября 2013, 15:32

А чиновники-то тут при чем? Надо найти виновника взрыва и пусть он оплачивает ремонт. Или пусть собственники сами оплачивают, раз не удосужились застраховать свое имущество. Чиновники тут как раз ни при чем. Давайте весь ущерб на чиновников списывать. Кто-то кого-то затопил, кто-то не следил за своим газовым оборудованием и пользовался давно устаревшей газовой плитой и т.д. Давайте каждый сам будет решать как ему поступать со своей собственностью: страховать или нет, поддерживать в работоспособном состоянии или нет. В случае такой вот неприятности, если собственность не застрахована, пусть у собственника голова и болит. Когда в сельской местности подчистую сгорает дом из-за плохой электропроводки, например, никто собственнику новый дом не строит. И вину на чиновников не сваливает. Единственное, можно попросить по возможности оказать помощь. Попросить, а не потребовать.

Гость

14 ноября 2013, 15:53

Каждый сам решает, кто ему будет строить дом. И отвечать потом будет тоже сам, может, своей жизнью. У каждого есть своя голова на плечах. Или за всех нас должно думать государство? А законы меняй не меняй, наши люди их соблюдать не привыкли. Хотя государство и требует соблюдать законы.

Гость

14 ноября 2013, 18:44

Гость

14 ноября 2013, 15:32

Если у вас есть свой личный автомобиль у которого неисправны тормоза, то гибдд не разрешит вам кататься на нем по городу (если узнает, конечно), потому что этим вы подвергаете свою жизнь и жизнь окружающих людей опасности. И плевать всем, что машина - это единственное средство передвижения или источник заработка. И никто не будет и не должен оплачивать ее ремонт. А почему те же принципы не распространяются на квартиру? Я и не говорила, что за счет бюджета ремонт проводить или в новые всех расселить, не должно быть такой халявы, но нельзя жить в квартире, которая в любой момент может рухнуть.

Гость

14 ноября 2013, 10:09

я тут подумала)) Наследнице (далее по тексту Н) нужно отказатся от наследства, во благо всех соседей (которые сейчас в худшей ситуации чем Н), и пусть муниципалитет займется этой проблемой....ну а если из серии "это мое", то запастись бумагой, чернилами, а самое главное обувью, лучше качественной) и ходить, писать, звонить, стучать, везде где можно и где нельзя, и пусть не Н, но может быть ее внукам воздастся!

Гость

14 ноября 2013, 19:16

Совершенно согласна! По хорошему, если хотели получить наследство (квартиру, на минуточку!), могли бы и помогать инвалиду следить за ней - позаботиться о том же газовом оборудовании, вызывать газовиков для периодических проверок. А то желания получить наследство и въехать в квартиру есть, а желания оплачивать ремонт пострадавшим соседям нет... Сама-то наследница в квартире не живёт и жизнью своей не рискует, а соседи каждый день по мине ходят!

Гость

15 ноября 2013, 00:31

Гость

14 ноября 2013, 19:16

А газовиков разве вызывать надо, для периодических проверок? Это, по-моему, их обязанность следить за оборудованием! При социализме часто газ взрывался? Никогда! И если бы случилось подобное- начальники лишились бы своих должностей- и это справедливо. А сейчас ищут "стрелочника" и никто ни за что не отвечает!!!

Гость

15 ноября 2013, 21:39

Гость

15 ноября 2013, 00:31

Совсем не гость

14 ноября 2013, 08:55

Гость

13 ноября 2013, 23:54

То есть собственница не хочет оплачивать ремонт, так как у неё денег нет, жильцы дома, тоже не спешат делать ремонт квартиры, так как ремонт за счет УК значит, ремонт получится за их счет, тех жильцов, кто оплачивает "ремонт и обслуживание". А произвести ремонт за счет города, это нормально???? Но, ни кому и в голову не приходит, что деньги бюджета, это деньги налогоплательщиков, тех, кто даже и не знает, где находится этот злосчастный дом, не был соседом погибшего мужчины.

Гость

14 ноября 2013, 01:35

Деньги бюджета - это деньги бюджета. Деньгами налогоплательщиков они перестали быть с того самого момента, когда были уплачены налоги. Ну вы же не считаете своими деньгами те, что отдали в магазине за продукты? И хозяин магазина по своему разумению распоряжается выручкой. Так и с бюджетом - мы заплатили налоги, а кому эти деньги достанутся - не наше дело. Кстати, они уйдут на зарплату абсолютно незнакомым нам людям, на строительство дорог, по которым мы можем и не поехать и т.д. Ну и на ремонт домов неприватизированных, например, типа как общаги на Российской у которой стена зимой обвалилась. Такая же ситуация, в общем то. Нам от этих трат ни холодно ни жарко.

Гость

14 ноября 2013, 09:14

Гость

14 ноября 2013, 10:10

Гость

14 ноября 2013, 01:35

Серый чел

13 ноября 2013, 23:19

Гость

13 ноября 2013, 23:03

Гость

13 ноября 2013, 21:51

Вопрос, поставленный в статье, интересный. Давненько, больше 10 лет назад читала статью в газете на эту тему. Дело было в Питере. Сосед, злоупотребляющий алкоголем, забыл закрыть газ, потом решил закурить, произошел взрыв. Было разрушено 6 квартир. Виновник погиб. Все разрушенные квартиры были приватизированы. Автор статьи размышлял, что по закону пострадавшие должны были вчинить иски виновнику о возмещении причиненного ущерба. Но виновник погиб. И автор сделал вывод,что жилье нужно страховать. Сейчас, по идее, пострадавшие должны вчинить иск наследнице виновника. Ибо, наследуя, ты приобретаешь не только права на имущество, ценности и т.п., но и долги умершего.