что бы уложиться в ваши 1800 на 100 квадратов слишком много но, и скорее мало вероятно. так как «спящий» режим – поддерживает тепло 1,5*24 36 квт сутки 1080 квт в месяц электричество у нас на даче 2.90 итого грубо 3100 в спящем. По 1,69 получается 1800 но в идеальных условиях
Гость
29 июля 2014, 11:36
Не путайте величины КВТ и КВТЧ. У вас расчет немного неправильный. Потребление обогревателя в один час не равно 1,5 кВтч, поскольку потребление в еденицу времени "час" есть МОЩНОСТЬ. Максималная мощность обогревателя по техническим характеристикам равна 250 Вт, или 0,25 кВт. Таким образом, максимально возможное потребление ОДНОГО обогревателя в СУТКИ составляет 0,25*24=6 кВтч, против 1,5 кВтч в "спящем режиме". Просто авторы статьи не стали заморачиваться на разъяснениях. Вопрос в другом. Сколько в зимнее время обогреватель будет работать в течении суток в режиме нагрева и сколько в "спящем" режиме? Узнать это можно только практическим путем. Но всё-таки давайте прикинем. Для дома площадью в 60 кв.м на сайте компании рекомендуется установить 8 таких обогревателей. Пусть полдня конвектор работает в режиме нагрева и полдня в спящем режиме. Таким образом для тепла в моем доме понадобится (6*0,5+1,5*0,5)*8=30 кВтч в сутки, в месяц 30*31=930 кВтч, в денежном выражении 930*2,51=2335 рублей. По сравнению с другими альтернативами газовому отполению, я, честно говоря, не знаю,много это или нет (живу в квартире и плачу в месяц 1700 рублей за 50кв.м). Расчет примерный и зависит от множества факторов. Но вот уверения авторов статьи, о том, что дом в 100 кв.м. можно обогреть за 1800 рублей в месяц, лично у меня вызывает серьезные сомнения. Возможно, рассматривали весенне-осенний период, а не зимний.
Гость
29 июля 2014, 13:21
Гость
29 июля 2014, 11:36
Не путайте величины КВТ и КВТЧ. У вас расчет немного неправильный. Потребление обогревателя в один час не равно 1,5 кВтч, поскольку потребление в еденицу времени "час" есть МОЩНОСТЬ. Максималная мощность обогревателя по техническим характеристикам равна 250 Вт, или 0,25 кВт. Таким образом, максимально возможное потребление ОДНОГО обогревателя в СУТКИ составляет 0,25*24=6 кВтч, против 1,5 кВтч в "спящем режиме". Просто авторы статьи не стали заморачиваться на разъяснениях. Вопрос в другом. Сколько в зимнее время обогреватель будет работать в течении суток в режиме нагрева и сколько в "спящем" режиме? Узнать это можно только практическим путем. Но всё-таки давайте прикинем. Для дома площадью в 60 кв.м на сайте компании рекомендуется установить 8 таких обогревателей. Пусть полдня конвектор работает в режиме нагрева и полдня в спящем режиме. Таким образом для тепла в моем доме понадобится (6*0,5+1,5*0,5)*8=30 кВтч в сутки, в месяц 30*31=930 кВтч, в денежном выражении 930*2,51=2335 рублей. По сравнению с другими альтернативами газовому отполению, я, честно говоря, не знаю,много это или нет (живу в квартире и плачу в месяц 1700 рублей за 50кв.м). Расчет примерный и зависит от множества факторов. Но вот уверения авторов статьи, о том, что дом в 100 кв.м. можно обогреть за 1800 рублей в месяц, лично у меня вызывает серьезные сомнения. Возможно, рассматривали весенне-осенний период, а не зимний.
"Таким образом для тепла в моем доме понадобится (6*0,5+1,5*0,5)*8=30 кВтч в сутки,"Ивините. Не поняла, сколько часов в сутках в ваших расчетах.
Гость
29 июля 2014, 15:54
Гость
29 июля 2014, 13:21
"Таким образом для тепла в моем доме понадобится (6*0,5+1,5*0,5)*8=30 кВтч в сутки,"Ивините. Не поняла, сколько часов в сутках в ваших расчетах.
Мадам, это математика начальной школы. В моих сутках 24 часа, почитайте внимательно как получилось 6кВтч - это потребление за 24 часа в режиме нагрева. Используя действие 6*0,5 я имел ввиду, что полдня т.е. 12 часов, конвектор работает в режиме нагрева, аналогичный расчет и для спящего режима!
Гость
28 июля 2014, 15:51
Очередной "кулик" свое "болото" хвалит. Конвективное отопление греет потолок! Лучше теплые полы и инфракрасные обогреватели (держи ноги в тепле, а голову в холоде)....
Инфракрасные обогреватели не всем нравятся - "не жарят теплом".
инфракрасные бывают двух видов: ПЛЭНы с концентрацией от 100 Вт/м.кв. и в виде потолочного "светильника" с мощным излучателем (он жарит, если под ним стоять и если висит низко).
Газ - хорошо, но он не везде проведен, а электричество в 21 веке, слава богу, везде. Более того, мир прогрессирует и будущее как раз за энергосберегающими новинками. Вопрос только в том, как не прогадать, и остановиться действительно на хорошем отоплении, а не на очередном разводе, типо теплых потолков или полов.
Гость
29 июля 2014, 12:59
В чем ноу-хау ,не понятно. Аналогичные зарубежные конвекторы на нашем рынке уже несколько лет. Живем за городом,используем подобный в бане для дополнительного обогрева раздевалки. А вот в доме площадью 200 кв.м только газовый котел "Аристон". В самые холодные зимние месяцы затраты на отопление и горячую воду(да.еще газ.повехность) не превышают 2,5 тыс., правда тариф с июля увеличился,что будет следующей зимой-посмотрим.
Гость
29 июля 2014, 14:58
ноу-хау в том, что подобных по теплоотдаче и потреблению энергии нет. Вы попробуйте отопить зарубежными конвекторами весь дом, вы разоритесь. Когда он один греет, вы особо не замечаете трат на электроэнергию.
Гость
31 июля 2014, 14:31
Гость
29 июля 2014, 14:58
ноу-хау в том, что подобных по теплоотдаче и потреблению энергии нет. Вы попробуйте отопить зарубежными конвекторами весь дом, вы разоритесь. Когда он один греет, вы особо не замечаете трат на электроэнергию.
Киловатт, он и в африке киловатт. Какая разница чем греть помещение, нагревателем на 1 кВт или лампой на 1 кВт. Только время нагрева и комфортность тепла будет разное, в зависимости от площади источника тепла.
Гость
28 июля 2014, 22:48
Лучше бы предложили варианты учета потребляемого тепла в обычных панельках с вертикальной разводкой (стояк на каждую комнату). В монолитных и других современных домах проблемы нет. В каждую квартиру один ввод и разводка труб под полом. Следовательно ставим 1 счетчик и платим за потребленный объем (счетчки считает кол-во пропущенного через себя теплоносителя). В менее интересном варианте используются счетчик на самом радиаторе (считает кол-во излученного тепла). Такие устанавливают в Академе, Парковом, части Тополинки и они должны быть установлены не менее чем у 70% жильцов. А что делать тем у кого и этого нет? Стоит общедомовой прибор учета и автоматика регулирующая подачу тепла, но даже в этом варианте слишком жарко для меня. Большинство жильцов просто выпускают излишки в форточку. Неэкономично и неудобно. Поставил хорошие радиаторы, терморегуляторы. Работает замечтаельно, но теперь давит жаба... плачу за отопление 2400р в месяц, а потребляю минимум в 2 раза меньше.
Гость
29 июля 2014, 07:26
хорошие радиаторы есть смысл ставить, если нужно увеличить теплоотдачу... если учитывать разницу на входе и на выходе из квартиры, то вообще пофигу, какие радиаторы, если тепла хватает. У нас, например, штатные пластинчатые стальные радиаторы, вентиля ВСЕГДА ЗАКРЫТЫ. Всю зиму дома 26-29 градусов. Внимание, вопрос, потребляю ли я 100% норматива, которые оплачиваю? Любителям же поспорить о тех или иных источниках тепла, рекомендую, для начала, освежить школьный курс физики. Хозяевам же частных домов посоветовал бы тему тепловых насосов.
Гость
28 июля 2014, 14:07
печь или дровяной(угольный) кател в своем доме точно лишними не будут, а то света нет и привет.
Гость
28 июля 2014, 17:10
Инфракрасники помоему наоборот голову пекут)))
Гость
28 июля 2014, 20:42
на сайте у них советует к ним устанавливать стабилизаторы напряжения когда перепады в сети ,мягко говоря вызывает улыбку,есть кварцевые обогреватели принцип тот же но в два раза дешевле
Гость
28 июля 2014, 22:36
При чем здесь вообще кварцевый обогреватель, а он что не от электросети работает? Для него не нужен стабилизатор? У кварцевых нет конвекции, а это говорит о том, что хочешь согреться сиди и обнимайся с ним. Я имел дурость установить такой, вот сижу ищу заново чем греться зимой.
Гость
29 июля 2014, 10:06
Не давно поставил систему КОУЗИ, покупал в Екате, по отзывам отталкивался, пока нравится, тепло мягкое комфортное,в отличие от инфракрасников, посмотрим как зимой, но отзывы на коузи хорошие,повторюсь.
Гость
29 июля 2014, 12:34
Есть пользователи, кто в районе поселка малиновка коузими греется??????
Гость
29 июля 2014, 14:27
все зависит от ограждающих конструкций, т.е. от материала стен - если "фанерные" в летнем домике - то разоришься на обогреве
Гость
29 июля 2014, 17:13
Согласен с арнольдом у импортных на 20м3 - 1кВт, у Коузи на 20м3 - 0,32кВт. я думаю разница налицо.
Гость
31 июля 2014, 11:53
Присоединюсь к отзывам о Коузи про потреблению, это все так потребляет мало-но и греет!!! Еще смонтировали мне за два дня дом 135м2. респект)))
Гость
31 июля 2014, 11:56
Спасибо Челябинцам за такую вещщщщ!!!!
Гость
25 марта 2015, 16:15
Строю дома, опирался на отзывы о Коузи от хозяев домов, решил монтировать в свои объекты, заказчики довольны. И тепло и экономично!!! Супер!!!
Гость
29 июля 2014, 10:11
У меня в гараже таких 2 конвектора стоит, уже три зимы, реально греют, а по электроэнергии вообще не заметно, короче я в шоке!!!
Сейчас-1°C
переменная облачность, небольшой снег
ощущается как -5
4 м/c,
ю-з.
744мм 86%Система «Коузи»: отопление без переплат