61 комментарий к публикации

«Деньги из воздуха»: жительнице села под Челябинском выставили долг за вывоз чужого мусора

15 января 2020, 06:40

Гость

16 января 2020, 00:50

Действующим законодательством согласие на заключение договора с региональным оператором по обращению с ТКО фактически не требуется. САНПиН указанный выше определён для ТБО а не ТКО. А по решению проблемы по начислению, в том числе и вывозу мусора реже чем 1 раз в день летом и 1 раз в 3 дня зимой (354 постановление Правительства РФ, приложение 1) обращайтесь в госжилинспекцию области.

Гость

15 января 2020, 20:07

Гость

15 января 2020, 21:57

Гость

15 января 2020, 14:41

Согласно новым правилам СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований», расстояние между контейнерными площадками и жилыми зданиями должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров. Баки не ставят, а квитанции носят.

Гость

15 января 2020, 13:01

>Если же наша машина ездила в населённый пункт по определённому графику, оказывала услуги по сбору и вывозу мусора, то, безусловно, они должны быть оплачены жителями. Какие услуги? Я никаких услуг не заказывал. Тоже могу открыть ИП или ООО и счет в банке, напечатать красивые квитанции с оказанной услугой по защите от падения астероидов на территотию деревни и раскидать их по почтовым ящикам. Вы будете платить за это? Нет? А чем это отличается от вашей ситуации?

Гость

15 января 2020, 14:41

Гость

15 января 2020, 14:42

Гость

15 января 2020, 12:19

Гость

15 января 2020, 12:04

Там главу Красноармейского района надо менять. Уважаемые редакция в 2015 году жители поселка Лазурный (и ещё судебные приставы выходили в суд и обязали) доказали до конца 2019 года в поселке Лазурный должны поставить очесные сооружения и предоставить питьевую воду. Глава Красноармейского района совместно с депутатом Лазурного забили на эти решения суда. Прокураура не возбуждает уголовное дело. Все покрывают . В 10 метрах от единственного питьевого источника сливают фикалии со всего района. Главе поселения пофиг депутат же в теме. Вода пахнет фикалиями. Дети, школьники, население пьют это воду. У компании которая поставляет эту воду нет ничего , ни одного разрешающего документа. Уважаемая редакция просим оказать помощь. Готовы предоставить всю необходимую информацию . Житель Лазурного.

Гость

15 января 2020, 21:55

Гость

15 января 2020, 22:00

Да Сакулин на поселении ворует и глав подставляет Белухина, Кашицина . Ремонтирует котельные за 3 миллиона, ремонт производят за 10 минут. Потом мужиков поселения таскают по ФСБ и все заминают. Хватит уже действительно надо менять главу района. А там глядишь и вода качественная появиться. Г-н Текслер отправьте главу в отставку, пусть едет в дом пристарелых и там порядки наводит.

Гость

15 января 2020, 11:32

Бестолковая статья. Автор не понимает, в чём отличие КВИТАНЦИИ от СЧЁТА, не знает, что договоры с конкретными гражданами этот ЦКС не заключает - достаточно договора с муниципалитетом, который сидит, засунув палец в нос по самый локоть и не чешется. Пацан, волею судьбы ставший аж ГЕНЕРАЛЬНЫМ (!!!) директором, не в состоянии хоть как-то управлять ситуацией. Где они берут персональные данные для оформления счетов - бог весть. Вот мне счета присылают с инициалами человека, который в квартире не зарегистрирован и не живёт. Обращалась трижды - как горохом об стену. Но у меня нет ни обязанностей, ни прав платить "за того парня". Не плачУ уже два месяца, интересно, с кого они смогут эту недоплату взыскать - с "того" парня? Так попутного им ветра в поясницу! Главное - что директор ОЧЕНЬ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ и должен бабло рубить!

donate74

15 января 2020, 14:24

а у меня родители умерли шесть лет назад, я одна наследница, всё как положено было оформлено, переехала и зарегистрировалась в их частном доме более пяти лет назад, Поначалу, за два месяца, присыпали две квитанции на один и тот же адрес, одна на моё имя:собственник один, регистрация один, проживающий один, а вторая на покойных родителей: собственник один, зарегистрирована два, проживающих два ну и начисления в два раза больше. Я им позвонила прежде, они слушать нечего не хотят, но квитанцию стали присылать одну и только почему то на покойных родителей. Принесла документы, предложила принять, что родители не пользуются услугой в 2019г, они умерли ещё в 2013г. вот свидетельства о смерти, вот документ я одна там проживаю. Не взяли, сказали сперва оплатите долги. Плюнула, так не разу и не платила, на меня не дают квитанцию теперь, на покойников долг копиться, в декабре на их имя приходило какое то заказное письмо, мне не выдали потому что не на моё имя, заказное, лично надо говорят. Думаю что в суд подали наверное на покойников, когда была у них грозились взыскать через суд, дескать суд присудит им, а я буду платить как наследница. Вот что делать? я конечно тоже не пользуюсь мусорным ящиком, тоже в доме печь, что горит сжигаешь, что не горит (баночки) в металлолом сдаю , да и какой там мусор , одна живёшь, его и нет практически.

Гость

15 января 2020, 21:54

donate74

15 января 2020, 14:24

Гость

16 января 2020, 10:02

donate74

15 января 2020, 14:24

Гость

15 января 2020, 10:56

Добрый заяц

15 января 2020, 10:35

Получается два года она выбрасывала свои отходы куда придется, а теперь хочет перерасчета? Да ее нужно оштрафовать на пятьсот тысяч за загрязнение окружающей среды. Во-первых, есть ли нее сертификат на печку, соблюдает ли она квоты на сжигание и выбросы углекислого газа. Во-вторых, не весь мусор можно сжечь, нужно установить места, где она выкидывала мусор (всю жизнь) и провести за ее счет уборку, рекультивацию земли и вывоз на полигон. В-третьих, если они хотят возле каждой халупы контейнер, значит они должны платить за это, ведь тариф не предусматривает таких удобств. Надеюсь, суд не пойдет на поводу у нее и вместо перерасчета как следует ее оштрафует, чтобы остальным неповадно было так себя нагло вести. Да и откуда у нее деньги на то чтобы ее делом занималась юридическая фирма, да еще и эксперты. Если речь идет об экспертах с дрожащими руками, это одна ситуация. В противном случае ,здесь явно прослеживается иностранное финансирование. Так что же получается, агент западных спецслужб подрывает действие федеральной программы утилизации ТБО? А потом пишут в новостях, что кто-то спутал старушку с ведьмой...

Гость

15 января 2020, 11:13

Добрый заяц

15 января 2020, 11:25

Гость

15 января 2020, 12:19

Гость

15 января 2020, 09:36

Гость

15 января 2020, 09:29

Гость

15 января 2020, 09:24

Гость

15 января 2020, 09:08

Гость

15 января 2020, 11:21

Гость

15 января 2020, 08:58

Гость

15 января 2020, 09:18

Гость

15 января 2020, 11:17

Гость

15 января 2020, 12:16

Гость

15 января 2020, 08:54

Гость

15 января 2020, 08:37

Жилой поселок Сосновая Горка, г. Чебаркуль. У жителей был заключен договор на вывоз мусора с пансионатом Сосновая Горка. До мая 2019 года мусор с площадок вывозил сотрудник Сосновой Горки, потом они свои контейнеры убрали и с мая месяца контейнеры поставил ЦКС. Но, счета собственникам выставил с января 2019 года. Мы оплатили и Сосновой Горке И ЦКС. Тем, кто не стал платить начисляют пени. Обращались в Администрацию, прокуратуру Чебаркуля, ГЖИ. Ответ областного ГЖИ порадовал: как бы ЦКС вывозил мусор с января, используя работника Сосновой Горки, который "осуществлял механическую погрузку мусора в мусоровоз")))) Вранье, он вручную разгружал баки в свой грузовичок, до июня мусоровозов ЦКС в помине не было. В мае 2019 года в г. Екатеринбург Генеральный прокурор Чайка провел совещание о состоянии законности и практике прокурорского надзора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. В том числе и проблема двойных счетов рассматривалась, прокуроры отчитывались как они пресекают и осуществляют прокурорский надзор, а по факту - 0. Чья контора наш ЦКС, что так спокойно могут беспредельничать?!

Пaсечник

15 января 2020, 12:13

Гость

15 января 2020, 12:15

Гость

15 января 2020, 12:56

Гость

15 января 2020, 08:36

Гость

15 января 2020, 08:12

Гость

15 января 2020, 07:48

Совсем не гость

15 января 2020, 08:01

Гость

15 января 2020, 09:16

Гость

15 января 2020, 09:25

Гость

15 января 2020, 07:47

"Закон разрешает заключать договор по фактическому вывозу мусора, не только по нормативу. Оператор же не идёт на такое." А можно через суд заставить оператора заключить договор именно на вывоз по заявке, по факту, а не по нормативу? Кстати, Горэкоцентр такие договоры заключал, а ЦКС категорически отказывается.

Гость

15 января 2020, 07:26

Совсем не гость

15 января 2020, 08:00

Гость

15 января 2020, 09:05

Гость

15 января 2020, 09:15

Гость

15 января 2020, 07:24

Совсем не гость

15 января 2020, 07:58

Гость

15 января 2020, 07:58

Гость

15 января 2020, 09:48

Гость

15 января 2020, 07:20

Гость

15 января 2020, 11:15

Гость

16 января 2020, 09:52

Тогда это не губернатор а недоразумение. Если закон позволяет заключить договор владельца частного дома на разовый вывоз мусора с мусорными королями, то почему эти короли не спешат заключать эти договора. Думаю ответ прост, тогда им придётся шевелиться а не делать деньги из воздуха, пользуясь массовой юридической неграмотностью населения. Это вам не дикий запад, куда убежала Латвия из СССР.

Гость

17 января 2020, 12:45