259 комментариев к публикации

Вышла в дверь без стекла: четырёхлетняя девочка травмировалась в челябинском банке

4 октября 2018, 15:47

Гость

16 июня 2025, 21:19

Гость

5 октября 2018, 13:34

При чем здесь Яжмать?! Уже термин этот по любому поводу и без повода в свои комменты вставляют! По сути, все мы Яжматери, особенно, когда касается наших детей. Травмироваться мог и взрослый человек, не увидеть отсутствие стекла, либо, наоборот, не увидев нижнюю часть двери, пожилые люди, например. Сколько раз наблюдала ситуацию, когда ударяются лбом о стекло взрослые люди в раздвижных стеклянных дверях. Может и комично, но многие организации просто клеят на двери рекламу или логотип. А дети есть дети. И проколы случаются даже у самых бдительных родителей, хотя в данном случае явный косяк Сбера. Сбер не позорился бы уже!!!! Что новость про Сбер, то негатив. И, пожалуйста, не называйте его "челябинским" банком, он федеральый.

Гость

5 октября 2018, 19:50

Гость

5 октября 2018, 12:07

Любое общественное место потенциально опасно для ребёнка. С него глаз нельзя спускать, а она двух малолетних детей оставила без присмотра, которые, конечно, бегали по отделению. Сама виновата в случившемся, откровенно говоря. И ощущение, что она подзаработать решила на банке. Какой там моральный ущерб, за что? За невнимательность? За своё безалаберное отношение к собственным детям? Типичная яжмать. Кругом все всегда виноваты будут.

Гость

5 октября 2018, 13:39

Гость

5 октября 2018, 14:26

Гость

5 октября 2018, 19:49

Гость

5 октября 2018, 11:37

Гость

5 октября 2018, 10:02

Гость

5 октября 2018, 10:41

Гость

5 октября 2018, 12:12

Гость

5 октября 2018, 09:54

Каждый на своем месте должен нести ответственность, обслуживание и эксплуатация зданий должны контролироваться вовремя, тем более если это коммерческая организация, которая оказывает очень дорогие услуги населению. Так что все верно мама девочки делает, а вы любите себя и требуйте к себе должного отношения.

Гость

5 октября 2018, 09:35

Я смотрю, что некоторые никак не поймут разницу во времени, в котором мы жили раньше и в котором живем теперь, некоторые застряли в прошлом и пытаются правила и порядки оттуда применять в настоящем. Задорнов об этом в своих монологах говорил. Мы, мол, ламповые, аналоговые, а теперь цифровые, вот у американцев все должно быть прописано в законах, а если не прописал производитель микроволновки в инструкции, что там нельзя сушить кошку, то обязан компенсацию платить старушке. В союзе очень многое подразумевалось, само собой разумелось, по-свойски прощалось и какой-нибудь школьный сторож мог всыпать крапивой пацанам, что ломали школьный забор, а дома бы узнали и добавили, а теперь заявление напишут. Почему? Потому что теперь человек человеку волк и отношения регулируются законами, правилами, руководящими документами. Вот некоторые у нас все никак перестроиться не могут и как и раньше все на пофигизме и на авось.

Гость

5 октября 2018, 09:26

Гость

5 октября 2018, 12:10

Гость

5 октября 2018, 09:22

Гость

5 октября 2018, 09:21

Гость

5 октября 2018, 09:45

Гость

5 октября 2018, 09:12

Гость

5 октября 2018, 13:40

Гость

5 октября 2018, 09:08

Гость

5 октября 2018, 08:08

Для меня эта ситуация по причине ее возникновения аналогична с теми, когда дети выпадают из окна с москитной сеткой. Ребенок оперся о стекло - оно его держит, а в соседнем проеме сетка. В этой ситуации очевидно, что у ребенка есть опыт открывания подобных дверей упиранием ручками в стекло, а тут его не было. Ответственность банка - сделать территорию безопасной.

Гость

5 октября 2018, 07:54

Гость

5 октября 2018, 07:29

Операторы сберишки набежали что ли защищать свою гнилую конторку? Не пытайтесь даже сравнивать с выбеганием на дорогу - это крайне тупо. Холл банка или зал ожидания - это место заведомого присутствия людей, в том числе и детей, где не должно быть опасностей. Это как открытый люк на тротуаре. Да, вроде бы, учитывая российскую безалаберность, всегда и везде надо быть на стороже и ждать подвоха, но если что происходит из-за того люка, то виноваты ответственные за него. И по старой российской традиции бардак может длиться месяцами, но как только что случается, то устраняют на следующий же день, что у коммунальщиков с люком, что у сбернишки с дверью. А значит, они отлично понимают свою вину в случившемся. Просто гордыня не дает признать, да как это, мы - мегакорпорация повинимся перед пенсионеркой за неправильную подпись или какой-то теткой за травмирование ребенка? Да это же просто людишки, пыль.

Гость

5 октября 2018, 06:41

Гость

5 октября 2018, 06:24

за детьми смотреть просто надо. вечно родители сами на них забивают,а потом все вокруг у них виноваты. такая же фигня и на эскалаторах происходит. родители! дети - самое ценное, что у вас есть! подумайте об этом, и не делайте их инструментами для получения бабла с "виноватых", ибо виноваты во всех этих случаях прежде всего - вы!

Гость

5 октября 2018, 08:20

Гость

5 октября 2018, 06:20

Гость

5 октября 2018, 08:21

Гость

4 октября 2018, 23:54

Комментаторы! Мне ВАС жаль! Вы так привыкли к разрухе вокруг, что уже и банк оправдываете. Это НЕ НОРМАЛЬНО иметь что-то сломанным в месте, куда приходят люди. А тут это ещё и клиенты! И да, маленькие дети иногда бегают! И представьте себе, падают. Но люди должны, придя в банк, быть в БЕЗОПАСНОМ месте! А иначе наставьте везде таблички "родителям с детьми вход воспрещён". Когда в магазине Лондона очень хулиганистый ребёнок моей подруги уронил полку с товарами, так прибежало начальство и ещё и извинилось, что так вышло, что полка оказалась неустойчивой. Просто ОНИ там понимают, что такое дети, а у нас детей надо с коляски запугать так, чтобы не смел пикнуть на людях. ПОтому и живём так ужасно.

Гость

5 октября 2018, 09:28

Гость

5 октября 2018, 09:33

Гость

5 октября 2018, 09:53

Гость

4 октября 2018, 22:45

Гость

5 октября 2018, 07:51

Для любого нормального и НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОГО человека понятно, что ребенок как раз двери подобные видел, но в других, нормальных организациях двери были со стеклами и ребенок научился их открывать, упираясь в стекло. А эти же **** еще смеют маму и ребенка оскорблять. Да это вы там "особенные" на всю голову, ответственность за свою вину пытаются на других переложить, да еще так подло.

Гость

4 октября 2018, 22:32

Да конечно можно было потрогать рукой, лизнуть пол перед тем как идти, но это в ваши обязанности как покупателя не входит, а вот в обязанности учреждения ваша безопасность в обязанности входит! Последнее время в нашей стране участились случаи трагедий. ТО пожар унесет жизни детей, то корабль потонет, то лифт упадет. А все это из-за просто обычной халатности и из-за огромной коррупции в стране. Кто-то не проконтролировал, кто-то за взятку не заметил, что не работает сигнализация и выход эвакуации отсутствует. Все это приводит к трагедиям и гибнут люди. Считаю, что богатых дяденек, которые экономят на безопасности нужно наказывать и как если не рублем. Я бы сказал, что запрашиваемая мамой сумма ничтожно мала так как если теперь дочь совсем не сможет заниматься то халатность банка возможно погубила мировую звезду балета. Как знать, как сложиться теперь судьба после травмы… Здоровья вам и вашим деткам дорогие мамы

Гость

4 октября 2018, 22:31

Дорогие друзья! У меня сложилось впечатление, от некоторых комментариев что и детей у этих людей не было никогда. Беда нашего населения в том, что мы всем все прощаем и не знаем своих прав. Во-первых мама и не говорит, что не обязана была следить а напротив пишет, что конечно виновата. Однако если рассмотреть ситуацию внимательно, то вина организации тут на лицо. А именно: срок между разбитием стекла большой, не принято мер для обеспечения безопасности (табличка, припереть дверь, вставить фанеру и т.п.), не предоставление видеозаписи для разбирательства по запросу мамы и на первое слушание суда. Ну и наглядный пример если вы идете по магазину и на ровном месте упали то тут спору нет вы сами и виноваты, однако если вы идете в том же магазине и перед вами помыли пол и не уведомили абсолютно никак то виноват магазин так как не обеспечил вас информацией о возможном падении из за помытого ими пола. И тут вы не в чем не виноваты так как не могли заведомо знать, что пол вымыт.

Гость

5 октября 2018, 09:27

Гость

5 октября 2018, 14:06

Гость

5 октября 2018, 16:29

Гость

4 октября 2018, 21:14

Гость

5 октября 2018, 07:41

Гость

5 октября 2018, 08:15

Гость

4 октября 2018, 21:00

Гость

4 октября 2018, 23:00

Гость

5 октября 2018, 08:16

Гость

4 октября 2018, 20:47

Помню, у моей знакомой гиперактивная дочка в возрасте 3-5 лет ломала обе руки ибо бегала, а мамаше пофигу, этожеребенок и все тут, падение и перелом руки, через год перелом второй руки , практически при тех же обстоятельствах. В итоге она повела ее в бассейн и та, бегая в душевой!!, подскользнулась и получила перелом позвонка... Наверно, виноват бассейн, надо было иск подавать, что у них весь пол в душевой в кафеле и мокрый. Ребенок потом год в корсете ходил, сейчас 14 и такая же проблемная... Видимо, мамаша ни в чем не виновата.

Гость

4 октября 2018, 22:44

Гость

5 октября 2018, 00:25

Гость

5 октября 2018, 07:41

Тупишь? Ребенок бежит, выставляя ручки вперед, рассчитывая, что упрется в стекло и дверь откроется, но стекла нет, он запинается, падает и ломает руку. Но нет, в чьем-то воспаленном мозгу гораздо вероятнее, что она пыталась пробежать сквозь дверь. Какие же тупые версии не придумывают люди, пытаясь за уши притянуть нужный им вывод.

Гость

4 октября 2018, 20:45

Гость

4 октября 2018, 20:10

Бред, дамочка решила поживиться за счет банка. Родители несут ответственность за своего ребенка, снимать деньги в банкомате это не оправдание, если идешь в общественное место с ребенком, то всегда должен держать его за руку, либо воспитывать так, чтобы он понимал, как вести себя в подобных местах, т.е не отходить от родителя ни на шаг. Случится могло все что угодно. А если бы она не упала, убежала на улицу, упала с лестницы или еще что пострашнее, то кто бы был виноват!? Она еще спасибо сбербанку должна сказать, что легко отделалась. Получается у нее дети убежали,непонятно куда, а она стоит своими делами занимается. Отошла бы от банкомата, собрала детей, никто бы ей слова не сказал, в крайнем случае постояла бы и подождала. Такие мамаши будут всех винить в случившемся, только не себя.

Гость

5 октября 2018, 07:36

Гость

5 октября 2018, 09:27

Гость

5 октября 2018, 14:44

Гость

4 октября 2018, 19:38

Гость

4 октября 2018, 20:58

Потомучто взрослые дяди и тети очень любят экономить на всем и откровенно забивают на людей (посетителей) За последнее время в стране очень много трагедий из за халатности. Там где чиновник должен проверить откровенно не проверяет а берет деньги. И вот к чему это приводит. Сдесь банк был обязан принять все меры для безопасного нахождения в помещении. До трагедии у них был целый месяц заменить стекло, вставить что то в проем, снять дверь... да куча вариантов. Однако сотрудники знали о том, что стекла нет и не побеспокоились позаботится о клиентах в том числе и мам с детьми. Ведь предупреждений, что не входи с детками или, что нет стекла нигде не было написано. Что это если не халатность со стороны банка? Вот за это и нужно наказывать учереждения. Я за то что бы наша страна стала безопасность а как еще этих толстосумов наказывать если не рублем?

Гость

4 октября 2018, 22:38

Гость

4 октября 2018, 20:58

Ты, дядя, сними розовые очки и посмотри по сторонам. Это стекло не влияет абсолютно ни на что, его просто нет и пока эта кукушка не зашла, наверняка в одной руке смартфон и смотря туда, а не за детьми, пока ребенок просто не запнулся и не упал, про это стекло никто бы и не вспомнил. Подняли вой, я уж подумал, что там осколки торчали , а бедный ребенок порезался...тут вообще боюсь представить, что было бы, будь там стекло. Если ребенок пытается сквозь прозрачную дверь пробежать, то это уже к психиатру мамашу и ребенка специалистам показать. Может ребенку даже повезло, что там не было стекла, оно же могло разбиться!!! В камментах реальная..сидит и тролли....ну еще чуток истеричек и просто скучающих пенсионеров. Вообще не удивлен таким событиям, ...

Гость

5 октября 2018, 08:28

Гость

4 октября 2018, 22:38

А, ну твое НАВЕРНЯКА - это же прям за факт можно считать. Твои убогонькие аргументишки, что вот не было стекла и никто не падал, это как если бы посреди пешеходной зоны люк открытый не огорожен, а когда кто-то таки падает, коммунальщики еще начинают пытаться наезжать, что был люк открыт месяцами и ничего, пока вот этот потерпевший не свалился, наверное он особенный и его надо к психиатру.

Гость

4 октября 2018, 19:38

Гость

4 октября 2018, 19:37

Гость

4 октября 2018, 20:53

А вы бы, что сделали, улыбнулись и дальше пошли. В Кемерово из за халатности дети погибли уже. А если бы пожар и дверь вообще в банке не открывалась и что тогда... а пущай горит еще наражают... Такая халатность взрослых и приводит к трагедиям. Люди гибнут из за такого пофигистического отношения. Спуску банку не давать. Порядок должен быть во всем. Хватит жертв!!!

Гость

4 октября 2018, 22:13

Гость

4 октября 2018, 20:53

Какие жертвы???????? А если ребенок фрукт сьест немытый виноват кто будет? Продавец? А машина посигналит и он испугается? На водителя в суд подавать? Не надо путать осознанную халатность и невнимательность + системность Российского менталитета. Кемерово - самое страшное происшествие, страшнее и чудовищнее даже наверное Беслана по безысходности. Но это авось + халатность и жажда наживы. А случай со сбером это другое

Гость

4 октября 2018, 22:15

Гость

4 октября 2018, 20:53

Гость

4 октября 2018, 19:36

Гость

4 октября 2018, 20:50

А что если банку это было предложено но банк отказался сделать или имел возможность но не стал? Да и по вашей логике все вокруг врут. Но тогда почему бы не предоставить было видео запись по запросу мамы сразу если такой запрос она сделала сразу что бы разобраться в этой ситуации? На мой взгляд банк намеренно скрыл эту информацию. Хотел бы разобраться предоставил бы видео запись на первом бы суде и дело бы было закрыто. А так как видео 100% было и они его не дали то виноват банк. Тамк как у мамы мед заключение, снимок руки и т.п. имеется то факт случая уже подтвержден. А вот сберу что бы оправдать себя достаточно было показать видео, что ее например там не было или дети там бесились или еще хоть как то себя оправдать. Но почему банк не позаботился что бы вставить в проем картонку ну или привязать дверь и оставить ее открытой не задавались вопросом? Ведь халатность банка на лицо... месяц дела не было его сотрудникам пока не случилось несчастье. Халатность взрослых приводит к травмам и ги

Гость

5 октября 2018, 08:31

Гость

4 октября 2018, 19:30

Гость

4 октября 2018, 19:29

Гость

4 октября 2018, 20:45

Гость

5 октября 2018, 09:26

Гость

5 октября 2018, 09:26

Гость

4 октября 2018, 19:19

Гость

4 октября 2018, 19:09

Гость

4 октября 2018, 21:43

Гость

5 октября 2018, 09:02

Гость

4 октября 2018, 19:08

Была очевидцем происходящего. Дверь без стекла была прислонена к стене и не мешала проходу к банкоматам. Детишки играли и младший мальчик самостоятельно закрыл дверь перед рядом стоящей сестрой, которая решила облакатиться на якобы стеклянную дверь, потеряв равновесие упала на ограничитель двери, который установлен в полу, после чего подбежала мама и забрала ребенка. Дверь не мешала проходу и через нее не надо было перешагивать, это просто несчастный случай. Зачем пытаться заработать на травме своего ребенка?

Гость

4 октября 2018, 22:39

По нормам дверь должна быть закреплена если не соответвтвует нормам или должно быть предупреждение о том, что осторожно у нас вот есть проблема но мы решаем. Стекла не было месяц до этого случая. Можно же было побеспокоиться и вставить гораздо раньше во избежании таких случаев. Ну или картонку вставить или там фанерку или дверь закрепить так что бы малыш ее не смог закрыть. А если бы взрослые с дуру ей махнул о ребенка, что тогда?

Гость

4 октября 2018, 23:06

Сомнительно как то так как ограничитель двери стоит обычно на ширину открытия двери т.е. ребенок падая до него не смог бы дотянуться он же не стоит за дверью в проеме. И еще добавлю, что ограничителя там и нет вовсе. Покрайней мере небыло как и стекла в тот день. Более того если малыш смог сдвинуть дверь это еще раз говорит о халатности так как дверь не была закреплена должным образом. Я как посетитель банка не обязан оглядываться по сторонам откуда прилетит потолок, штукатурка или еще чего. Обеспечение безопасности не моя обязанность прежде чем войти в помещение, а вот обеспечения безопасностью моей и других посетителей в том числе и детей полностью входит в обязанности учреждения

Гость

4 октября 2018, 23:57

А вот обманывать не хорошо. Как вы можете быть свидетелем если адрес произошедшего указан не верно? Видимо сотрудник сбера пытается спасти свою шкуру и ищет якобы свидетелей. Хотя вот честно сказать сам факт халатности и так на лицо и не важно на что упал ребенок. Факт того что сотрудники банка халатно отнеслись к этому из за чего пострадал ребенок

Гость

4 октября 2018, 19:03

Гость

5 октября 2018, 09:24

Гость

4 октября 2018, 18:52

Все правильно подает. Должно быть стекло в двери по всем нормам. Если бы было стекло, подбежал бы ребенок рукой оперся и в другую сторону побежал. А так налетел и споткнулся без опоры. А тут начинается - онажемать, богатая с танцами, пни, лесники... Везде должно быть соблюдение норм безопасности. Потратила 3 000 - пусть материалку 3 000 компенсируют и моральный тысячи 2-3 накинут. Кнешна, у нас не Америка сотнями тысяч платить, практики такой нет.

Гость

4 октября 2018, 18:21

Мне тут из канатчиковой дачи прислали разбор полётов: Если ребёнок запнулся за пень, То виноватый лесник, ясен пень. Если ребёнок запнулся за люк, Значит сантехник виновен, ...юк Если ребёнок запнулся за маты Значит физрук у нас виноватый Если ребёнок запнулся за дверь Будет Сбербанк виноватый теперь. А если окно на пути встало, то Во всём виновато тогда - Спортлото!

Гость

4 октября 2018, 18:16

Гость

4 октября 2018, 20:12

Гость

4 октября 2018, 20:43

Гость

4 октября 2018, 20:52

Гость

4 октября 2018, 17:50

Гость

4 октября 2018, 17:46

Гость

4 октября 2018, 17:43

Гость

4 октября 2018, 17:29

Прошу прощения, Вы тут о своём горе, но тема Сбербанка весьма актуальна и для меня. Сбербанк донимал меня предложениями кредита, СМС, звонки, одобренный кредит на выгодных условиях... Дай думаю пойду таки возьму. Пришел, оформил заявку в отделении, сказали, что это формальное действо, т.к. мне одобрен предварительно кредит. Ответ действительно последовал достаточно быстро: ОТКАЗАНО А причины отказа, как Вы сами понимаете, они не озвучивают. Аналогия: - на конфетку * нет, спасибо! - да на * не надо - да возьми, она вкусная * я не хочу! - возьми, потом съешь * ну давай! - Нет, не дам!

Гость

4 октября 2018, 18:27

Гость

4 октября 2018, 18:32

Гость

4 октября 2018, 19:48

Гость

4 октября 2018, 17:14

Гость

4 октября 2018, 17:45

Гость

4 октября 2018, 17:56

Гость

4 октября 2018, 19:22

Гость

4 октября 2018, 17:45

как минимум тогда она бы стукнулась о стекло и если бы упала то вина была бы не на банке и к банку бы притензий не было так как в таком бы случае банк обеспечил помещение всеми требуемыми стандартами. Разумно надо подходить к таким делам а на писать ерунду

Гость

4 октября 2018, 17:12

Ну как бы так двоякое впечатление от рассказанного. Ну упал ребенок, ну это со всеми детьми бывает. Невозможно четырехлетнего за ручку водить. И мы в детстве падали, пальцы ломали, секции пропускали, зачем искать виноватого? Не в Сбере так ещё где-нибудь упасть можно. Если б там осколки от разбитого стекла торчали и ребенок порезался - это да, 100% вина банка была бы, а так - порожек пластиковый, да мало ли где такие порожки, ступеньки, обо что запнуться можно.

Гость

4 октября 2018, 17:03

Полный абсурд. Дверь без стекла не представляет повышенной опасности. Маленький ребёнок точно также мог бы запнуться и упасть, например, о тросточку пенсионера-ветерана, сидящего на диванчике в этом же банке. И что? Кто за это должен был бы нести ответственность? Банке? Пенсионер?. Ну а если уж доводить дело до абсурда, то давайте и в обратную сторону задавать абсурдные вопросы. Какое право имела мать привести ребёнка в учреждение, не сертифицированное для пребывания детей такого возраста? Почему позволила самостоятельно перемещаться по помещению, которое по её мнению представляет повышенную опасность? В общем, потребительский экстремизм чистой воды!

Гость

4 октября 2018, 18:08

Привести имела права так как это открытое публичное помещение. Тросточка если просто стоит и ребенок не заметил то виноват ребенок или родитель но вот если дед тросточкой махнет и стукнет то будет виноват дед. В данном случае на лицо не обеспечение безопасности и не выполнение разумных мер в предоставление безопасного сервиса посетителям.

Гость

5 октября 2018, 08:37

Гость

5 октября 2018, 09:23

Гость

4 октября 2018, 16:57

Гость

4 октября 2018, 17:39

Разница в том, что в учреждении действуют особые правила и коммерческий объект несет риски в том числе связанные с безопасностью любого посетителя. Если посетитель упал на ступеньках и сломал ногу виновато учреждение, если он упал в лесу то сам виноват. не надо подменять понятия!

Гость

4 октября 2018, 17:52

прикол в том что не на улице и это главное! И не споткнулся о пол или коврик а споткнулся там где должно было быть стекло. Причем банк был обязан предпринять все меры для обеспечения безопасности. ну хотя бы картонку вставил вместо стекла. Это же не сложно сделать. Хотя как из статьи следует банк вобще это не собирался делать пока не произошел несчастный случай

Гость

4 октября 2018, 16:53

Гость

4 октября 2018, 17:17

Гость

4 октября 2018, 17:43

Любое предприятие несет риски и обязано обеспечить безопасное нахождение внутри помещения в том числе и пожарную безопасность и содержать помещение в исправном состоянии. Если ты упал на крыльце, это как пример, из за того что банк вовремя не отдалбил лед на нем то виноват банк, а вот если ты шел по лесу и упал то виноват конечно сам. Не нужно переворачивать с ног наголову понятия

Гость

4 октября 2018, 20:10

Гость

4 октября 2018, 17:43

Гость

4 октября 2018, 16:49

А может нужно было лучше следить за ребёнком,как обидно бы это для мамы не было. У меня сын руку сломал, катался на гироскутере в парке и это 100% моя вина, да разрешила, продалась на уговоры, но поди надо было подать в суд на службу проката, что стоят в таком проходном места и детей дразнят.

Гость

4 октября 2018, 17:50

Гость

4 октября 2018, 18:10

Гость

4 октября 2018, 20:42