190 комментариев к публикации

Минюст предложил законопроект об «адвокатской монополии»

21 августа 2025, 08:45

Гость

22 августа 2025, 11:27

Гость

22 августа 2025, 12:08

Гость

21 августа 2025, 23:38

Это даже не монополия будет, а невозможность судится с государственными организациями. С которыми судится чаще всего приходится из-за ошибок и безграмотности сотрудников этих организаций. Понятно, что у них очень острый дефицит кадров. Но вместо того, чтобы решать проблему подготовки кадров, решили поставить барьер, чтобы люди не могли защищать свои права в суде.

Гость

21 августа 2025, 22:47

Гость

21 августа 2025, 22:10

Абсолютно согласна с автором статьи! Я против законопроекта об адвокатской монополии! Только независимые юристы смогли поднять людей на сопротивление дискриминации по куар-кодам и принудительной вакцинации, они, именно они шли в суды и обжаловали не конституционные меры по тотальному подчинению российского общества интересам большой фирмы! Сколько людей пострадало, сколько умерло от тех самых "волшебных" Спутников! Вспомните, люди, кто вступился за всех вас! Дорогие мои граждане России, пришло время отплатить добром юристам за их бесплатный и самоотверженный труд по защите в 2020-2021, 2022 годах ваших прав на свободу передвижения, неприкосновенность вашего здоровья от на коленке созданных вакцин, от дискриминации по куар-кодам!

Гость

21 августа 2025, 21:20

Мое субъективное мнение: смешной проект. Ужасные последствия. Большинство адвокатов даже адвокатский запрос четко по установленной форме написать не могут. В арбитражном процессе как дети: не знают элементарной базы. Судьи раздражаются, что приходится учить адвоката процессу. Представительство крепко сидит на репутации, а адвокатский статус покупается. Здесь, конечно, не про всех, а про большинство в каждой категории. Люди и организации не пойдут к плохому представителю - всегда сработает на 90 процентов сарафанное радио. Ценность адвоката, как правило, бывшего следака, в том чтобы за счет прежних знакомств выгоднее договориться по санкции. Если Вы не в курсе всей этой кухни, нет смысла Вас туда погружать. В итоге, в случае принятия проекта, бывшие следаки окажутся в арбитражном и гражданском процессе, как слепые котята. А представители, купившие статус адвоката, ровно также поплывут в уголовный процесс. И будет всем здравствуйте. Первыми завоют судейские, потом коммерция, а следом и простой люд

Борат

21 августа 2025, 20:01

Гость

21 августа 2025, 19:14

Гость

21 августа 2025, 18:37

Гость

21 августа 2025, 22:09

Гость

21 августа 2025, 18:00

Гость

21 августа 2025, 16:43

Все написано по делу, идёт активная кампания по отъему денежных средств у граждан вкупэ с лишением граждан доступа к правосудию: введение повышенных недоступных для низших слоев населения пошлин на обращение в суд, введение институтов внесудебного взыскания денежных средств с граждан по широкому кругу дел (исполнительная надпись нотариуса, суд.приказы, возможность для ИФНС с сентября 2025 списывать в произвольном порядке денежные средства со счетов граждан напрямую без суда), ликвидация независимого рынка услуг судебного представительства - захочешь оспорить списания, а не сможешь потому что юристов устранили, а у адвоката - очень дорого и непрофессионально. Законы экономики не обманешь - искусственные монополии вводятся всегда с одной главной целью искусственного внервсного увеличения стоимости товара/рынка, принудительное ограничение конкуренции всегда порождает ухудшение качества товара/услуг - адвокаты потеряют смысл развиваться, держать качество услуг на уровне, ибо не с кем будет конкурировать, это тотальная деградация института судебного представительства!

Гость

21 августа 2025, 21:40

Гость

21 августа 2025, 16:19

Гость

21 августа 2025, 15:50

Был у нас момент, были вовлечены в судебный процесс. Обратились в юридическую фирму за составлением ходатайства. Запросили за это 8000 р. Мы отказались. Заявили это ходатайство в устной форме в самом процессе. Представляли себя сами( юридического образования нет). В итоге выиграли сам процесс и апелляцию

Гость

21 августа 2025, 20:37

Для того, чтобы подготовить ходатайство юристу надо: выслушать и расспросить подробно заказчика о деле, ознакомиться с материалами дела, написать ходатайство. Первые два пункта вы пропустили, так как сами знаете свои мысли и знакомы с делом. Письменное ходатайство вам также было не нужно, так как почти все ходатайства можно заявить в устной форме. Вывод: с вас просили 8000 рублей за конкретную работу, требующую трудозатрат. Но вы ее сделали сами, поскольку вам в конкретном случае так было проще и дешевле.

Смотритель AI

21 августа 2025, 15:27

...в 2025-м средняя стоимость услуг адвокатов составляет 5–6 тысяч рублей за час или консультацию... юристы без статуса предлагают услуги в среднем за 2,5–3,5 тысячи рублей. И это при пенсиях в стране 15-20 тысяч рублей в месяц, и минимальных зарплатах около этого. Полная несуразность цифр доходов людей и трат на эти дела.

Гость

21 августа 2025, 15:20

Наивные граждане, которые высказываясь в поддержку юриста, видимо, считают, что он искренне переживает о недоступности юридической помощи в будущем и подорожании услуг. На самом деле, это чистой воды демагогия, приправленная либо лукавством, либо полным незнанием предмета. Не скроем, что и среди адвокатов могут оказаться специалисты так себе (как и среди врачей, учителей и прочих). Но все-таки при взаимооотношениях с адвокатом, клиент более защищен. Есть дисциплинарная ответственность адвоката, вплоть до лишения адвокатского статуса. Ну и экзамен на адвоката - это своеобразный фильтр, через который многие, так называемые юристы, не проходят. Видимо, поэтому адвтор статьи и переживает.

Гость

21 августа 2025, 19:29

Гость

22 августа 2025, 11:31

Гость

21 августа 2025, 19:29

Были в процессе не по своей инициативе. Выбирал юриста для представительства в суде. Много консультировались, сравнивали прайс. В итоге обратились к адвокату. Процесс выиграли. По деньгами адвокат оказался дешевле, чем юристы с фирмы. Еще и взыскали судебные издержки

Господа адвокаты, хватит писать комменты от имени физических лиц. Вы действительно считаете, что рутинное взыскание судебных расходов по завершении дела, это пример ювелирной работы адвоката? Вы заявление о распределении издержек, противная сторона возражение с доказательствами чрезмерности. Всё. В заседание можно не ходить, потому что дальше только судейское усмотрение. Кстати, многие адвокаты очень охотно берут деньги мимо кассы. И вот эти расходы вам ни один суд не возместит.

Гость

21 августа 2025, 14:30

Гость

21 августа 2025, 13:24

63739868

21 августа 2025, 13:10

Гость

21 августа 2025, 14:17

Гость

21 августа 2025, 13:05

Полностью поддерживаю! Будет как в советские времена, когда адвокаты участвовали в процессе (особенно уголовном) для галочки, видимости создания правосудия! И ценник реально возрастет. Он и сейчас в два-три раза различается между адвокатами и юристами без "корочек". Пи этом реально среди адвокатов нет фактически хороших специалистов в гражданском судопроизводстве. Например налоговыми , порами занимаются исключительно свободные юристы, раздражая налоговую тем что выигрывают у них дела и те ничего сделать не могут! При адвокатской монополии не будет такой свободы действия для юристов. По струнке все ходить будут! Я против всеми руками!!!

Гость

21 августа 2025, 12:48

Понять не могу? Если хотите идти к адвокату, не доверяете простому юристу, сомневаетесь в его компетенции, так идите сразу к адвокату!!!!! Зачем этот закон? Для чего? Представим, ребенок пошел учиться на юриста. Это после 5 лет обучения в институте (платного) ему нужно найти от 250 тыс. еще на экзамен по адвокатуре, платить взносы. А это еще работать не начал. Эта профессия будет обречена на вымирание. А ценник будет не то что "конским", люди кредиты будут брать, чтобы решить маломальский судебный вопрос.

Гость

21 августа 2025, 12:38

Гость

21 августа 2025, 12:28

Гость

21 августа 2025, 12:07

Гость

21 августа 2025, 11:53

Гость

21 августа 2025, 11:21

Гость

21 августа 2025, 11:18

Гость

21 августа 2025, 11:08

Гость

21 августа 2025, 11:40

Гость

21 августа 2025, 18:23

Гость

21 августа 2025, 21:57

"Обобщив, хотел бы сказать, что на мой взгляд, концепция "адвокатской монополии" по сути является отменой юридического-представительского плюрализма, так как обсуждение такого вопроса велось в основном с адвокатским сообществом, но ведь есть корпоративные юристы, частнопрактикующие юристы, мнение которых важны, так как затрагиваются их интересы."

Гость

21 августа 2025, 11:01

Гость

21 августа 2025, 10:36

Гость

21 августа 2025, 11:19

Гость

21 августа 2025, 11:39

Гость

21 августа 2025, 13:46

Гость

21 августа 2025, 10:34

Гость

21 августа 2025, 12:18

Гость

21 августа 2025, 13:39

Гость

21 августа 2025, 13:55

Гость

21 августа 2025, 10:33

В общем если отбросить эмоции и здраво посмотреть на факты-получается что россияне в скором времени будут практически лишены своего законного права на защиту своих интересов в суде точка во-первых в 10 раз повысились государственные пошлины за подачу иска, во-вторых адвокаты не смогут справиться с огромным объёмом потенциальной работы и их ценники также в разы выше чем у обычных юристов в итоге народ превращается в бесправное стадо

Гость

21 августа 2025, 10:47

Гость

21 августа 2025, 11:14

Хоть дворникам с метлой. Дворник, кстати, может заключать с вами договор об оказании юр.слуг. А поскольку, например, в Советском суде при рассмотрении апелляции, поданной на решение мирового судьи, искренне считают, что апелляция в районном ведётся по правилам, отличным от правил в областной инстанции, то дворник с метлой и в районном суде вам поможет

Гость

21 августа 2025, 10:30

Гость

21 августа 2025, 10:58

Гость

21 августа 2025, 10:29

Я уже столкнулся конским повышением государственных пошлин в суде. Я уже проиграл дело именно потому что не смог заплатить 20.000 государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. просто финансовая несостоятельность лишила меня права на защиту своих интересов в суде. И в такой ситуации тут равенством сторон даже не пахнет. полностью согласен с автором в части касаемо и адвокатов, всё будет так как судебными приставами-несколько тысяч дел в производстве и вялотекущая работа

Гость

21 августа 2025, 10:43

Гость

21 августа 2025, 10:28

по уголовным делам я еще могу понять необходимость адвокатов да там и люди работают адвокатами бывшие следователи прокуроры и тд то есть они знают всю это систему изнутри да и многие в по своей бывшей работе сталкивались с судами и судьями да и судьям гораздо проще работать с адвокатами но по гражданским делам зачем все это я думаю здесь одна цель лишить простого человека какой либо судебной защиты здесь и стоимость защиты и загруженность будущих адвокатов

Щикатилище

21 августа 2025, 10:25

Гость

21 августа 2025, 10:20

Гость

21 августа 2025, 10:39

Гость

21 августа 2025, 10:51

Гость

21 августа 2025, 13:14

Гость

21 августа 2025, 10:16

Гость

21 августа 2025, 10:16

Гость

21 августа 2025, 11:25

Гость

21 августа 2025, 12:24

Владимир 7415

21 августа 2025, 10:14

Спрашивать надо не мнения юристов или адвокатов или вольных читателей, а мнений судей. Судьи, конечно скажут, что нам проще и лучше работать вообще без тех или других. Но, если нет выбора, то лучше с адвокатами, так как у них есть хоть какие-то рамки закона - поведения и знаний, нежели у юристов, которым сам чёрт не брат и суд не авторитет, а поведение, порой, заставляет краснеть за них от непрофессионализма и свободы волеизъявления.

Гость

21 августа 2025, 10:47

Гость

21 августа 2025, 11:02

Гость

21 августа 2025, 11:15

Гость

21 августа 2025, 10:13

Г-н Попов в отличии от юристов профессиональные адвокаты каждый день рискуют многим! Вы просто ОЧЕНЬ далеки от реальной Адвокатуры, поэтому ваши рассуждения абсолютно поверхностные. Юристы обирают доверчивых клиентовтдо трусов, которые приходят к адвокатом уже без денег, моля о помощи.

Гость

21 августа 2025, 10:59

Гость

21 августа 2025, 11:04

Гость

21 августа 2025, 12:40

Гость

21 августа 2025, 10:09

Гость

21 августа 2025, 10:06

Гость

21 августа 2025, 10:05

Гость

21 августа 2025, 09:57

А кто мешает юристам сдать экзамен на получение адвокатского статуса, пришёл и подтвердил свои знания, кстати, адвокаты работают даже чаще по гражданским делам, так как уголовных дел в разы меньше Испугались юристы, что надо знания подтвердить, так это же хорошо материал изучат, изменения законов, дополнения постоянно идут Обычный человек за всю жизнь часто ни разу не обращался к юристам, так что адвокатов на всех хватит

Гость

21 августа 2025, 10:47

Гость

21 августа 2025, 12:48

Гость

21 августа 2025, 09:51

Гость

21 августа 2025, 11:39

205444483

7 сентября 2025, 16:40

Гость

21 августа 2025, 09:50

У меня диплом не липовый, и работать я привыкла честно. Если вы думаете, что вопрос с нечестными юристами решится адвокатской монополией. Это огромная ошибка. Потому, что адвокатское сообщество будет защищать своих. Адвокаты просто будут грамотно писать договоры об оказании юридических услуг. Доносить до клиента возможность отказа, под роспись. И по сути перекладывать ответственность за проигрыш на клиента. Что вы решите? Как денег населению больше потратить? Глупость не сусветная!!!! Для тех кто не курсе, наличие диплома можно проверить на специальном сайте. И для тех кто не в курсе, наличие диплома и адвокатского статуса, не гарантирует победу. Я дела выигрывала, учась на 3 курсе института. А вот цены на услуги поднимутся однозначно!!! Потому как свои затраты на получения статуса, компенсировать придется

Гость

21 августа 2025, 09:50

Гость

21 августа 2025, 09:50

Гость

21 августа 2025, 09:48

я переодически обращаюсь к юристам, по гражданским делам, по оформлению документов, не всегда нужен адвокат, чаще нужен просто представитель, со знанием закона и временем, поскольку я в основном на работе, времени по судам ходить нет. Просто юристы тоже нужны, и цены у них приемлемые.

Гость

21 августа 2025, 09:47

Гость

21 августа 2025, 10:48

Гость

21 августа 2025, 10:59

Гость

21 августа 2025, 11:00

Гость

21 августа 2025, 09:45

В Челябинской области стать адвокат надо 430.000 рублей и ты сдашь экзамены и статус. Бесплатно нет. В Москве цена 750.000 рублей и ты адвокат. Цена экзаменов на мировой судья 200.000 рублей. За федерального суда 650.000 рублей. Помощник прокурора надо 250.000 рублей. Пока бесплатно МВД и ФСИН на службу.

Гость

21 августа 2025, 10:03