По первому в Челябинской области делу с участием присяжных в 2003-2004 годах, оправдательный вердикт выносили аж три раза.
Дело жителя Миасса Евгения Слабочкова.
Прокуратура его два раза отменяла по формальным основаниям, а вы в статье пишите что оправдательный вердикт отменить нельзя.
Гость
4 ноября, 15:12
Напомним, миасец Слабочков обвинялся в убийстве мужчины и женщины — соседа по дому и его гостьи. Преступление, как это часто случается, произошло под конец вечеринки, в которой кроме убитых принимали участие Слабочков и еще один мужчина, проходящий по делу свидетелем со стороны обвинения. Свидетель во время совершения преступления находился в квартире и, по его словам, видел, как происходило одно из убийств. Он сообщил, что Е. Слабочков ударил мужчину ножом в шею. Женщина была зарублена топором, однако этого свидетель не заметил.
Соль скудных показаний очевидца и доказательств, собранных обвинением, присяжным показалось мало.
Напомним, миасец Слабочков обвинялся в убийстве мужчины и женщины — соседа по дому и его гостьи. Преступление, как это часто случается, произошло под конец вечеринки, в которой кроме убитых принимали участие Слабочков и еще один мужчина, проходящий по делу свидетелем со стороны обвинения. Свидетель во время совершения преступления находился в квартире и, по его словам, видел, как происходило одно из убийств. Он сообщил, что Е. Слабочков ударил мужчину ножом в шею. Женщина была зарублена топором, однако этого свидетель не заметил.
Соль скудных показаний очевидца и доказательств, собранных обвинением, присяжным показалось мало.
Гость, там ещё были, если не изменяет память, показания таксиста с которым уехал Слабочков, в которых таксист говорил, что убитые провожали Слабочкова до такси, долго обнимались и расстались наилучшим образом.
Гость
4 ноября, 13:11
Правосудия в рашке нынче совсем нет, самое страшное наказание это поехать на СВО за 300 тыщ /месяц в компании таких же негодяев))
Гость
4 ноября, 15:15
рогуль
Гость
4 ноября, 15:27
Гость
4 ноября, 15:15
рогуль
Сала поешь
Гость
4 ноября, 13:17
"почему не все на это идут?"- ПОТОМУ что у некоторых еще совесть осталось, но их очень мало!
Гость
4 ноября, 13:16
У нас ,что есть независимые суды???
Гость
4 ноября, 14:03
Ай, нет конечно))))))))))
Гость
4 ноября, 13:14
Сейчас все судьи-халиковы, порядочных НЕТ!
Гость
4 ноября, 14:04
Хахалевы же!
Гость
4 ноября, 15:04
Проблема в системе ,и наших законов !Они пишут не для народа а против!
К примеру мужику дали за рыбу срок ,а наши крупные воры сидят за границей !
Тут как мне и народу поясните ?
Гость
4 ноября, 15:41
Пожалеть их надо или что.
Гость
4 ноября, 14:38
Присяжные - это курам на смех. Как могут обычные людишки, такие же как, например, ваши дурнопахнущие попутчики в маршрутке, решать какой-то юридический вопрос, имея 8 классов образования? Такими присяжными и пользуются жулики, чтобы их обмануть и избежать ответственности.
Гость, им не надо решать юридические вопросы. Им надо ознакомиться с доказательствами по делу и решить виновен подсудимый или нет. У судей происходит неизбежная профессиональная деформация личности, они заведомо начинают видеть преступника в подсудимом.
Присяжные более объективны.
Гость, им не надо решать юридические вопросы. Им надо ознакомиться с доказательствами по делу и решить виновен подсудимый или нет. У судей происходит неизбежная профессиональная деформация личности, они заведомо начинают видеть преступника в подсудимом.
Присяжные более объективны.
А доказательства - это не юридический термин? А как они решат вопрос об их допустимости, относимости, достаточности? У большинства людишек даже своего жизненного опыта нет, свои вопросы не могут решить, а тут в чужие дела лезть. Поэтому их используют только лжецы и жулики, т.к. обмануть так же легко, как котят.
А доказательства - это не юридический термин? А как они решат вопрос об их допустимости, относимости, достаточности? У большинства людишек даже своего жизненного опыта нет, свои вопросы не могут решить, а тут в чужие дела лезть. Поэтому их используют только лжецы и жулики, т.к. обмануть так же легко, как котят.
Гость, вопрос о допустимости доказательств решают не присяжные, решает профессиональный судья. Присяжным предъявляются только допустимые доказательства.
Что касается «У большинства людишек даже своего жизненного опыта нет».
Эти «людишки» как Вы изволили пренебрежительно написать, являются «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, её многонациональным народом.»
Посему если представители народа-источника власти, после рассмотрения доказательств, считают подсудимого невиновным, то значит грош цена этим доказательствам.
Гость
4 ноября, 16:10
Зарплата присяжного смех. Поднимайте.
Статья хорошо написана. Жму руку.
Гость
4 ноября, 20:30
Оправдательные приговоры очень часто отменяются, хоть с присяжными хоть без присяжных (с присяжными почти всегда), к великому сожалению. С другой стороны не готово наше общество к суду присяжных - дым в голове.
Гость
4 ноября, 22:40
В России сейчас нужен только один суд, Это суд Линча.
Гость
5 ноября, 08:20
Проблема не в присяжных а в дефиците честных порядочных и принципиальных людей в прокуратуре и в судьях. Интервью оставляет чувство брезгливости когда этот псевдо юрист оправдывает низкий процент оправдательных приговоров. Стыдно что в нашей стране такие люди вершат правосудие.
Гость
5 ноября, 11:00
И старше 65 лет. Вопрос к президенту тогда.
Гость
5 ноября, 11:19
у него на лице написана уголовка какая-то, прошу прощения. Может это "отпечаток" "профессии" и общения с соотвествующими?)
Гость
4 ноября, 13:41
Если бы я был присяжным то делал бы все чтобы пацаны избежали уголовного наказания
Гость
5 ноября, 04:07
Вор должен сидеть а тюрьме
Гость
4 ноября, 13:26
В омерике нельзя отказаться, если выбрали. Поэтому там треть не регистрируется на выборах из-за этого.
Гость
4 ноября, 16:50
Отличная статья, профессионал интересно рассказывает, читается на одном дыхании. Спасибо.
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
3 м/c,
южн.
750мм 59%А судьи кто? Как обычные люди вершат судьбы убийц и других преступников