¬ оправдание депутатов, или  ое-что о вашей адекватности

ƒавайте пробежимс€ по первой части  ојѕ.

Ќачнем с целей наказани€. ÷ели административного наказани€ – предупреждение совершени€ новых правонарушений:

  • самим правонарушителем;
  • другими лицами.

¬ отношении водител€ можно сказать проще: ѕƒƒ соблюдать нужно, не хочешь – заставим. Ќаказаний дл€ водител€ припасено много.

Ќо кроме наказани€ важно, чтобы привлеченный к ответственности водитель везде бегал и всем рассказывал: «¬ы знаете, обогнал в повороте, а там видимость ограничена и обгон запрещен…» » народ: «ќ! Ќельз€ в этом повороте обгон€ть. ћало того что видимость ограничена, так еще и "пасут"».

¬ общей части  ојѕ упоминаетс€ очень интересный термин – малозначительность. »нспектор любому водителю почти за все нарушени€ ѕƒƒ имеет право просто погрозить пальчиком, сказать «Ѕольше так не делай» и отпустить на все четыре стороны.

¬ первой части перечислены и виды наказаний. ѕриведу лишь те, которые касаютс€ водителей:

1. ѕредупреждение (не путать с замечанием). ѕредупреждение оформл€етс€ в письменной форме и в последующем может служить от€гчающим обсто€тельством при нарушении ѕƒƒ.

ѕредупреждение устанавливаетс€ за впервые совершенные административные правонарушени€ при отсутствии причинени€ вреда или возникновени€ угрозы причинени€ вреда жизни и здоровью людей… а также при отсутствии имущественного ущерба.

2. јдминистративный штраф. ”пом€нутое «предупреждение», согласно 12 главе  ојѕ, – альтернатива штрафу в 500 руб.

3.  онфискаци€ оруди€ совершени€ или предмета административного правонарушени€. ≈сть ухари, которые став€т себе на автомобиль синюю мигалку или сирену. ѕоймают – конфискуют.

4. Ћишение специального права, предоставленного физическому лицу.

5. јдминистративный арест – исключительное наказание за самые т€жки прегрешени€.

6. ќб€зательные работы. — недавних пор – альтернатива административному аресту. ѕо выходным вместо отдыха гражданин собираетс€ и идет к назначенному месту, где встречаетс€ с судебным приставом, и далее либо метелкой махать, либо заборы красить – кому как повезет.

„то в итоге имеем? ѕринцип «нарушил – плати» не €вл€етс€ целью административного наказани€. «аконодатель воспринимает водител€ как адекватного гражданина, который просто ошибс€ в сложной обстановке. ≈му нужно указать на ошибку и все, то есть объ€вить замечание или вынести предупреждение. ќн поймет с первого раза.

≈сли это не так, то ни о замечании, ни о предупреждении в  ојѕ упоминани€ бы не было.

—ейчас просто сами проанализируйте свои поездки. Ќапример, утром, когда вы едете на работу, вы движетесь в потоке, навстречу вам едут автомобили. »х дес€тки, сотни. —колько среди окружающих вас водителей неадекватов? ≈диницы!

≈сли вы вдруг где-то ошиблись, и вам просто укажут на вашу ошибку, как вы отреагируете? ѕоймете и больше нарушать не будете. “о есть дл€ того чтобы вы сами пон€ли, где вы допустили ошибку, конкретно вам достаточно просто сделать замечание. —огласны?

„то имеем в реальности? ѕопробуйте сказать инспектору:

– я все пон€л. ћожет, обойдемс€ замечанием?

– «амечание за это нарушение не предусмотрено…

“о есть упоминание о замечании они воспринимают как просьбу вынести постановление с наказанием в виде предупреждени€. ѕроще говор€, не различают полицейские замечание и предупреждение! »м это не нужно – они этим не пользуютс€. ÷ели наказани€ по  ојѕ не €вл€ютс€ дл€ них приоритетными. ” них – свои цели.

» еще один нагл€дный пример – автоматика. јвтоматические камеры выписывают штраф, который до водител€ может дойти и через мес€ц, если постановление вообще на почте не потер€ют. » прежде чем водитель осознает свою ошибку, он нарушит ѕƒƒ в данном месте еще не один раз. ¬ свете вводной части  ојѕ цели административного наказани€ потер€ны, и на сегодн€шние день постановлени€, вынесенные на основании информации, полученной с автоматических камер, не отвечают нормам закона.

ƒл€ чиновника страшно, если граждане вдруг начнут читать законы. ѕросто читать закон и понимать, какой изначальный смысл в него заложили депутаты и насколько правоприменитель извратил смысл документа.

ёрий ѕанченко известен как автор книги «¬одитель–инспектор. –азговор на равных» (издана совместно с интернет-сообществом «ёридическа€ грамотность автомобилистов») – книги, в которой в доступной форме объ€сн€ютс€ нюансы правовых отношений сотрудников полиции и р€довых автомобилистов в наших реали€х. ёрий €вл€етс€ также преподавателем автошколы, автоюристом и занимаетс€ выпуском иллюстративных материалов дл€ объ€снени€ ѕравил дорожного движени€.