Ёвакуаци€ автомобил€ добавл€ет пор€дка 2000 рублей к сумме штрафа, который составл€ет 500–5000 рублей в зависимости от типа нарушени€
Ёвакуаци€ автомобил€ добавл€ет пор€дка 2000 рублей к сумме штрафа, который составл€ет 500–5000 рублей в зависимости от типа нарушени€

¬ редакцию 74.ru обратились два чел€бинца, которым удалось оспорить незаконную, по их мнению, эвакуацию: в одном случае машину утащили от ё”р√”, во втором — от “–  «јлмаз». «а что зацепились автомобилисты, разбиралс€ наш сайт.

—ъезд на спорный участок с этой стороны запрещЄн в €вном виде: помимо нарушени€ знака «ѕешеходна€ дорожка», дл€ этого придЄтс€ проехать вдоль пешеходного перехода, который, очевидно, ведЄт на тротуар
—ъезд на спорный участок с этой стороны запрещЄн в €вном виде: помимо нарушени€ знака «ѕешеходна€ дорожка», дл€ этого придЄтс€ проехать вдоль пешеходного перехода, который, очевидно, ведЄт на тротуар

 ак отличить незаметный тротуар

јвтомобиль ёри€ забрали с тротуара напротив второго корпуса ё”р√” (недалеко от студенческой поликлиники). —итуаци€ интересна€: место обозначено знаком 4.5.1 «ѕешеходна€ дорожка», что, казалось бы, решает вопрос однозначно — виновен. Ќо вплотную прилегает легальна€ парковка, и проезд от неЄ до указанной пешеходной зоны открыт.

— Ёто случилось в день массового забега — мы выступали за школу бокса «јлмаз», — объ€сн€ет ёрий. — Ќа праздник приехало пор€дка 1000 человек. “олько на указанном участке было запарковано машин 30, и, когда € заезжал на него со стороны парковки, было полное впечатление, что это тоже сто€нка.

ёрий показывает место, где он попал на спорную площадку: между парковкой в левой части снимка и пешеходной дорожкой есть широкий проезд
ёрий показывает место, где он попал на спорную площадку: между парковкой в левой части снимка и пешеходной дорожкой есть широкий проезд

≈динственным разделителем двух зон €вл€етс€ бордюр, но очень небольшой: таким, например, иногда отдел€ют парковочные карманы от проезжих частей.

„то касаетс€ знака, то, по мнению ёри€, он установлен очень высоко и смотрит в сторону, обратную от места въезда, что не позвол€ет заметить его своевременно.

Ќа ваш взгл€д, мог ли ёрий предполагать, что заезжает на тротуар, если он двигалс€ через парковку мимо белой Lada Vesta? 

јвторизируйтесь,  чтобы проголосовать ќпрос завершен ¬ы успешно проголосовали! –езультаты будут опубликованы по завершении опроса.
  • ƒа, совершенно очевидно, что это тротуар
  • ѕредположить мог, но такие места нужно отмечать более €вно или ограждать
  • Ќет, проезд очевидно открыт и ничем не запрещЄн
  сожалению, ваш браузер сильно устарел и не поддерживает технологию голосовани€

јвтоэксперт ёрий ѕанченко считает ситуацию неоднозначной.

— — одной стороны, знак «ѕешеходна€ дорожка» как раз и нужен дл€ того, чтобы исключить дво€кость толковани€: его примен€ют в местах, куда въезд автомобилей физически возможен, но запрещЄн из-за наличи€ пешеходной зоны, — объ€снил ѕанченко. — ¬ городах знаки устанавливают на высоте до шести метров и ссылки на их «невидимость» вр€д ли будут прин€ты судом. ќднако если альтернативный въезд не обозначен и отделЄн лишь небольшим бордюром, водитель не имеет возможности догадатьс€, что въезжает на тротуар. Ќапример, бордюры, которыми отдел€ют тротуары от проезжей части, имеют высоту 10–15 сантиметров — наехать на них случайно не получитс€.

“ротуар отделЄн от парковки небольшим бордюром, но сам по себе он не запрещает проезд
“ротуар отделЄн от парковки небольшим бордюром, но сам по себе он не запрещает проезд

јвтовладелец ёрий подал жалобу, и суд ÷ентрального района „ел€бинска отменил постановление. Ќо отменил не по существу, а из-за ошибок, допущенных инспекторами при оформлении постановлени€, а потом протокола. “ак, изначально ёрию вмен€лось нарушение пункта 12.2 ѕƒƒ, затем исправленного на пункт 12.4 ѕƒƒ — последний среди прочего запрещает остановку в местах, где это создает помехи дл€ движени€ пешеходов. »менно эта неучтЄнна€ правка стала поводом дл€ отмены постановлени€.

ёрий считает, что эвакуаци€ в тот день вообще была «аморальной»:

— Ћадно у мен€ сыну восемь лет, но там были родители с грудными малышами, — вспоминает он. — ѕотом пришЄл отец с трем€ детьми, там чуть до боЄв не дошло, супруга вмешалась.

ѕо его мнению, водителей просто подловили в ситуации, когда шло массовое меропри€тие и было очень сложно пон€ть, €вл€етс€ ли спорна€ зона парковкой или нет.

¬ исковом за€влении ёрий пыталс€ не только оспорить само постановление, но также вернуть деньги за эвакуацию (2186 рублей с учетом услуг сто€нки и вызова такси), а также 20 тыс€ч рублей морального ущерба. Ќо суд отказал.

— ѕолучаетс€ странна€ ситуаци€: штраф вроде бы отменили, но само нарушение признали состо€вшимс€, а потому судь€ не нашла оснований дл€ возврата денег за эвакуацию, — говорит ёрий. — ƒумаю, просто не хот€т создавать прецедент с возвратом денег из бюджета.

јвтоэксперт ёрий ѕанченко считает, что такое решение вызывает вопросы:

— ≈сли постановление за незаконную сто€нку отменено, то оплата эвакуации и специализированна€ сто€нка должны быть оплачены из бюджета, о чем должно быть сказано в постановлении. Ёто требование прописано в части 12 статьи 27.13  ојѕ.

¬ любом случае обращайте внимание на знаки, обозначающие пешеходные зоны. ¬ „ел€бинске практикуетс€ эвакуаци€ с тротуаров во дворах, и многие из них также отделены от проезжей части невысокими бордюрами, почти незаметными зимой. “ротуары встречаютс€ и на парковках торгово-развлекательных комплексов, и с них также охотно эвакуируют транспорт.

√лаз-алмаз: когда знак выходит боком

јвтомобиль јлександра ћакогона увезли с парковки “–  «јлмаз»: его отец запарковалс€ в зоне, отведЄнной дл€ сто€нки маршруток. ќна была отмечена знаками и разметкой 1.17 (жЄлта€ «пила»).

јлександру удалось не просто отменить постановление, но и добитьс€ демонтажа знаков и удалени€ разметки — его позицию поддержал суд Ћенинского района.

— ¬ день нарушени€ разметка была под снегом, поэтому увидеть еЄ было невозможно, — объ€сн€ет он. — «нак, запрещающий остановку, сто€л боком к проезжей части, под ним располагались две таблички, которые с этим знаком не используютс€, поэтому пон€ть его значение и зону действи€ было невозможно.

ќколо “–  «јлмаз» использовалась «несуществующа€» комбинаци€ знаков
ќколо “–  «јлмаз» использовалась «несуществующа€» комбинаци€ знаков

«нак 3.27 «ќстановка запрещена» был снабжЄн табличкой 8.3.3, но, согласно ѕƒƒ, она указывает направление действи€ знаков, установленных перед перекрЄстками, или направлени€ движени€ к обозначенным объектам, наход€щимс€ непосредственно у дороги.

— ѕо нормативам знак 3.27 должен устанавливатьс€ по ходу движени€ автомобилей и виден с рассто€ни€ не менее 100 метров, — комментирует ёрий ѕанченко. — “абличка 8.3.3 с ним действительно не используетс€, а таблички «“олько дл€ отсто€ маршрутных такси» в ѕƒƒ нет в принципе.

Ёксперт отмечает, что в правилах предусмотрена, например табличка «ƒл€ владельцев парковочных разрешений», и в „ел€бинске были прецеденты эвакуации с обозначенных таким образом парковок. Ќо таблички с произвольными надпис€ми недопустимы.

–азметкой 1.17 обозначают остановки общественного транспорта, а не зоны запрета остановки. Ќа остановке можно встать дл€ посадки и высадки пассажиров, не создава€ помех автобусам и маршрутным такси
–азметкой 1.17 обозначают остановки общественного транспорта, а не зоны запрета остановки. Ќа остановке можно встать дл€ посадки и высадки пассажиров, не создава€ помех автобусам и маршрутным такси

—уд установил, что и жЄлта€ разметка 1.17 не предусмотрена проектной документацией. —обственникам парковки (ќќќ «–одник») предписали убрать незаконные знаки, что они и сделали. Ёто стало поводом и дл€ отмены постановлени€.

 стати, јлександр не оплачивал услуги эвакуации сразу: современные правила эвакуации допускают постоплату. ќднако владельцы штрафсто€нки не выдают автомобили без действующего полиса ќ—ј√ќ, что часто становитс€ причиной скандалов.

јлександр в принципе недоволен работой службы эвакуации:

— ” нас достаточно дорогой автомобиль, и при эвакуации его повредили, — объ€сн€ет он. — »нспекторы, которые оформл€ют постановлени€ на штрафсто€нке, не имели значков с номерами. я попросил их выйти и зафиксировать повреждени€, они отказались, вместо этого на место были вызваны сотрудники –осгвардии, но, что интересно, те встали на нашу сторону. —отрудники √»Ѕƒƒ же после этого куда-то исчезли. я планирую судитьс€ дальше и компенсировать все расходы, включа€ моральный ущерб и повреждени€ автомобил€. я жду, когда вступит в силу решение суда, которое признало нашу правоту.

 омбинаци€ знаков у торгового комплекса «Ћента» на  ашириных: она распростран€ет зону дл€ сто€нки инвалидов до кра€ парковки
 омбинаци€ знаков у торгового комплекса «Ћента» на  ашириных: она распростран€ет зону дл€ сто€нки инвалидов до кра€ парковки

 стати, в „ел€бинске таблички 8.3.1–8.3.3 часто используютс€ совместно со знаками, ограничивающими парковку, например, попул€рна комбинаци€, котора€ позвол€ет «оптом» разметить сразу несколько мест дл€ инвалидов. «аконность такого подхода также вызывает вопросы, кроме того, сто€щий на отшибе знак зачастую не видно.

¬ целом оспорить незаконную эвакуацию в „ел€бинске возможно, но дл€ этого нужны основани€: ошибки в процедуре эвакуации и оформлении документов или «ненормативность» знаков и разметки.

 ак огорчить эвакуаторщика: рассказываем о двух прецедентах, когда чел€бинцы выиграли суд

— недавних пор в „ел€бинске массово эвакуируют автомобили из-под знаков, обозначающих сто€нку такси.

≈сть примеры и «самосуда», когда эвакуацией занимаютс€ сами автомобилисты: так, владелец внедорожника утащил на тросе «Ћаду», котора€ блокировала въезд в гараж его таунхауса.

ј недавно владелец Toyota Land Cruiser, просто€вшей на штрафсто€нке более трЄх лет, сумел вернуть еЄ после обращени€ в суды и прокуратуру.

ќбнаружили ошибку или хотите предложить тему? —мело пишите на электронную почту редакции «јвто».