Уважаемые читатели! Во избежании возможных вопросов, хотел бы сразу объяснить отсутствие в данном материале медиа-сегмента "Журналы". Информация о подготовке нашим сайтом проекта "Кому принадлежит Челябинск: СМИ", к сожалению стала известна одному из владельцев одного из журнала. В ультимативной форме нам было заявлено о недопустимости какой-либо публикации об этом журнале. А нам стало известно очень много интересного... Поэтому принято решение данную информацию перепроверить и опубликовать на следующей неделе, имея на руках все документально подтвержденные доказательства. Как говорится, во избежание возможных недоразумений. Евгений Сайкин, Ирина Губаренко, Валерия Подтесова и прочие медиа-журнало-магнаты - мы о вас помним, мы про вас пишем.
Гость
27 мая 2008, 01:34
Ну а при всем уважении к моим друзьям с «L-радио», вы им приписали четыре лишних годика. Станция появилась только в 1998 году и сейчас готовится к десятилетнему юбилею.
И наконец о личных пристрастиях……Если вы упомянули почившие, но оставившие большой след в челябинском медиа-пространстве телепроекты и газеты, то нельзя не упомянуть существовавшее целых шесть лет и очень повлиявшее на рынок города «Радио Z». К сожалению, прекратившее свое существование по чисто юридическим, а не финансовым причинам в 2000 году.
Гость
27 мая 2008, 01:33
Уважаемые Коллеги! Если вы претендуете на серьезное исследование рынка с историческим уклоном, то детали очень важны.
Итак, «Интерволна» появилась в эфире 1 октября 1992 года, тем самым она старше на целый год, и является не только старейшей коммерческой станцией города, но и одной из старейших в стране!
Далее, радиостанция DFM, или как она в те годы называлась – «Динамит ФМ» в городе-герое Москве появилась только лишь в 2000 году и соответственно в Челябинске вещает с 1 июля 2001 года. Таким образом, она никак не могла иметь отношение к символической дате вами описанной.
Гость
27 мая 2008, 09:41
Конечно, Ройзман самая русская фамилия, и радио континенталь самое русское.))Почему тогда форматы отличаются у 2-х русских радио?? Континенталь собирают песни из сундучка?? или денег на хиты не выделяете?
Гость
27 мая 2008, 09:47
Так, так...че то я не поняла..как два Русских радио??? Слушаю всегда радио с любимыми ди-джеями и веселыми программами, а что есть и другое?? я знаю тока на 104,1!! Не ужели на старой частоте до сих пор Русским называется?? Ужасс!!
Гость
27 мая 2008, 10:38
Очень хороший материал! По радио могу сказать, что в 94-95-ом, возможно и позже существовал проект «Радио Z».
Гость
27 мая 2008, 10:55
Роман! При всем уважении к тебе. Хочется спросить, а кто был твоим информатором об истории "Восточного экспресса". Допущены некоторые неточности, особенно об истории выборов 96 года! Все было очень даже нетак!!!!! "Восточный экспресс" потому и чувствовал себя спокойно после победы Сумина, потому что в Телефакте показывали его поездки по области, кстати, эти сюжеты снимал Павел Большаков. Команда Соловьева, а именно начальник его штаба Христенко несколько раз пытался договориться с руководством канала, но безрезультатно. И в оппозиции какой либо власти, канал никогда не был. Это слишком пугало руководство. Были просто в одно время журналисты верили, что могут многое, даже правительства менять. Очень смешно для аналитической статьи утверждать, что руководство сменили из - за свадебных съемок. Это просто несерьезно. Подножку поставили выборы мэра 2005 году. Думаю, и ты об этом прекрасно знаешь.
Гость
27 мая 2008, 11:38
Интересный материал, приятно почитать. Особенно после материала про рестораны.
Если не тяжело, напишите материал про Салоны сотовый связи. Там тоже очень интересно кое где и "грязь" есть, особенно когда начинают демпингом заниматься. А так Спасибо за интересный материал.
Гость
27 мая 2008, 12:18
Поддержу Максима и Дмитрия - «Радио Z» в свое время было весьма заметным проектом. Прямое отношение к нему имел упомянутый в статье Игорь Фендриков. А одним из первых радиоведущих был не кто иной как Евгений Сайкин…
Гость
27 мая 2008, 13:23
Вкладки.... прокладки....
В целом добротный, основательный материал. Вот только неудаяная теминология несколько портит общее благоприятное впечателение(((
Ну, не вкладки, в конце концов, а РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ((( etc...
Гость
27 мая 2008, 14:17
Присоединяюсь к предыдущим ораторам по поводу "Радио Z". Кстати, в те же годы весьма неплохо выглядела и "Студия-1". И еще было радио "Новая волна", чья история весьма интересна и поучительна.
Может быть, имело смысл разделить материал на несколько публикаций, раз уж журналы выделили в отдельную статью? А то, то ли из экономии места, то ли из соображений самопиара история интернет-СМИ и информагентств у вас начинается с самих себя, любимых. А ведь первопроходцами были "Урал-пресс" и "Южно-Уральская служба новостей", лет 10 были единственными СМИ такого формата в Челябинске, и весьма успешно конкурировали только друг с другом, пока не появились "Новый регион", "Уралполит.ру" и пр...
Гость
27 мая 2008, 14:37
Что-то упомянули про порталы не группы 74, а таблицу их не поставили. Интересно было бы посмотреть на владельцев...
Гость
27 мая 2008, 14:51
Граждане! Статья, откровенно, неинтересная и слабая - небо и земля в сравнении с "ресторанами"((( А где журналистские расследования? Нерв, так сказать?
Гость
27 мая 2008, 15:09
Совершенно народу не интересно знать - кому принадлежат эти бесплатные убогие газетенки, газетный "спам", который рассовывают по почтовым ящикам. Лично я сразу же, не читая, выбрасываю в мусоропровод все эти Ва-банки, Соседи, Итоги 74, Челябы и прочую пену!!!
Гость
27 мая 2008, 15:42
Безусловно, проделана большая работа, интересная собрана информация, но не во всем достоверная.Да, огромное спасибо Радику Ванунцу, он помог "УПИ" выкупить доли, а мы потом его долю выкупили у него. Про опеку Константина Бочкарева было интересно узнать от авторов исследования, в чем же она заключалась? В чем особенность нашего СМИ - в том, что наш коллектив сам , без олигархов за спиной зарабатывает на жизнь, к сожалению, не так много, как хотелось бы.
Гость
27 мая 2008, 15:51
Неправда, нам интересно.
Мы тоже не читаем, но кому принадлежат, все равно любопытно.
Гость
27 мая 2008, 15:54
Факу 13 и 14.
Тебе не интересно знать, так ты и не голоси тут, как кликуша базарная! Или, может, ты считаешь, что тут всем будет более полезно знать, как ты смело и героически обходишься "со всякой пеной"?
Авторам.
Молодцы! Очень интересно! Не без мелких огрехов, но в целом: содержательно, здорово, смело - без оглядки на царьков и князьков челябинской журналистики. Особенно хороши главы про ЧР и ВЧ!
Гость
27 мая 2008, 16:10
А пошто Областной канал как средство борьбы Косилова против Юревича и города Челябинска не упомянули-самая дорогая игрушка на наши с вами деньги?
Гость
27 мая 2008, 16:49
Вопрос в том - голосовать или не голосовать - не тебе решать и лежит не в плоскости -"интересно" или "нет", а в том, что особи, вроде тебя, - реально дико отупели и опустились за последние несколько лет, хавая то что ежедневно вбрасывают СМИ
Гость
27 мая 2008, 16:49
Очень слабый материал. За последние пятнадцать лет на медиа-рынке Челябинска произошло очень много чего, и рассказать про это можно было бы и поинтереснее. Возможно у авторов не было времени, но скорее желания собрать побольше интересных сведений. Скучно. Низачет.
Гость
27 мая 2008, 16:52
Вот тут пишут с пренебрежением о беспатных газетах, мол, в мусор выбрасываю... Дорогой мой, на этом делаются очень неплохие денежки. Бесплатные газеты прошли хорошую школу выживания. Все они (или, точнее, многие из них) издавались на собственные денежки. А общественно-политические постоянно стояли с протянутой рукой.
Гость
27 мая 2008, 16:55
Скажите, Борис Николаевич, а вам не стыдно?
А вам, Юрий Витальевич?
(Про еще двух не говорю - эти свои "конверты" заработали всего лишь одним непревзойденным в глазах Киршина качеством - пассивной позицией. Какой уж там стыд)
Гость
27 мая 2008, 17:05
Да простят меня авторы, но совершенно несправедливо забыта газета "Контакт", которая была первым коммерческим изданием. Мало того, главным редактором этой газеты был Ю.В.Вишня, который затем на протяжении многих лет руководил ТК "Восточный экспресс". Обошли вниманием газету "АкциЯ", а ведь это издание во многом определило вход в большую политику В.Головлева. Обойден вниманием "Труиз", созданный В.Манаевым и Б.Зубовым, который был одной из колыбелей челябинской коммерческой прессы. Именно здесь начинались "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Труд", "Из рук в руки", "Городской дилижанс". Кстати о последнем, тоже ведь заметная веха в челябинских СМИ.
Гость
27 мая 2008, 17:16
Уважаемый, вспомните классиков литературы - "люди любят не тех, кто их учит, а тех, кто может их насмешить или развеселить". Пару анекдотов, пару легких статеек про шоу-бизнес - все! Успех газетёнке обеспечен! А чтобы отделить мух от котлет, да еще пошевелить мозгами (которых, вероятно, нет) - это надо поработать! Да Витаминыч?
Гость
27 мая 2008, 17:25
И еще. Присоединяюсь к п.19 Житель. Значимых событий за 15 лет произошло очень много. Чего стоит, наверное, единственная в стране отсидка редактора "Рабочей газеты" Галкина. Ведь тоже СМИ, да еще какой шум наделала. И владельцы у него, то бишь заказчики были. Хотя... смотря какую задачу ставили авторы. Описать самые доходные издания? Здесь соглашусь со Смирновым. Бесплатники имеют многомиллионные бюджеты. Издания, повлиявшие на политический расклад? Тут тоже не обойтись без большого числа бесплатных проектов. Имеющие самые большие аудитории? Незаслужено обойдены телегиды.
Гость
27 мая 2008, 17:58
ЧЕРТ!!!! Ну надо же прозевать целый абзац. Приношу свои извинения авторам по поводу "Контакта"
Гость
27 мая 2008, 18:26
у polit74.ru скорее талантливый замредактора, а не редактор. уж слишком правили последнего в бытность его работы в ВЧ
Гость
28 мая 2008, 09:18
Роману Грибанову. Роман, извини. И на старуху бывает проруха. Вечером прочитал почти по диагонали статью и начал критиковать. Внимательнее надо было... Прочитал уже дома и статью и таблицу. Хороший и дотошный материал. Некоторые вещи для меня, несмотря на то, что 13 лет из иописываемого периода я был внутри событий, оказались открытием. Чтож, урок на будущее... Не руби с плеча.
Гость
28 мая 2008, 09:58
странно, не отражены новостные интернет ресурсы(ура.ру и уралполит.ру)
Гость
28 мая 2008, 10:43
Сегодняшние Челябинские СМИ навевают тоску и уныние! И телевидение и печать. Где же хваленые выпускники журфаков ЮУрГУ и ЧелГУ? Где их зажигательные статьи?! Когда наконец-то хоть кто-нибудь из репортеров встряхнет это гнусное челябинское болото! Посмотрите на столичных коллег! Учитесь у них!!!
Гость
28 мая 2008, 11:30
В столице ключевые места в СМИ и РА занимают уральцы, которые со временем перебираются туда за достойной оплатой своих трудов.
Если уж кого и надо винить в развитии СМИ, так это местных рекламодателей, которые предпочтут купить шубу любовнице, чем провести грамотную рекламную компанию.
Гость
28 мая 2008, 11:42
Согласен, но вопрос в том - где "молодняк"? Где же азарт, присущий юности, увлеченность своим делом? А лозунг: "Бороться и искать - найти и не сдаваться!" - Забыт??? За исключением некоторых талантливых телеоператоров, что называется - от Бога - никто и не проглядывается!! Неужели все в столицах!? Где те, кто дальше будет гордо нести флаг Свободы Слова в Челябинске?
Гость
28 мая 2008, 13:10
FAQу пост 32
Свобода Слова?
О чем вы, милейший?
Журналист - существо сугубо зависимое от редактора. Редактор - зависим от хозяина. Хозяин - зависим от Москвы. А Москве начхать на всё и всех.
КОМУ ПРИНАДЛЕЖАТ местные СМИ? Ответ очевиден - МОСКВЕ!
Гость
28 мая 2008, 13:41
Позабавил абзац про Интернет-СМИ.
Вернее, покоробил.
Ну зачем же так топить маленьких и самоутверждаться?)))
или это рекламодателей на всякий случай информируют?)))
люблю и уважаю 74.ру давно и крепко, но имперское мышление до добра ещё никого не доводило.
Гость
28 мая 2008, 13:56
что не понравилось - определенная куцесть повествования.Отсутствие "истории" в таблице(те газеты,которые мы потеряли,по аналогии с ресторанами-банками),и некое уж очень озлобленное описание медиа-активов МЮ..добрее надо быть-вы же почти начали дружить
Гость
28 мая 2008, 16:17
Тихо офигел от короны 74 (про раздел интернет СМИ). И почему новостные онлайн агенства не взяли? и где обещанные журналы?
Гость
28 мая 2008, 16:41
Все хорошо, но зачем же так облизывать самих себя :-)
а когда ждать журналы?
Гость
28 мая 2008, 17:15
Яне, и др. Историю пишут победители, хи-хи
Гость
28 мая 2008, 17:26
не кажется ли вам, что рановато себя 74 в победители записали? тем более не сказать, что сайт лучший на рынке. Уж больно много у них рекламы. просто самый раскрученный из всех.
Гость
28 мая 2008, 17:44
Рома - молоток! Хотя задача, конечно, очень сложная. Я думаю, что неплохо было бы книгу сделать по истории челябинских СМИ, по ветеранам журналистики. Подробную книгу, объемную. 74.ру претендует на лидерство? Докажите! Сделайте такой труд. Поработайте с редакторами, с героями минувших лет и "молодыми". Чесслово, сниму шляпу!
P.S. Рома, на "макфовских" зря наехал. Там есть много хороших ребят, честных, идейных...
Гость
28 мая 2008, 18:54
Абсолютно согласен с авторами этой статьи. Мало того, что у "других городских сайтов" предельно низкий трафик по сравнению с 74.ru, так они еще не умеют работать с клиентами. На одном из этих сайтов русским языком написано, что добавление фирм в каталог производится не на коммерческой основе. Но чтобы разместить фирму, нужно заполнять форму и после чего они перезванивают и предлагают размещение баннерной рекламы. А в случае отказа - могут вообще не разместить фирму. Я считаю, что это не справедливо.
Гость
29 мая 2008, 10:32
Не переживайте Вы так, любезный! Это очень распространенный, но совершенно безобидный недуг - когда язык опережает глаза и мозги)))
Удачи в Вашем нелегком деле!
Гость
29 мая 2008, 11:06
Всем привет! Сто раз сосгласна с FAQ и Максом Сельницыным... Надо бы, дейстаительно, разбить матариал по хронологии. Допустим: 1991-1996, 19996-2000 и так далее. Тогда бу удалось более достоверно отразить процесс. Рома в своих высказываниях несоклько категоричен и слишком заметно хвалит себя, любимого и вверенное ему СМИ. Что ж, его право: хозяин - барин, так сказать. Тогда сразу бы сослался: я могу, типа, быть пристрастен, все дела. А пововоду бесплатных газет 100 раз прав FAQ - я с ними поступаю аналогично. Более того, знаете,как их называют предприниматели (у меня есть приятельница, крупный игрок на местном автомобильном рынке, это она мне сказала). Так вот, их называют: "Братская могила". посколькцу туда сваливается все подряд, бессистемно, тускло и не интересно...
Гость
29 мая 2008, 11:07
Надо что-то делать с этими дешевыми проектами! Хоть бы объединились, что ли, финансово и создали единое рекламное издание, но - крутое, чтобы приятно было посмотреть, почитать... А то, дейстаительно, почитать у нас скоро будет совсем нечего. недавно была на семинаре в Е-бурге. Соседи потешаются над нами: говорят, ваши СМИ - отстой, почему ваши журналисты спят? На ниве журналистики у вас ничего не происходит! было неприятно и стыдно...
Гость
29 мая 2008, 11:21
Вообще-то не соглашусь с тем, что федеральные СМИ доминируют над местными.
Гость
29 мая 2008, 11:37
А я смутно помню "Лидер" был какой-то, нам в университете раздавали
Гость
29 мая 2008, 11:38
2 Яна Тараданова. "Имперское мышление" мне привили еще с 1993 года в лучшей газете мира - "Челябинском рабочем", и ничего с собой не могу поделать:))))) Считаю это больштим плюсом и всех журналистов 74 постараюсь им заразить:))
2 Оля Лихачева. Мы не претендуем на абсолютную истину в последней инстанции. Как рассказал сотрудник "ВЭ" - так и написали.
Гость
29 мая 2008, 11:43
А кто там, простите, потешается? Назовите хотя бы одно издание, по уровню превосходящее местное?
Согласен, шопинг-гиды и жалкие пародии на мужские журналы, типа Банзая, там появились скорее. Но Ебург не выдал ни одного своего серьезного проекта, где, как Вы заявляете, "журналисты не спят".
Гость
29 мая 2008, 11:47
2 Сельницын. Макс, я на "Радио-Зет" работал еще в 1994 году, еще при Олеге Хлебникове. Мне ли не знать про эту станцию. Пойми, мы не собирались писать историю местной журналистики, мы всего лишь обозначили пионеров, выделили лидеров и назвали их хозяев.
2 многие. История челябинского медиа-рынка ждет своего летописца. Историй за 15 лет было масса: Галкин и "РГ", "Уральский Курьер", "Новости", Стас Похлебаев, величайшая радиокоманда: Кицыс, Лабунько, Дурманов, Большаков. В феномен "Тумбы"! Мы не писали историю - мы рассказывали о сегодняшнем дне. И не рассказали о многом. Но это и не входило в задачу данного спецпроекта.
Гость
29 мая 2008, 11:50
Насчет грязи и лжи со страниц "Вечерки" - категорически не соглашусь. Политический ресурс - да. Но никак не грязь. Грязными методами работы последние 10 лет отличались сотрудники спецслужб в борьбе с независящими от них политиками и бизнесменами, в т.ч. использовавшие для этого СМИ и отдельных журналистов.
Насчет того, что я лично сделал себе имя на якобы грязи... Вообще-то я 10 лет был собкором "Коммерсанта" в Челябинской области. А "Коммерсантъ" - лучшая ежедневная газета страны. И мои материалы не только публиковались в целом в "Коммерсанте" активно, но и появлялись на открытии номера, признавались лучшими материалами номера.
В 2004 году я получил диплом Артема Боровика. На дипломе есть такие слова "Если журналист смог сказать правду, значит, его жизнь не прошла зря".
Только что я получил сигнальный экземпляр книги о 31-м лицее, которую готовил полтора года. Скоро презентация.
Наряду с этими и др. проектами я участвовал в политике, отстаивая жестко демократический, либеральный курс. За что мне и доставалось от разного рода мерзавцев.
Но те, кто преследовал меня, сажал в тюрьму за материалы, которые заведомо не являлись ложными (и автором которых я, кстати. не был), сейчас - где они? Бочкарева нет на этом свете, организатора бандитского нападения на меня - тоже. Даже главврач больницы, выдававший меня суду из стационара, умер от диабета.
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -10
0 м/c,
734мм 68%СМИ