145 комментариев к публикации

Согласен!, но с БОЛЬШИМИ оговорками! Кто будет контролировать куда тратятся деньги???? Без нормального контроля будет все как обычно! Деньги собирать будут, а строится ничего не будет! Это самая большая проблема!

У меня две собаки, и у меня всегда куча пакетов в кармане, что бы убрать за ними. Вопрос в другом - я согласна платить налог, но у меня очень большие сомнения, что мои деньги пойдут действительно на строительство площадок и приюты! Где гарантия? Я не верю в наших чиновников и налоговую! Все разворуют, и Оксане на приюты достанется маленькая толика этих денег! А что делать пенсионерам?! Они из последних денег стараются накормить и приютить бездомных животных. От себя кусок отнимают. А мы их еще и налогами! на-те вам! а для одиноких стариков собака - единственное существо!!! которое не обманет и не предаст! в отличии от чиновников, которые с трибуны кричат о социальной защищенности наших стариков!

Законодатели регулярно обращаются к опыту европейских стран. Оно бы и хорошо, но суть в том, что там все иначе: система н/о, законодательство, медицина, образование, соц. обеспечение, услуги жкх (в том числе) менталитет в конце концов, ну и уровень з/п. Прежде чем говорить, думайте господа творцы законов. То налог на бездетность, то на моего подобранного зверюгу...

Лучше места для выгула сделали с удовольствием платила.

Все обсуждают введение налога как панацею. Ни кто не расматривает проблему с другой стороны. Почему-то проблема рассматривается в разрезе налога,а я предлогаю расмотреть проблему с точки ужесточения ответственности при содержании, когда в угоду китайского или еще какого либо календаря берут животных,а после праздника эти животные оказываются на улице. Вы посмотрите в глаза той собачке которая стоит около вас исмотрит на вас как на хозяина и при этом просит покушать, а ведь раньше у неё был хозяин которого она любила. И она искрене не понимает почему её хотят пнуть, ударить. Вобще надо вводить регитсрацию при этом если хозяин взял питомца, а потом его выдросил на улицу, то такого человека надо так наказать рублем, чтобы содержание собаки или кошки в приюте для бездомных животных было не накладно для государства. Жизни этих животных была полной и незаканчивалась уколом.

Читайте последний абзац текста и больше ничего читать не нужно...

В российском законодательстве нет понятия домашнее животное и т.д. при покупке собаки/кошки составляется договор купли-продажи как на мебель!!! А сейчас еще налог введем! Отлично просто гениально! Начинать надо не с налога, а с введения понятия домашних животных и их содержания, а уж потом дойдем до налога! Хорошо. тогда пусть ЖКХ платят налог на крыс которые живут в домах, т.к. они их не травят вовремя!!! Я бы платила налог, но если бы была хоть какая-то уверенность в том что это пойдет на благоустройство территории для выгула и т.д. А как быть бабушкам у которых несколько собак/кошек?! А после введения налога на улицы нашего города "высыпится" такая куча уже бездомных животных. Люди жестоки к таким же как они, что уж говорить про домашних животных!!!

Вопрос Оксане Гайнетдиновой: а как проконтролировать обязательную регистрацию животных в нашей стране? Вот у меня,к примеру,живут британский кот самых что ни на есть голубых кровей,купленный за бешеные по моим меркам деньги,и котенок-дворянин,подобранный с улицы.Как проверить их регистрацию,если на улице животные не гуляют,а вход в мое жилище всем подряд закрыт? Если с породистым животным шаги понятны,то как быть с "дворянином",допустим,я не захочу его регистрировать и соответственно платить налог,никто же не знает,что он у меня живет.

А как брать налог с собак без документов? И если провести аналогию с другими налогами, например с автомобильным, я что то не приметил чтобы строили новые парковки, автомойки и прочее, всё что строиться только на коммерческой основе! А налогов собирают ого-го сколько! А тут с собачек будут, при чём это же сколько народу надо будет кормить, чтобы они вели учёты и прочие подсчёты по этим налогам.

Я согласна платить налог на собак, но в том случае, если мои деньги будут использованы на строительство площадок для выгула, почему я должна платить за дворовых собак? пусть все тогда люди платят налог на животных (для строительства питомников, стерилизации и прочего), а владельцы собак чуть больше, т.к. нужно строить площадки и даже пусть убирать улицы от того, что собачки "гадят". При этом площадка должна быть не одна, а несколько для крупных, средних, мелких собак, при этом площадка должна постоянно убираться за счет того же налога.

Кто будет платить за бездомных животных. А если серьёзно - чем больше знаю я людей тем больше нравятся собаки.

У меня есть маленький песик.Мы ходим гулять в лес недалеко от дома-живем на окраине. В Нашем дворе полно всяких компаний, которые,извините,обгадили больше любых собак весь двор. Может их к четвероногим приравнять?

Когда человек покупает кошку или собаку с отличной родословной, а еще и шоу-класса, он уже платит немаленькие деньги за это животное и + принимает на себя такую ответственность за разведение внутри клуба и по особым правилам, что глупо говорить о бесконтрольных пометах, выброшенных на улицу животных. Корма для таких животных, уход, участие в выставках и племенной работе - это тоже стоит немалых денег. Ни один вменяемый заводчик такого животного сам не захочет просто так вязать его, чтобы выбросить потом на улицу потомство. А вот среди тех, кто берет по дешевке собак и кошек беспородных такое практикуется сплошь и рядом, и выбрасывают их на улицу тоже очень часто. Это одно. Второе, есть породы среди собак мелкие, средние и крупные. Мелочь, как правило, на улице почти не выгуливается (тои, чихуахуа,и т.п.), а если гуляет, то в сумке у хозяина, или за пазухой. Вопрос: какие налоги (и, главное, на что) установить должны на владельца суперпородного, привезенного из-за границы чихуа, или британца, которые не выгуливаются на улице, не вяжутся просто так или вообще не вяжутся??!! И кто проверит гуляет и вяжется ли животное в течение жизни? И третье, нет ни одной бесплатной клиники для животных, которая бы обеспечивала контроль за состоянием домашних питомцев (хотя бы стерилизацию) - все платные! Т.е., государство, ну или муниципалитет, никак (!) не участвует в жизнедеятельности наших зверей, а налоги с нас хотят взять. И не надо говорить, что вот когда соберем налоги - тогда и будем на эти деньги строить, чистить и проч. Не будут, ибо это будут сущие копейки для города. Большего бреда от депутатов трудно ожидать!

А слабо сделать места для выгула собак оборудованные и платные. А также господ полицейских заставить выписывать штрафы за то, что собачки гадят в общественных местах?

Очень глупо ставить в пример нищим россиянам выосокразвитые страны, где уровень доходов а, следовательно, и уровень жизни кратно выше, чем в России. Подавляющее большинство россиян и с имеющимися налогами еле сводит концы с концами. Собачек во множестве случаев держат одинокие люди, у которых просто нет денег на какое то другое общение с живой душой. После введение этого налога наши улицы очень быстро пополнятся новыми бездомными собаками, которые будут собираться в голодные стаи и представлять существенную угрозу людям. А у муниципальных властей всё-равно не будет средств для борьбы с этими бездомными псами.... Так что последствия принятия этого закона вполне предсказуемы.

А так же ввести налог на осадки ("Синьор Помидор устанавливает налог на погоду" © Дж.Родари. Чиполлино.)

Лучше бы позаботились в первую очередь о безопасности, и издали закон об обязательном применении владельцами собак намордников и поводков. А за тем бы решали вопрос с налогообложением. Хотя я за то, чтобы хозяева живности, которую выгуливают на улице, платили налоги, при условии, что муниципалитеты организуют и будут поддерживать в надлежащем состоянии места для выгула животных. И не надо на меня зубы скалить. Сам имею и кошку и собаку... иногда и блох)))

Можете не верить, но у меня есть фотка, где я сына в парке им. Пушкина с верблюдом фотографировала, а в этот момент он (верблюд) начал гадить. Реально ржем, когда смотрим такое фото. Кстати не раз замечала, когда лошади без присмотра ходят по пос. АМЗ, одна коняшка сделает столько куч, сколько 10 собачек.

Приютила бабушка собачку с улицы, и тут как тут налоговый инспектор: "плати!". А им и погулять-то негде, потому что весь двор авто заставлен. Ой, не про то законодатели заботятся.

Я согласен платить налог за собак, но только после налога на роскошь.

У нас мало бездомных собак-добавим ещё.

НАЛОГ НА СОБАК ДАВНО НАДО БЫЛО ВВЕСТИ!!! И заставить хозяев убирать за своими питомцами. Весной, когда начинает таять снег, невозможно ступить, не попав в собачье .... Противников этого налога тоже будет много. У нас люди привыкли гадить там, где живут. Будь то газон или подъезд.

вполне справедливо...а то выгуливают везде и г... кругом(

Просто больше собак выкинут на улицу и все. А почему только у нас налог то надо вводить, мы самые богатые в РФ? Это бред у нас не такие зарплаты как в Израеле, Норвегии и др. странах. Лишь бы забрать последнее, давайте как в Китае будем животных напрокат брать на выходные.

За транспорт в лошадинных силах,за жилье в кв.м,а за животных в кг!?

Когда у нас уровень жизни будет,как в европейских странах-тогда можно и о таких налогах говорить

ДАЕШЬ НАЛОГ на скотину

На данные благоустройства деньги должны идти с городского бюджета, к счастью дефицита бюджета у нас нет. А не из кармана владельцев. Правильно пишут о том, что будет больше бездомных и собачек и кошечек. У нас такое чувство, что заботятся не о там как бы сделать лучше, а о том как бы содрать больше. Очередная утопия.

у нас будет как обычно, куча бумажек, взятки. И ниче не построят в итоге.г.. останется. Благими намерениями вымащена дорога в ад

Ага, что то типа дорожного налога! Деньги платим бешеные, а дорогои ужасные.

Пока не будут внесены изменения в Налоговый кодекс, вся эта местечковая законотворческая возня не имеет смысла. Чтобы резко увеличить налоговые поступления, нужно не всякой фигней маяться, а установить прогрессивную шкалу налогообложения, налог на предметы роскоши, а также произвести национализацию минерально-сырьевой базы страны.

Еще один мертвый прожект, еще зря проеденные законодателями деньги налогоплательщиков. Бродячие коровы им спать не дают! Юрист в последнем абзаце все верно сказал.

на решение такой сложной и запущенной проблемы, как бездомные животные, необходимы годы. Считаю, что начинать нужно с введения отвественности владельцев домашних животных. Именно они виноваты в появлении бездомных животных. Бесконтрольное, никем и ничем нерегулируемое размножение кем угодно и как угодно домашних кошек и собак привело к тому, что предложение многократно превышает спрос на домашних животных. Избыточные щенки и котята, не нашедшие хозяина, безнаказанно выбрасываются на улицу, где пополняют стаи бродячих животных. Способность к воспроизводству у животных впечатляет, как просчитали американские учёные, от одной пары кошек и их потомков за 7 лет будет получено 420 000 голов потомства, у собак эта цифра достигает 67 000 потомков. В развитых странах для борьбы с избыточным воспроизводством домашних животных применяют следующие меры: - налогообложение владельцев домашних животных, причём хозяин кастрированного питомца платит намного меньше, что мотивирует людей не допускать появления нежелательного потомства, так как это становится накладным для их бюджета; - обязательная регистрация, позволяющая установить владельца и принять меры к его розыску в случае необходимости и для привлечения к ответственности в случае нарушения; - облегчение или освобождение от налога, если животное взято из приюта; Эти моменты не отражены в обсуждаемом Законопроекте. Чтобы не допустить ситуации массового выброса уже имеющихся питомцев, необходимо дифференцированное налогообложение вводить исключительно для тех, кто собирается обзавестись собакой или кошкой уже после вступления в силу этого закона. Те, кто на момент принятия закона содержит питомца, не должен платить налог.

Добавим еще налогов,а то ,что-бы еще содрать ,,,,,,,,, какой налог следующий,на детей?????????или на воздух????????? Еще есть рыбки. С каждой рыбки по 10 баксов. Проблемы нужно решать за счет бюджета. У нас уровень зарплат далеко не европейского уровня. ОСвещение во дворах лучше сделайте,а не добавляйте бездомных собак!

Собачки говорите? А по итогам переписи-2010 население области за 8 лет уменьшилось на 125 тыс человек, а это численность населения таких городов как Троицк и Чебаркуль вместе взятых. Интересно, когда уже законодатели озаботятся уменьшением поголовья людей?

Не знаю про все страны, а вот в Австрии у моей подруги волосы дыбом встали: она и не знала, что оказывается она платит под 3000 евро каждый год! Долго смеялась! Чипирование обязательно, прививки дорогие и обязательны. Вот и все! Зачем врать???????

А у меня две большие собаки с отличной родословной, но я если и буду платить налог, то при одном условии, если ко мне во двор будет приезжать служба и убирать какашки, мои собаки на улице не гуляют и не пакостят там, а если и выбегаем на улицу просто побегать, то они всегда у меня на поводке, поэтому и укусить никого не могут, также прошли ОКД, воспитанные они у меня, даже "ТЯВ" просто так не скажут. Да брала я их не для разведения, а для души, еще ни от одной не было щенков и не будет

"А как брать налог с собак без документов?" Очень просто, как это делают люди в "загнивающей" Европе. Идут и самостоятельно платят, не дожидаясь, когда им напомнят, потому что чувствуют себя социально ответственными, потому что, ощущают себя, маленькой частью большого целого - ГОСУДАРСТА. Потому, что не нахлебники. Потому что не ноют о том, то их государство обирает, и не ждут податей, сидя на печи в ожидании своей щюки, исполняющей желания, а работают и зарабатывают. Зарабатывают на старость, на животных, на то, чтобы платить налоги на этих животных. Многие из вас, как слепая девочка из анекдота: "Взволнованные родители слепой девочки приводят ее к частному психологу... - Понимаете, доктор... Дело в том, что наша дочь слепая от рождения... И, видимо, на этой почве у нее комплекс... Она постоянно чувствует себя обделенной, ей кажется, что мы ей недостаточно уделяем времени, мало играем... Когда садимся за стол обедать или ужинать, то она думает, что в наших тарелках больше еды, что и в этом мы ее ущемляем... Что делать? Подскажите... - А какое у нее любимое блюдо? - Пельмени оч-ч-чень любит!!! - Так придите сегодня домой да и наварите ей целое ведро! Пришли домой родители, так и сделали... Дочка за ужином, уплетая пельмени: - О-о-о-о!!!... Сколько же тогда себе положили???" Страна люмпенов! Как хочется отсюда свалить, да пока нет возможности...

Самой острой социальной проблемой является проблема бездомных животных. До сих пор этот сложный вопрос решается примитивными и жестокими методами – это отлов и умерщвление бродячих животных. Из года в год на содержание служб отлова расходуются миллионы бюджетных средств, уничтожаются тысячи собак и кошек, а результат-то нулевой! Приведу конкретные цифры; в Челябинске 2008 году было потрачено на отлов и уничтожение 8 498 голов животных 6,470 млн. рублей. 2009 – 8,060 млн. руб. за 9 494 головы 2010 – 9,130 млн. руб. за 9 654 головы Это данные из решения Челябинской городской Думы от 28.11.2006 № 17/10 «О принятии городской целевой программы по оздоровлению окружающей среды города Челябинска на 2007-2010 годы» Казалось бы, если массовый отлов и уничтожение бродячих животных, эффективно решает проблему, то логично, если затраты на это сокращаются, но из года в год, наоборот, расходуется всё больше и больше бюджетных средств, а мы продолжаем наблюдать на наших улицах стаи хвостатых бродяжек. И от этого страдают все! Страдают люди, которых покусали, как бродячие, так и хозяйские псы, страдают люди, которым довелось стать свидетелями жестокости отлова бродячих животных, страдают неравнодушные любители животных, как правило, это малоимущие и пенсионеры, которые не могут пройти мимо животного, оказавшегося в беде, и вынуждены из своих небольших квартир устраивать приюты для десятков бездомных животных, поневоле влача полуголодное существование, страдают культурные и образованные люди, воспитанные на великих произведениях писателей Тургенева с его «Му-му», «Собачье сердце» Булгакова, и все мы вынуждены жить в обществе, где сбываются мечты шарикова – душили мы их, душили…

Правильно! А то хозяева кошек сами за своими любимцами горшки убирают, а хозяева собак выгуляли и довольны, а все жильцы потом весной на субботниках за ними какашки (простите) убирают.

Выскажусь еще раз. Мы все привыкли за последние годы, что ВСЕ инициативы власти вообще немотивированны. Вот просто появилось такое мнение Начальника, что надо так поступить и все. А почему, по каким причинам, каков расчет последствий - этого нет. Причина этого тоже понятна. Как живет господствующий класс, так и рассуждает. Вместе с тем, таковы будут и последствия, в смысле платы по счетам. Российский господствующий класс вообще лишен даже зачатков прогностического мышления. Не сказал нам о мотивах, причинах и журналист. Ему, видимо все понятно. Главное- прокукарекать типа по теме , а там хоть не рассветай. А мне, например, непонятно. Если речь о новом налоге, так извиняйте, присоединяюсь полностью к суждениям юристов о незаконности подобных инициатив. Данная сфера регулируется федеральным законом. Но сейчас господам будет явно не до него. У них другая проблема... Не до проблем кошек и собак точно. Если рассуждать о том, что введение налога является способом предотвращения административных правонарушений владельцев собак - то как говорится, не тот способ защиты. Для искоренения правонарушений правильным будет усиление УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ административной ответственности, увеличение количества участковых, сотрудников ППС и народных дружин.Достижение неотвратимости наказания за загаживание и выгул без намордников.

обязательно еще на рыбок и икринок сразу (авансом за 10 лет желательно, чтоб денег побольше сразу содрать).

Господа законодатели, вы бы лучше проявили инициативу об увеличении ответственности за угон транспорта, а то все еще "покататься хотел..." Даже среднеазиаты нас уже обошли по этому поводу.

Проблему решать нужно, а то есть такие владельцы, которым все равно где выгуливать. Гадят их питомцы везде, включая детские площадки.

А как это коснется дворовых собак, которые дом стерегут?

Разворуют...

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ «ЗООЗАЩИТНАЯ СЛУЖБА «ДОБРЫЕ РУКИ» К ПРОЕКТУ ФЗ «Об ответственном обращении с животными» от 30.06.2011 http://animal74.ru/forum/index.php?topic=4900.msg16035#msg16035 19.12.2011 Председатель Правления ЧОООПЖ "Зоозащитная служба "Добрые руки" Гайнетдинова О.Р.

О цивилизованности общества можно судить по его отношения к детям, старикам и животным. Такими принципами руководствуются современные развитые страны. Отсутствие в России закона о защите животных ставит её на уровень стран третьего мира. Принятие ФЗ «Об ответственном отношении к домашним животным» продемонстрирует, что наше государство, наше общество движется по пути решения любых сложных проблем грамотно и эффективно цивилизованными методами. Конечно, на решение такой сложной и запущенной проблемы, как бездомные животные, необходимы годы. Считаю, что начинать нужно с введения отвественности владельцев домашних животных. Именно они виноваты в появлении бездомных животных. Бесконтрольное, никем и ничем нерегулируемое размножение кем угодно и как угодно домашних кошек и собак привело к тому, что предложение многократно превышает спрос на домашних животных. Избыточные щенки и котята, не нашедшие хозяина, безнаказанно выбрасываются на улицу, где пополняют стаи бродячих животных. Способность к воспроизводству у животных впечатляет, как просчитали американские учёные, от одной пары кошек и их потомков за 7 лет будет получено 420 000 голов потомства, у собак эта цифра достигает 67 000 потомков. В развитых странах для борьбы избыточным воспроизводством домашних животных применяют следующие меры: - налогообложение владельцев домашних животных, причём хозяин кастрированного питомца платит намного меньше, что мотивирует людей не допускать появления нежелательного потомства, так как это становится накладным для их бюджета; - обязательная регистрация, позволяющая установить владельца и принять меры к его розыску в случае необходимости и для привлечения к ответственности в случае нарушения; - облегчение или освобождение от налога, если животное взято из приюта; Эти моменты не отражены в обсуждаемом сегодня Законопроекте, к сожалению.

Доклад Председателя Правления ЧОООПЖ "Добрые руки" Гайнетдиновой О.Р. на заседании рабочей группы 19.12.11 Россия является страной, где наличие в доме домашних животных-компаньонов, в первую очередь, собак и кошек, распространённое явление, сложившееся на протяжении веков. Я уверена, что каждый присутствующий сегодня в этом зале так или иначе имеет к этому отношение – кто-то сам является владельцем домашнего питомца, кто-то живёт в соседстве с теми, кто имеет животное, обязательно в окружении у каждого из нас - у родственников-друзей-коллег-знакомых, найдётся домашний любимец, часто мы сталкиваемся с животными на улице. В Челябинске с его миллионным населением предположительно порядка 70 -100 000 домашних животных и 5-10 тыс. бездомных. Отсутствие ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и низкая культура населения в вопросах содержания домашних животных порождает массу проблем и конфликтов в обществе. Основными проблемами сосуществования человека рядом с животными являются: - возможность заражения смертельно-опасными заболеваниями, в первую очередь бешенством; - опасность нападения собак, причём независимо от того, владельческая она или бродячая; - загрязнение улиц экскрементами животных; - наличие стай бродячих собак; - выгул крупных и потенциально опасных собак без поводка и намордника; - бесконтрольное размножение собак и кошек, в итоге являющееся источником возникновения проблемы бездомных животных; - безнаказанность за жестокое обращение с животными как на бытовом уровне, так и на административном.

Вот интересно, я человек в городе помочиться если приспичит не могу, с меня штраф за нарушения порядка, а собаки всё загадили и их ещё защищают. Детей из-за собачей дряни в песочницу не выпустишь погулять, да и на улице страшно, ни один собаковод намордник на свою собачку не одевает, возле себя не держит, зато сколько разговоров о том, что им все обязаны. Давайте не налог, давайте чипирование и штрафы. Помочилась собачка на дерево - 1000 руб. По... во дворе - 5000 руб. Без намордника на общей улице - усыпление, а с хозяина 25000 руб. Может это научит собаководов уважать других людей.