Собственника ЧЭМК сменили завтрашним числом. А что, так можно было?

Владельцем Челябинского электрометаллургического комбината и ферросплавных заводов в Серове и Новокузнецке стала Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. При этом запись о смене собственника АО «ЧЭМК» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 13 марта, а заявление об изменении учредительного документа датировано 15 марта. Мы спросили юристов, как это возможно и насколько законна смена собственника, если решение суда первой инстанции еще обжалуют.

Три ферросплавных завода, до недавнего времени принадлежавшие челябинскому миллиардеру из списка Forbes Юрию Антипову, через суд вернули государству. Сведения о том, что единственным акционером АО «ЧЭМК» является Российская Федерация, внесены в ЕГРЮЛ 13 марта 2024 года. Судя по выписке, запись в ЕГРЮЛ выполнила Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.

Всего в документе — 72 страницы. При этом на 71-й среди «Сведений о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ» указано заявление об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юрлице. А теперь внимание! Это заявление датировано 15-м марта 2024 года. Хотя сама выписка получена 14-го числа. Чудеса скоростного делопроизводства, да и только…

Записи о новом акционере АО «Серовский завод ферросплавов» (СЗФ) и АО «Кузнецкие ферросплавы» внесены в ЕГРЮЛ 14 марта. Когда поданы заявления, здесь указывать не стали.

13 марта Семнадцатый арбитражный апелляционный суд должен был рассматривать апелляционную жалобу «Компании Эталон» о передаче в собственность государства акций трех крупных предприятий — ЧЭМК, «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов. Но заседание перенесли на 27 марта.

Подробности судебных решений не разглашаются, так как дело рассматривают в закрытом режиме.

Юристы затруднились прокомментировать странные нестыковки в датах. Но объяснили, насколько законно вносить изменения в ЕГРЮЛ, если продолжается рассмотрение апелляционной жалобы.

— Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность немедленного исполнения судебных актов арбитражных судов. В частности, к таким случаям отнесены обжалуемые акты органов государственной власти. В деле АО «ЧЭМК» речь идет о пересмотре актов органов государственной власти, на основании которых была проведена приватизация. Таким образом, внесение изменений в ЕГРЮЛ до вступления решения арбитражного суда в законную силу закономерно, — отметил управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг» Владимир Чувашов.

Если решение суда первой инстанции вступило в законную силу, то внесение изменений в ЕГРЮЛ возможно, добавила советник управляющего партнера адвокатского бюро «Казаков и партнеры» Диана Полетаева.

— Но поскольку дело рассматривалось в закрытом режиме, момент, с которого решение суда первой инстанции вступило в законную силу, неясен. Нельзя исключать вероятности, что дело относится к той категории, где законом предусматривается немедленное исполнение решения суда, — уточнила юрист. — Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным (ч. 3 ст. 182 АПК РФ).

Суд в резолютивной части решения мог указать, что решение подлежит немедленному исполнению, согласился управляющий партнер юридической компании Lex Unit Евгений Лысенко.

— Есть категории судебных актов, которые предполагают вступление в силу немедленно, в частности, некоторые определения по банкротству (например, о введении конкурсного производства) или о совершении процессуальных действий (например, экспертиза). Решения по упрощенному производству также вступают в силу незамедлительно с правом обжалования в апелляцию в течение определенного времени. Это объясняется необходимостью или срочностью исполнения решения суда, — добавил управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов. — При этом права на обжалование никак не умаляется. При желании противная сторона может подать в вышестоящий суд ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Вопрос определения законности — это прерогатива вышестоящих судов, напомнили юристы.

— Всякое видел, но такое?! — не удержался от восклицания один из специалистов, комментируя процессуальные тонкости суда по делу о возврате ЧЭМК государству.

• Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов. 5 февраля надзорное ведомство подало иск об истребовании имущества в пользу государства к АО «Компания Эталон», бизнесмену Юрию Антипову и его жене Людмиле;

• 6 февраля суд возбудил производство по делу, арестовал акции и имущество трех заводов, запретил любые регистрационные действия в отношении указанных объектов;

• 9 февраля суд арестовал акции АО «Компания Эталон» — собственника активов промышленной группы, объединяющей пять металлургических заводов в Челябинской, Свердловской и Кемеровской областях;

• Мы разобрали, что стоит за неожиданным иском Генпрокуратуры о возврате промышленных активов государству и насколько массовой стала деприватизация заводов. Составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет;

• Также мы выяснили, какие аргументы Генпрокуратура приводит в нашумевшем иске об истребовании акций заводов в пользу государства (есть в распоряжении редакции). И что на это ответили представители ЧЭМК;

• Многие челябинцы позлорадствовали в комментариях, обсуждая арест акций ЧЭМК. О причинах такого отношения рассуждает в авторской колонке журналист 74.RU Артем Краснов;

• Президент Владимир Путин во время визита в Челябинск поручил перенести вредное производство ЧЭМК за пределы города;

• 19 февраля Арбитражный суд Свердловской области принял решение рассматривать дело в закрытом режиме;

• Насколько реально вынести ЧЭМК из Челябинска, мы разбирали на примере других городов;

• 22 февраля губернатор Алексей Текслер сообщил, когда полностью остановят электродное производство ЧЭМК;

• 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии заводов в пользу государства;

• 13 марта ЧЭМК официально перешел в собственность государства;

• Генпрокуратура России потребовала взыскать 25,8 миллиарда рублей с семьи Юрия Антипова.
  

Всё о судьбе комбината и предпринимателя в специальном разделе 74.RU.