Сумма иска Генпрокуратуры к Михаилу Юревичу и его партнерам и родным выросла до 19,7 миллиарда рублей

Такая сейчас умиротворенная обстановка возле суда в центре Челябинска.

Интересы Юревича, как и в прежних процессах, представляет адвокат Людмила Айвар.

— Генеральная прокуратура, во-первых, у нас привлекла дополнительных ответчиков — бывших жен Юревича Михаила Валерьевича, и, соответственно, хочет солидарно со всех получить 18 миллиардов — те дивиденды, которые были получены в течение всех лет работы «Макфы» и других предприятий, — объяснила она. — Мы, конечно, будем возражать, надеясь, что у нас получится, потому что у нас есть аргументы достаточно серьезные. Но, с учетом сложившейся ситуации, мы надеемся, мы всё равно всегда надеемся на лучшее.

По прогнозу Людмилы Айвар, сегодня суд вряд ли примет какое-либо решение:

— У нас будет предварительное заседание. Более того, мы уже на 18-е число получили повестки на основное судебное заседание, так что суд уже определился. 17-го числа у нас будет кассация в кассационном суде, а 18-го мы продолжим здесь — в Центральном суде рассматривать это дело.

По словам адвоката Вячеслава Плахотнюка, который представляет интересы Вадима Белоусова, сегодня в предварительном заседании защита будет уточнять, что конкретно, от кого конкретно хочет прокуратура, какие деньги и с кого взыскать:

— Будем разбираться сейчас с принятыми обеспечительными мерами, заявлять ходатайство об их частичной отмене, с тем, чтобы они стали соразмерными претензиям, которые прокуратура предъявляет ответчикам. Мы считаем, что процесс должен быть открытым, скрывать и прятать нам нечего. Это гарантия от беззакония. Чем больше публики, чем больше прессы, тем меньше пространство для принятия незаконных решений и тем меньше претензий по правосудию.

Мы попросили адвоката объяснить, почему от него будет ходатайство о частичной приостановке обеспечительных мер.

— Суд арестовал все деньги и всё имущество всех ответчиков, то есть прокуратура заявила требования в конкретной сумме, а суд, видимо, не стал вникать в цифру и арестовал всё имущество у всех, — сказал Вячеслав Плахотнюк. — В том числе, допустим, у Чигинцевых, у которых на попечении двое несовершеннолетних детей, у которых арестованы все счета. Они не могут ни себя содержать в этой ситуации, не могут содержать своих детей.

— Мы живем в тяжелый век, но всё равно людоедами становиться мы не должны, — продолжил адвокат. — И если уж принимаются какие-то меры защиты интересов государства, то гражданам этого государства должно быть предоставлена возможность хотя бы есть, пить, лечиться и как-то поддерживать свою жизнь. То же самое в отношении Бутаковой, которая пенсионерка, 82 года, болеет, не очень хорошо себя чувствует. И, конечно, покупать ей какие-то продукты — должны быть оставлены деньги. А не вот так, что всё арестовали, всё закрыли — и вот ложись, бабушка, да помирай. Мы сегодня будем просить суд настаивать на том, чтобы обеспечительные меры позволяли людям поддерживать свою жизнь и чувствовать себя людьми, сохранять достоинство.

Адвокаты уже подавали две частные жалобы.

— И они как раз связаны с беспредельными мерами, — отметил Вячеслав Плахтнюк. — Мы настаиваем, что меры, которые приняли Центральный районный суд Челябинска, безразмерные, абсолютно безграничные, должны быть отменены и приняты меры, если в этом есть необходимость, адекватные.

Мы также спросили Людмилу Айвар, заявляли ли они ходатайство по обеспечительным мерам по семье Юревичей. Она объяснила, что смысла в этом нет, так как имущество арестовано четвертый раз:

— Вы понимаете, усилия на ложном пути множат заблуждения. Мы понимаем, что заявлено 18 миллиардов, имущества на такую сумму нет у семьи. Даже если мы возьмем всех членов семьи и посчитаем стоимость их имущества, 18 миллиардов оно стоить не будет. И все эти ходатайства и частные жалобы, скорее всего, останутся без удовлетворения с учетом и политической ситуации по данному уголовному делу. Мы делаем то, что может принести определенную пользу.

Адвокат отметила, что пенсию, например, у Маргариты Бутаковой (тещи Вадима Белоусова), арестовать не могут, потому что это социальное обеспечение:

— А что касается единственного жилья, содержания детей и прочее, это всё уже решают судебные приставы в рамках исполнения решений. То есть вот мы сейчас будем просить привлечь в процесс органы опеки и попечительства, потому что в одной из квартир Юревича прописана несовершеннолетняя дочь. Такая же ситуация у Юлии Ивановой (одна из ответчиц, учредительница ряда аффилированных с «Макфой» компаний), но только у нее там не прописана дочь, а она приобрела квартиру с применением материнского капитала. Я не знаю, будут ли они заявлять о привлечении к процессу органов опеки, тем не менее, у детей есть определенные права, которые должны соблюдать.

По словам Людмилы Айвар, адвокаты не видят смысла в подаче частных жалоб, поскольку уже обжаловали ранее предыдущие обеспечительные меры:

— У нас же в первом деле были аналогичные меры. Они не сняты. Я получила документы по доверенности на квартиру Юревича, и там все квартиры арестованы по первому делу. По уголовному делу арестованы все квартиры. По арбитражному делу арестованы все квартиры. По первому делу арестованы все квартиры. По второму делу арестованы все квартиры. У нас четыре ареста по Юревичу на одно и то же имущество.

Заседание началось. В зале суда 13 представителей ответчиков.

Слово взяли представители прокуратуры и попросили суд закрыть заседание от СМИ, поскольку в деле есть сведения о состоянии здоровья старших Юревичей.

Адвокаты Айвар и Плахотнюк попросили предоставить им ходатайство и соблюдать законодательство.

— Для Людмилы Константиновны найдем, — сказал прокурор и передал ей экземпляр.

Айвар возразила против того, чтобы закрыть заседание, и заверила, что Юревичи также не возражали, что данные сведения могут стать достоянием общественности.

Людмила Айвар подчеркнула, что общество живо интересуется процессом, люди хотят знать, как изымается имущество экс-губернатора.