Ну очень правильно все изложено: бузинесмены из "старой гвардии" не умеют без админ-ресурса рыночно жить-поживать, добра наживать. Все кругом виноваты в снижении прибыли :)
Гость
24 июля 2013, 15:33
не исключено, что бизнесменов толкали на взятие кредитов и развитие птицефабрик. думаете, правительство области не заинтересовано в развитии отрасли? это ж прибыль для региона!
Гость
25 июля 2013, 08:35
Гость
24 июля 2013, 15:33
не исключено, что бизнесменов толкали на взятие кредитов и развитие птицефабрик. думаете, правительство области не заинтересовано в развитии отрасли? это ж прибыль для региона!
и не только для региона ;-) конечно заинтересованы))
Гость
25 июля 2013, 09:08
Почему бюджет должен покрывать финансовые риски богатейших людей области?
Гость
25 июля 2013, 09:48
А тогда богатейших людей просто небудет.
Гость
25 июля 2013, 10:43
Потому что бизнес платит с этого налоги в казну региона, дает рабочие места, инфраструктуру и прочее. Каждое предприятие связано с властями, у них договоры и обязательства.
Гость
25 июля 2013, 11:05
Гость
25 июля 2013, 09:48
А тогда богатейших людей просто небудет.
Потому, что богатейшие люди останутся и переквалифицируются в управдомы, а вот количество небогатейших существенно сократится.
Гость
24 июля 2013, 14:02
"Существует продовольственная доктрина, согласно которой 90 процентов мяса в стране должно быть внутреннего производства и лишь 10 процентов – импортного"
а что за доктрина и кто за ее исполнением должен следить? чиновники дают добро на ввоз в страну, а денежки за это себе в карман складывают.
Гость
24 июля 2013, 15:06
Интересная комедия, сначала деньги на модернизацию, а потом субсидию на убыток. При этом не утруждают себя поиском рынков сбыта и возможным снижением затрат, почему-то ФЗП топов не страдает от того что у компании убытки. Проще попросить помощи.
Гость
24 июля 2013, 15:48
Ну вопервых "сначала деньги на модернизацию" - никто им не давал. Это инвесторы сами заняли в банке плюс собственное финансирование. Во-вторых, с чего вы взяли, что "не утруждают себя поиском рынков сбыта"? Курицу наших производителей можно встретить на всем Урале, а одного из производителей я встречал даже в магазинах в г.Кемерово.
Про ФЗП топов - ничего сказать не могу, не владею информацией, если вам действительно известно кто сколько получает, то может это и так. Но думаю, в наше время никому лишнего платить не будут. Не будешь платить зарплату ТОПу - он уйдет. А работяга без образования его заменить не сможет. Зарплаты на рынке определяет конкуренция за толковые кадры...
Гость
25 июля 2013, 12:47
Гость
24 июля 2013, 15:48
Ну вопервых "сначала деньги на модернизацию" - никто им не давал. Это инвесторы сами заняли в банке плюс собственное финансирование. Во-вторых, с чего вы взяли, что "не утруждают себя поиском рынков сбыта"? Курицу наших производителей можно встретить на всем Урале, а одного из производителей я встречал даже в магазинах в г.Кемерово.
Про ФЗП топов - ничего сказать не могу, не владею информацией, если вам действительно известно кто сколько получает, то может это и так. Но думаю, в наше время никому лишнего платить не будут. Не будешь платить зарплату ТОПу - он уйдет. А работяга без образования его заменить не сможет. Зарплаты на рынке определяет конкуренция за толковые кадры...
Да ладно... Они "заняли" под гарантии областного правительства. А если не вернут? Вам понятна ситуация?
Гость
25 июля 2013, 20:18
потому что косилов
Гость
24 июля 2013, 18:56
Последние два года идет активное строительство птицефабрик, и Здоровая ферма и Ситно и Уралбройлер, Ариант свинину запустил, понятное дело сейчас только убытки, смотрите через пару лет, рост будет колоссальный потому как курятина всегда в теме
Гость
25 июля 2013, 09:21
запустили под инвестиции и кредиты. как им теперь быть?
Гость
25 июля 2013, 10:26
Гость
25 июля 2013, 09:21
запустили под инвестиции и кредиты. как им теперь быть?
А вы почитайте полемику про взятие кредитов гражданами: "Жить надо по средствам". Стяжательство - грех.
И не надо про рабочие места. Ведь цель бизнеса - получение прибыли, а не помощь нуждающимся.
Гость
25 июля 2013, 23:44
Гость
25 июля 2013, 09:21
запустили под инвестиции и кредиты. как им теперь быть?
Да по барабану как им быть - виживет сильнейший, а для меня (потребителя) цена важна и качество
Гость
24 июля 2013, 15:28
Нужно субсидии выдавать через потребителей. Выдайте купоны на приобретение курятины местного производства тем же пенсионерам, продайте по сниженной цене, а на купоны отаваренные выдайте субсидии обещанные.
Гость
24 июля 2013, 22:04
Совершенно согласен, но никто на это не пойдёт, а то, платим налоги, налоги идут на субсидии, покупая товар граждане снова платят налоги, заложенные в товар.
Птицеводческие предприятия на урале в убытке, а хозяева этих предприятий с оффшоров в плюсах, так что не надо ляля. Просто нрамотно уходят от налогооблажения, прничем закоННО!
Гость
24 июля 2013, 16:27
Это же откуда вы такой осведомленный) Во-первых офшоров в акционерах местных птицефабрик нет! Во-вторых, только далекий человек от отрасли может говорить про плюсы в финансовом результате!
Так что воду вы мутите, подменяя серьезный вопрос своей классовой ненавистью к хозяевам предприятий. А вам что надо, что бы все государственное было? Или обидно, что сам не хозяин ничего?
Гость
24 июля 2013, 16:36
экономику вы в школе не проходили. вы на цифры потерь посмотрите. да и какие оффшоры, уважаемый ))) лишь бы ляпуть
Гость
25 июля 2013, 10:56
Гость
24 июля 2013, 16:36
экономику вы в школе не проходили. вы на цифры потерь посмотрите. да и какие оффшоры, уважаемый ))) лишь бы ляпуть
Потери - здесь. В оффшорах - прибыль. Дотации ведь не в оффшорах получают...
Это уже послешкольная экономика.
Гость
24 июля 2013, 14:50
Ок, че. Увеличения объема продаж хотите и незатаривания складов? Да пожалуйста-делайте цену за кг куриного филе в районе 80-100 р за кг, как например, в Таиланде(для справки-куриное филе 70-80 бат/кг, свинина-140-160 бат/кг 1 бат= примерно 1 руб) и я буду каждый день вашу курицу покупать а не пару раз в неделю. Ах вы перекредитованы и по уши в "инвестпроектах", а государство не торопится вас субсидировать...так, господа, надо было раньше думать с кем связываетесь когда вам поддержку обещали . Сейчас т.н. "государство" вам будет деньги выделять с таким же рвением как и Кипру весной этого года. У них слово "поддержка" имеет несколько другой окрас и направленность, нежели здравомыслящего населения далекого от "трубы".
Гость
25 июля 2013, 16:22
Ну вы сравнили... Не напомните, сколько месяцев в Тае зима ниже -15?
Гость
25 июля 2013, 17:31
У наших себестоимость продукции выше,почему выше, тут не нужно быть очень умным. У нас климат другой. Для создания и поддержания хозяйства нам нужны теплые загоны, нужно прокладывать под землей инженерные сети, строить теплые отапливаемые цеха, урожай мы снимаем раз в год, а не 2 раза как в Европе, при этом риски у нас выше, часто бывают не урожаи, это не банкиры, которым только офис нужен.
Гость
26 июля 2013, 12:40
Оборот покроет всё, производство куриной продукции тоже живёт по законам рынка, ну а ежели, кто докажет, что у них другая экономика - нобелевка по профилю в кармане! Прочитайте внимательно статью - производители жалуются на падение оборота из-за конкуренции, но рьяно пытаются отстоять наценку.
Гость
24 июля 2013, 23:11
Да, на первоначальном этапе потребитель выигрывает в цене,
но когда ВТО убъет отечественное сельское хозяйство,
рост цен будет непредсказуем. Продовольственная безопасность, однако.
Гость
27 июля 2013, 16:43
Сельское хозяйство убьет не ВТО а бездеятельность, некомпетентность и жадность чиновников от сельхоза. Ещё Столыпин в свое время говорил,- не мешайте крестьянину, не путайтесь у него под ногами, не дерите с него три шкуры, и он вас всех накормит.
Гость
24 июля 2013, 13:44
Что импортную курицу, что местную кормят сплошной химией(витамины называется) ей даже накипь на посуде удалять можно,доля зерна в рационе минимальна.Поэтому пофиг хоть ножки Буша, хоть крылышки Косилова
Гость
25 июля 2013, 10:06
Да. И Колесникова ножки тоже.
Гость
25 июля 2013, 10:41
...напомним зрителям еще о том, что тушки птицы дополнительно обрабатываются и "шприцуются" хим. растворами.
Действительно, разница между окорочками и мясом нашей птицы только в цене!
Гость
26 июля 2013, 15:35
согласен полностью,добавлю ещё,что привыкли сверхприбыль получать.А как стала конкуренция пусть даже западная,так сразу плакать и к государству за помощью)))
Гость
24 июля 2013, 13:26
В ВТО Россия вступила год назад. "Блочная" свинина пошла на внутренний российский рынок уже через пару месяцев. И что, 10 месяцев менеджмент "наиболее модернизированных" птицеводческих концернов сидел и любовно разглядывал подписи Минсельхоза на документах на субсидии? Вместо того, чтобы искать новые рынки сбыта, продолжать формировать собственную розницу? В учебниках сказано, что производство куриного мяса примерно втрое дешевле производства говядины. Но цена килограмма парной говядины (не вырезки) на челябинских рынках (это местное мясо, из Аргентины охлажденную не довезешь) примерно в два раза выше цены на неразделанных кур местного же производства. То есть розничная цена на курятину как минимум не на дне.
Гость
26 июля 2013, 14:08
Показать убыток - это же не значит его реально иметь. Учитывая, кто хозяева птицефабрик, его нужно показывать! Хозяева пробьют народные деньги для себя под красивой вывеской вступления в ВТО.
У меня знакомый кур разводит и как деревенское мясо продают экологичным любителям. Причем его производство дороже, чем на фабрике. Тем не менее цена за курицу практически такая же, как и с фабрики (на 10 рублей дороже). При том, что он не пичкает ее желатином и жир не свисает с гузки.
Гость
27 июля 2013, 21:45
Гость
26 июля 2013, 14:08
Показать убыток - это же не значит его реально иметь. Учитывая, кто хозяева птицефабрик, его нужно показывать! Хозяева пробьют народные деньги для себя под красивой вывеской вступления в ВТО.
У меня знакомый кур разводит и как деревенское мясо продают экологичным любителям. Причем его производство дороже, чем на фабрике. Тем не менее цена за курицу практически такая же, как и с фабрики (на 10 рублей дороже). При том, что он не пичкает ее желатином и жир не свисает с гузки.
Каким бы не было дешевым привозное мясо, оно все равно дороже местной курицы. Думаю все дело в субсидии. =)
Гость
25 июля 2013, 10:16
При заявленных объёмах производства и некоторых иных моментах, килограмм куриного мяса в рознице не должен стоить более 50 рублей. А если внимательно прочесть состав "куриного" фарша а-ля колесников, то его вообще нужно раздавать бесплатно, и только для кормления собак.
Гость
25 июля 2013, 10:47
и что же там в составе такого?
народу лишь бы дешевле-дешевле-дешевле. читайте последние абзацы статьи.
Гость
25 июля 2013, 11:42
Гость
25 июля 2013, 10:47
и что же там в составе такого?
народу лишь бы дешевле-дешевле-дешевле. читайте последние абзацы статьи.
На упаковке куриного фарша в составе указан соевый белок. Самый простой и не трудозатратный в производстве продукт. Но и туда напихали сои. И процент не указан. Мутный какой то продукт. А ценник как на правильный фарш.
Гость
25 июля 2013, 12:16
Гость
25 июля 2013, 10:47
и что же там в составе такого?
народу лишь бы дешевле-дешевле-дешевле. читайте последние абзацы статьи.
Вы в курином производстве работаете? Если Вы не понимаете, давайте я попробую до Вас донести пожелания народа. И так, записывайте: Народу нужно дешевле и качественнее. Качество по приемлемым ценам. Никакие местно-куриные отмазки, типа, "качественное не может стоить дёшево"-не принимаются. Как показывает мировая практика-очень даже может может. И эта хорошая мировая практика в недалёком будущем опустит местных куриных производителей. И это правильно. Здоровая конкуренция как закон рынка Выход один-снижение цен. Иначе-тыктотакойдавайдосвиданья.
Гость
26 июля 2013, 10:34
Ничего не пойму... Где то полгода назад Юревич заявил, что мы (область) научились жить без металлургии, и налоги от продажи произведённых в области продуктов питания впервые превысили налоги от металлургии.Имелось в виду именно производство птицы ( мяса крупного рогатого скота у нас всегда было мало, ну а с зерновыми у нас стабильная "непруха").А теперь выясняется, что и птицеводство в ..опе. Дак, мы всё таки в шоколаде или д...ме?
Гость
26 июля 2013, 11:13
походу когда власти нужно было сказать, что все хорошо, они это сказали. сейчас, заметьте, власти молчат. хоть бы комментарий дали. один министр сельского хозяйства пару реплик вставил и все.
Гость
28 июля 2013, 16:47
Сейчас попробую объяснить одну из возможных причин (как мне кажется, прошу не пинать, это лишь мнение). Вот смотрите. Допустим у вас появилось 10 тысяч неиспользуемых денег и появилось желание на них хоть как-то подзаработать (ну или не потерять от инфляшки). Допустим, что удалось их положить в банк под 10% В ГОД. Думаю сильно больше ни у кого не получится. Так вот, а бизнес - это когда "положил" деньги в производство, оборудование, технологии, недвижимость пусть даже и другие деньги, существенно бОльшие, и хочешь получить с них процент. Так вот на западе народ идёт в бизнес даже под 3% годовых. А у нас никто даже меньше чем под 30% в месяц работать не захочет из крупных бизнесменов. Вот и плачут, чтоб денег подсыпали.
И мне думается, что "план Путина" был в том, чтобы умерить аппетиты "бизнесменов" до общеевропейского уровня. Постонут, но привыкнут со временем. Потому и субсидии обещают, но тянут (команда сверху). А "бизнесмены", видите, стонут, но бизнес не сворачивают. Как вы думаете, почему? Да потому что было бы нерентабельно, уже бы давно все вышли в кэш и уехали отдыхать - они-то думают о деньгах надолго вперёд и всё просчитывают. Просто сейчас ищут пути вернуть утраченные прибыли. Но... увы. Времена дикой экономики, влекущей галопирующую инфляцию, ушли. Это достаточно умный ход. И не бойтесь, курочка местная останется на прилавках, только подорожать ей теперь будет сложнее с каждым годом. А уж если инфляция замедлится, даже боюсь думать, подешевеет?.. ;-)
Гость
29 июля 2013, 00:36
Про " план Путин" долго смеялся-)))) Сделайте доброе дело, опишите пожалуйста "экономику Путина" касательно трубы, уж очень хочется поржать-))) И пожалуйста акцентируйте внимание где там будет про "достаточно умный ход"....
Гость
25 июля 2013, 17:14
Надо смотреть глубже : почему у нас свинина и корма дороже ? Потому что гсм , электроэнергия , газ у нас уже по цене как в европе вот с этого начинается рост цен на сельхозпродукцию ( если в европе все фермеры получают дотации от государства то наши фермеры и колхозы максимум что могут получит так это кредиты под бешенные проценты ) вообщем и дальше все по цепочке ( государство и депутаты подержали интерсы монополии вот вам и результат ....постепенный крах экономики )
Гость
25 июля 2013, 21:35
вот по делу
Гость
25 июля 2013, 23:47
Гость
25 июля 2013, 21:35
вот по делу
Потому что в нашей стране никто не начинает вести бизнес если прибыль меньше 200%
Гость
26 июля 2013, 00:01
А знаете,бенз Европе 1,6 евро стоит,а у нас 28 руб.
Гость
24 июля 2013, 15:41
А вообще красиво государство надурило бизнес. Когда начался Нацпроект Развитие АПК - инвесторам сказали, берите кредиты под рыночные проценты, стройтесь, а мы вам вернем назад уплаченные проценты в размере ставки рефинансирования. Субсидия на условиях софинансирования федерального бюджета (80%) и областного (20%). Беря кредиты - инвестор расчитывал на эти возвраты, когда просчитывал окупаемость инвестиций.
По факту только в Челябинской области, вместо 20% птицеводам сначала платили 6%, а в этом году вообще 3%. Т.е. 17% ставки рефинансирования недополучают инвесторы.
А у инвестора назад дороги нет.
Олигархов-птицеводов так то не сильно жалко, они не пропадут. А вот людей, котрые потеряют работу, районнные бюджеты, которые потеряют налоги, и покупателей, которые потеряют возможность покупать качественную курицу - жалко.
Гость
24 июля 2013, 17:25
Полностью Вас поддерживаю: "А вот людей, котрые потеряют работу, районнные бюджеты, которые потеряют налоги, и покупателей, которые потеряют возможность покупать качественную курицу - жалко.
".........и проблема может оказаться большого размера!!(((((
Гость
25 июля 2013, 11:52
Все эти "гениальные" куриные манагеры существуют только за счёт кредитов. Под гарантии ОП. Не иначе. Если их заставить вовремя рассчитаться по кредитам, то все их производства и месяца не протянут. Только аптеки с зелёными вывесками останутся.
Гость
25 июля 2013, 12:28
Так чего их заставлять, они и так вовремя все платят на протяжении многих лет, а вы говорите месяц не протянут. Попробуйте хоть на день затянуть выплату очередного платежа. Банки сразу как стервятники нападут.
Так что придержите при себе свою желчь!
Хотите есть импортное гмо хлорированное - пожалуйста.
Гость
25 июля 2013, 12:46
Ваше высказывание говорит только о незнании реалий экономики. Если заставить погасить все кредиты, то обанкротятся: предприятия металлургической, в том числе трубной промышленности, значительная часть оптовой торговли, значительная часть розничной торговли, машиностроение... потом наступит черед банков, страховых компаний... в живых останутся немногие. налогов не будет, бюджет перестанет исполнять свои обязательства.
останутся действительно только аптеки.
Гость
25 июля 2013, 12:52
Гость
25 июля 2013, 12:28
Так чего их заставлять, они и так вовремя все платят на протяжении многих лет, а вы говорите месяц не протянут. Попробуйте хоть на день затянуть выплату очередного платежа. Банки сразу как стервятники нападут.
Так что придержите при себе свою желчь!
Хотите есть импортное гмо хлорированное - пожалуйста.
Один из куриных "занял" под гарантии Областного Правительства. А если не вернёт? Ну а качество не лучше импортного.
Гость
25 июля 2013, 12:40
Лично мне без разницы, какой куриный производитель. Импортный или местный. Производство одинаково. И неважно какие красивые рекламные тексты излагают местные куриные манагеры на тему исключительности и экологичности их продукции. Это просто их слова, не более того.
Гость
25 июля 2013, 13:21
ну да
"рактопамин используется производителями в животноводстве для наращивания мышечной массы животных, в том числе в основных странах-поставщиках мясной продукции в Россию — США, Канаде, Бразилии. Этот препарат запрещен в России в связи с риском негативного воздействия на здоровье потребителей"
Гость
25 июля 2013, 13:46
Гость
25 июля 2013, 13:21
ну да
"рактопамин используется производителями в животноводстве для наращивания мышечной массы животных, в том числе в основных странах-поставщиках мясной продукции в Россию — США, Канаде, Бразилии. Этот препарат запрещен в России в связи с риском негативного воздействия на здоровье потребителей"
Эта,уже устаревшая, страшилка оплачена производителями. Не возят в Россию продукцию произведённую с применением указанного ингредиента.
Гость
25 июля 2013, 14:08
Гость
25 июля 2013, 13:21
ну да
"рактопамин используется производителями в животноводстве для наращивания мышечной массы животных, в том числе в основных странах-поставщиках мясной продукции в Россию — США, Канаде, Бразилии. Этот препарат запрещен в России в связи с риском негативного воздействия на здоровье потребителей"
И ещё. Хочу обратить Ваше внимание что курица-это птица, а не животное. Я ведь излагал про куриных производителей. Так что рактопамин не совсем в тему.
Гость
24 июля 2013, 13:48
Хочешь гарантировано разориться - вложи деньги в сельское хозяйство.
Это какая-то наша традиционная забава - развалить сельское хозяйство, потом восстанавливать. Как только восстановили - опять развалить.... И опять все по кругу...
Гость
26 июля 2013, 12:18
Самое интересное, что эта национальная забава применяется везде: и в образовании, и в медицине, и в строительстве дорог и т.д.
Гость
25 июля 2013, 09:56
Что-то не видно с точки зрения потребителя падения цен на птицу и мясо на 40% даже в фирменных магазинах.
Гость
25 июля 2013, 10:44
в Екатеринбург сгоняйте. Дешевле 130-140 рублей курицу не найдете. А у на 80-100 рублей.
Гость
26 июля 2013, 14:24
Гость
25 июля 2013, 10:44
в Екатеринбург сгоняйте. Дешевле 130-140 рублей курицу не найдете. А у на 80-100 рублей.
Так у них и доходы раза в два поболее.
Гость
24 июля 2013, 13:23
Для чего тогда России ВТО, если государство не может ни контролировать ввоз импорта, ни обеспечивать в сложной ситуации поддержку современных птицеводческих компаний?
Гость
24 июля 2013, 14:52
ВТО нужно для того, чтобы наши товаропроизводители в том числе и птицеводы могли свободно продавать свою продукцию по всему миру без ограничений.
Гость
24 июля 2013, 16:08
Гость
24 июля 2013, 14:52
ВТО нужно для того, чтобы наши товаропроизводители в том числе и птицеводы могли свободно продавать свою продукцию по всему миру без ограничений.
Теоретически. А на практике кому на Западе нужно наше мясо по нашей цене? Там с/х государства поддерживают колоссальными суммами, у нас - в десятки раз меньше.
Гость
24 июля 2013, 16:29
Гость
24 июля 2013, 14:52
ВТО нужно для того, чтобы наши товаропроизводители в том числе и птицеводы могли свободно продавать свою продукцию по всему миру без ограничений.
Ага, прямо ждут они нас там! У них там свои "Онищенко" есть, которые имеют установку не пускать ни при каких условиях. К примеру если курица была выращена в клетке, а не на полу - то это повод запретить эту продукцию на территории ЕС.
Гость
24 июля 2013, 19:45
А вот интересно, убытки в каком размере позволяют одному из птичников ездить на черном "Ягуаре"?
Гость
25 июля 2013, 13:16
яга стоит 2 ляма в чем проблема заработать две единички???
Гость
26 июля 2013, 20:09
Гость
25 июля 2013, 13:16
яга стоит 2 ляма в чем проблема заработать две единички???
невозмещенные убытки, наверное
Гость
29 июля 2013, 11:11
Взял в кредит))
Гость
25 июля 2013, 09:53
надо субсидии людям давать на покупку окорочков я вот курицу забыл уже когда и ел то
Гость
26 июля 2013, 02:01
Пару лет назад активно раздавались кредиты под развитие курятников. Некоторым будущим птицеводам областное правительство сразу давало госгарантии. Собственно, птички в этой схеме - дело шестнадцатое. Кредиты получены, откаты отданы, родина гарантирует невозврат. Птичкам дохнуть пора - мешают уже.
Гость
24 июля 2013, 14:31
я вот только одного не пойму, всегда покупаю только нашу курятину, а иностранную даже и не видно. так что все они страдают по вступлению в вто???? цель видимо одна - срубить еще денег с бюджета побольше из-за того типа что вто мешает жить.
Гость
24 июля 2013, 14:52
Написали же, что розница это не 100% рынка реализации-колбасу вы покупаете-вот там теперь вместо нашей переработанной курицы-блочная капиталистическая свинина.
Гость
24 июля 2013, 16:32
Гость
24 июля 2013, 14:52
Написали же, что розница это не 100% рынка реализации-колбасу вы покупаете-вот там теперь вместо нашей переработанной курицы-блочная капиталистическая свинина.
Еще неизвестно, что хуже... так-то обидно покупать куриную колбасу (там тоже далеко не элитного качества переработана курятина... потрошки всякие да некондиция) по цене свиной... а так хоть какая-то да свинина)
Гость
24 июля 2013, 23:15
все правильно на рынке уральского региона продукция наших отраслей птицеводства! так как привозить из за границы до урала и дальше в сибирь экономически не выгодно. по поводу плачут почему бы не получить дополнительно деньги с государства.
Гость
25 июля 2013, 09:02
Норму прибыли для себя, любимых, сельскохозяйственная буржуазия снижать не будет. Урежут зарплаты работникам сельхозпредприятий, объемы производства, эксплуатационные издержки. В итоге в очередной раз пострадает простой человек.Что касается бюджетной поддержки сельхозпроизводителя- так эта поддержка формируется за счет наших с Вами налогов. С одной стороны говорят, что конкуренция есть благо, посокольку ведет к удешевлению и повышению качества товаров, с другой - доплачивают неконкурентноспособным хоз.субъектам из нашего кармана. Где логика, спрашивается?
А вообще интересно у нас получается. Противников вступления в ВТО была масса, включая экспертное сообщество, руководителей предприятий. т.е. профессионалов своего дела. Так ведь нет, в очередной раз продавили черед Госдуму голосами "Единой России". Никакой аргуменатции, никакого обсуждения, никаких дискуссий, никакой экспертизы неблагоприятных последствий. Скомановали проголосовать "за" -послушное большинство проголосовало.
Гость
25 июля 2013, 11:19
Так чего КПРФ и другие не байкотировали эту Думу? Сдали бы мандаты в самом начале, как Гудков говорил, и теперь могли бы с чистой совестью возмущаться...
Гость
25 июля 2013, 11:49
Гость
25 июля 2013, 11:19
Так чего КПРФ и другие не байкотировали эту Думу? Сдали бы мандаты в самом начале, как Гудков говорил, и теперь могли бы с чистой совестью возмущаться...
Любая партия создается для борьбы за власть. Те, первые большевики использовали думскую трибуну для пропаганды своих идей. Ни на какое продуктивное законотворчество они не рассчитывали, используя легальные и нелегальные методы работы.И как мы знаем, результата добились. Эти же ребята, почему-то именующие себя коммунистами, прочно окопались в Думе, откуда их палкой не выгонишь. Зюганов, похоже, всерьез считает, что победу КПРФ принесет не ежедневная тяжелейшая, бескомпромиссная борьба за политическое пространство, а система договоренностей с властью и некое "прозрение" избирателя, убедившегося наконец-то в правоте их программы. Так войны за политическую власть не ведут. Рядовым коммунистам давно уже следовало бы отказаться от поддержки КПРФ во всяком случае, пока ею руководит зюгановщина. А в нынешней Думе коммунистам делать нечего, здесь я согласен. Поскольку все их инициативы блокируется, и ничего реально сделать они не могут. Надо уходить на улицу, и поднимать красное знамя с серпом и молотом в гуще трудящегося и эксплуатируемого народа, а не заниматься имитацией бурной деятельности в думских кабинетах. Я думаю, в среднесрочной перспективе развал КПРФ неизбежен.
Гость
25 июля 2013, 15:23
Сейчас Россия производит сельскохозяйственной продукции примерно на 30% меньше, чем производила РСФСР 22 года назад. С каждым годом цифра уменьшается. При этом вроде господдержка аграриев продлится до 2018 года, но если она останется на нынешнем уровне, то никакого развития сельского хозяйства все равно не будет. К тому же после 2018-го даже эта весьма скудная поддержка будет сокращаться, и можно себе представить, что тогда будет с сельским хозяйством!
Гость
26 июля 2013, 09:24
Вы чушь говорите, уважаемая! Пруфлинк, пожалуйста! Дайте ссылку на статистику с такими цифрами! Вот только один пример: в 1991 году СССР импортировал 38 млн тонн пшеницы (http://www.kaig.ru/uimpzer.pdf), а в 2011 РФ экспортировала 15 млн тонн (http://www.ved-stat.ru/pub/86-wheatexport).
Вы чушь говорите, уважаемая! Пруфлинк, пожалуйста! Дайте ссылку на статистику с такими цифрами! Вот только один пример: в 1991 году СССР импортировал 38 млн тонн пшеницы (http://www.kaig.ru/uimpzer.pdf), а в 2011 РФ экспортировала 15 млн тонн (http://www.ved-stat.ru/pub/86-wheatexport).
А сколько мяса говядины было произведено при этом в России? Боюсь это вы чушь говорите! В СССР низкосортное зерно шло на производство кормов для крупного рогатого скота. То есть вы радуетесь что мы так говоря продукт первичной переработки продаём, а не мясо скажем? Смешно..
Гость
24 июля 2013, 13:13
Не, обратно к окорочкам США возвращаться не хочется. Обязательно надо поддержать производителей курицы
Гость
26 июля 2013, 14:47
а зря ножки между прочем буша очень вкусны!!! кушает их весь казахстан, они хотяб не воняют потом как наши куры)))
Гость
24 июля 2013, 13:22
жалко, что ВТО так подкосило стабильность наших предприятий. А ведь все, что привезено оттуда... кто может гарантировать качества? Как обычно свозят к нам все, что не находит реализации там. А наши-то здешние, родные, хотя бы не замороженные идут на полки, уже поболее вероятность того, что можно самим убедиться еще в магазине что покупаешь нормальную еду.
Гость
25 июля 2013, 00:43
Каким образом можно в этом убедиться, романтик? Да и не стоит идеализировать наш пищепром. по сравнению с западным. И там, и здесь это бизнес, а не благотворительность. Да и моральные устои там повыше будут...
Гость
25 июля 2013, 09:22
Гость
25 июля 2013, 00:43
Каким образом можно в этом убедиться, романтик? Да и не стоит идеализировать наш пищепром. по сравнению с западным. И там, и здесь это бизнес, а не благотворительность. Да и моральные устои там повыше будут...
...да и субсидии от государства там побольше будут... Раз в десять.
Гость
25 июля 2013, 09:56
Гость
25 июля 2013, 00:43
Каким образом можно в этом убедиться, романтик? Да и не стоит идеализировать наш пищепром. по сравнению с западным. И там, и здесь это бизнес, а не благотворительность. Да и моральные устои там повыше будут...
Что за розовая пелена на глазах?! И в наших продуктах существует не мало неприятных добавок! Если получается убыток из за зерна, значит так построен бизнес. Так выполняются долгосрочные контракты и т.д. Как прибыль идет так собственники тихонько выводят нал, как поджим, так сразу орут, что им государство должно. С таким подходом еще об иностранных инвестициях мечтаем!
Гость
26 июля 2013, 12:46
Считаю, что параллельно с выделением субсидий государству было бы правильно ввести ограничительные меры по ввозу в страну мяса. Ведь с момента вступления в ВТО импорт в Россию свинины, говядины и мяса птицы вырос более чем на 30 процентов. Только по птице показатель вырос с 300 до 500 тысяч тонн в год».
я конечно против полного запрета на импорт, иначе цены взлетят. но вот ограничить нужно. государство хвалится, что нам хватает курицы и свинины, что мы способны себя прокормить. а зачем нам тогда ножки буша? разве не для поддержки сельского хозяйства придумали ограничение импорта в 10%?
Гость
26 июля 2013, 17:43
Да зачем ограничивать импорт? Вы им продайте российское. Жигули ведь лучше Мерседеса.
Гость
24 июля 2013, 19:43
Я вот никак не пойму: если бизнес убыточен, то зачем бизнесменам вкладывать свои золотые копеечки на его развитие, расширение, строительство новых курятников? Ну не верю, не верю я в то, что эти бизнесмены очень озабочены состоянием нашего здоровья, в заботу о нашем сытом животе в ущерб своему карману! А отчетная бумажка об убытках все стерпит.... Или гарантирует дополнительную субсидированную прибыль.
Гость
24 июля 2013, 22:39
Совершенно согласна, и из статьи не видно сколько бизнесмены вложили, а сколько хотят получить. а то вложил 10 миллионов,а убытков на 500.
Гость
25 июля 2013, 09:06
Дык если бизнес убыточен не будет никто ж субсидии халявные не даст.
Гость
25 июля 2013, 09:23
вкладывали, потому что им обещали инвестиции. птицефабрики кредитов на брали.
Гость
25 июля 2013, 10:51
Зашёл в магазин. Где снижение цен на кур, на колбасу, на мясные изделия и полуфабрикаты? Есть ВТо, снижения нет. Лукавят господа (пардон! - Господа).
Гость
25 июля 2013, 11:18
Не даёт бюджет денег куриным "российским крестяьнам"-миллионерам. И это правильно. Нужно уже прекращать эту порочную практику. Они по прошлым кредитам не рассчитались. У одного из них сумма кредитов уже около миллиарда.
Гость
26 июля 2013, 12:25
Да вы так и скажите - мол так мол и так,теплоэнергоресурсы финнам отдали, давайте и остальное отдадим - наши же не справляются?! Пусть денежки за мясо текут в бюджет иностранного государства, вам-то мол что?
Гость
26 июля 2013, 16:02
Кормильцев на руках носить надо а наша власть уничтожает .
Гость
27 июля 2013, 18:13
А я взяла да и завела своих несушек, гусей, индоуток. Кормлю их настоящим зерном и комбикормом.
Надоело есть отравленное мясо и употреблять некачественные яйца. Советую и другим.
Гость
27 июля 2013, 20:15
Правильный подход!!!
Гость
29 июля 2013, 09:22
Пойду парасей на балконе заведу! :))
Гость
29 июля 2013, 09:55
Вы знаете я тоже держу у себя в загородном доме курей, цесарок, гусей кроликов все свое очень вкусное, птица вообще не требует исключительного внимания, воля нужна и хорошие корма.
Гость
24 июля 2013, 19:14
Зачем поддерживать убыточные производства??
Если собственники сами не в силах правильно распределять свои ресурсы и учитывать все риски, то никакие субсидии им не помогут, т.к. основная проблема не в засухе, а в головах начальников и собственников.
Гость
24 июля 2013, 22:31
А то что на предприятиях работают тысячи людей и с фонда зп платятся налоги Вы забыли?
Гость
25 июля 2013, 15:29
С/хозяйство без господдержки везде убыточно. Такова уж его специфика: очень много затрат и зависимость от природы.
Гость
24 июля 2013, 14:45
Всегда в магазине спрашиваю:чье производство? Ни картошку импортную, ни тем более курицу из-за границы не возьму. Стараюсь брать свое, что поближе вырастили, и срок годности будет нормальным и будешь знать, что ешь.
Гость
24 июля 2013, 19:35
ты никогда не будешь знать что ешь, иначе покупать откажешься ваабще. Это миф по поводу отечественного-экологического, че вы в самом деле как дети всему верите.
Гость
25 июля 2013, 10:04
Гость
24 июля 2013, 19:35
ты никогда не будешь знать что ешь, иначе покупать откажешься ваабще. Это миф по поводу отечественного-экологического, че вы в самом деле как дети всему верите.
Все что произыводится в промышленном масштабе не может быть как домашнее и небудет, а технологии выращивания от ножек буша неотличаются.
Гость
25 июля 2013, 10:44
нельзя быть наивной такой... в такой стране, ну правда!
Гость
25 июля 2013, 08:35
Не ВТО убивает наших производителей, а жадность. Любое купленное у них мясо, хоть птица, хоть свинина, как таковым уже и не является. Приготовьте ту же лапшу из деревенской курици и вы поймете разницу, а именно насыщенный вкус. Но самое интересное со свининой. Начинаеш из нее жарить шашлык, а он не жарится, а варится. Начинаешь из него делать фарш - бежит вода причем в очень больших количествах, как будто перерабатываешь на мясорубке не мясо, а лук. Вы спросите в чем секрет, а секрет в том, что мясо продается шприцованным , причем на 100% от его веса. Правдо и мясом то юридически оно и не называется. Захожу раньше в "зеленые" мясные магазины, одного из "Наших" распространенных производителей и открыто спрашиваю продавцов, а есть не шприцованное, пусть не по 250 р, а за 500, но мясо, я куплю. Раньше делали вид, что не понимают о чем разговор. Теперь уверенно отвечают - Вам в деревню за мясом. Так что не надо из "Наших" производителей ангелов делать. Вот и езжу я теперь за мясом именно в деревню и беру не у тех, кто каждый день трется (перекупы), а тот кто сам вырастил и сегодня продает.
Гость
25 июля 2013, 09:59
Ах ты хитрец! Ты не желаешь покупать в мАсковских супермаркетах продукты? Ты хочешь здоровеньким быть и мясо кушать?
Гость
27 июля 2013, 14:04
как смешно,, выращиваю домашнюю птицу и свинину , но не один из города не хочет платить выше 300
Гость
29 июля 2013, 11:18
Гость
27 июля 2013, 14:04
как смешно,, выращиваю домашнюю птицу и свинину , но не один из города не хочет платить выше 300
Не умеете продавать я покупаю по 500
Гость
25 июля 2013, 23:56
А что нас все пугают?Запад на нас нападет,Европа дешевым мясом завалит,Белоруссия дешевой молочкой давит.Да пусть.Почему никто не задумался,что вырастить за границей,привезти,растаможить,откатить,дешевле,чем ростить свое.Другие технологии?Да нет,все та-же химия,та-же накачка,а сможет и хуже.Так лучше пока иностранца покормить,пока наши жадность убавляют.Если у нас мясо лучше,так господа везите его буржуям,они любят качество.МЫ ВЕДЬ В ВТО !!!!Да нет,буржуи шило на мыло не меняют.Я буржуям верю больше,у них минталитет другой.Да и еда получше.Кто был в Европе,меня поймет.Там не надо копаться в гнилье как у нас в "великой,прогаженой"россии.Это мое суб"ективное мнение,при том,что я люблю эту Страну.
Гость
26 июля 2013, 09:26
Олег, смотрите как работает эта технология: иностранные государства субсидируя экспорт своих производителей создают им условия, при которых они по демпинговым ценам заваливают своей продукцией рынки других стран. Соответственно в этой стране разваливается собственное производство и страна становится абсолютно зависима от импортера! Не зря есть такое понятие - продуктовая безопасность. Иметь возможность ограничивать своего противника в продуктах питания - это более мощное оружие даже чем ядерное.
Развалить поизводство в отдельно взятой отрасли, тем более которая за последние несколько лет пережила инвестиционный бум и соответственно уязвима, т.к. закредитована - можно очень быстро. Восстанавливать производство - потребуются опять годы.
Поэтому вы или не понимаете этих простых вещей, раз так агитируете за импорт, либо казачок засланый!
Наполеон сказал - кто не кормит свою армию, будет кормить чужую армию. Переиначив можно сказать, кто не сможет прокормить свой народ - будет кормить чужой народ.
Олег, смотрите как работает эта технология: иностранные государства субсидируя экспорт своих производителей создают им условия, при которых они по демпинговым ценам заваливают своей продукцией рынки других стран. Соответственно в этой стране разваливается собственное производство и страна становится абсолютно зависима от импортера! Не зря есть такое понятие - продуктовая безопасность. Иметь возможность ограничивать своего противника в продуктах питания - это более мощное оружие даже чем ядерное.
Развалить поизводство в отдельно взятой отрасли, тем более которая за последние несколько лет пережила инвестиционный бум и соответственно уязвима, т.к. закредитована - можно очень быстро. Восстанавливать производство - потребуются опять годы.
Поэтому вы или не понимаете этих простых вещей, раз так агитируете за импорт, либо казачок засланый!
Наполеон сказал - кто не кормит свою армию, будет кормить чужую армию. Переиначив можно сказать, кто не сможет прокормить свой народ - будет кормить чужой народ.
Хорошо,тогда исходя из ваших слов,двигаемся логически.Правительство страны затащило нас в вто,зная,что наши производители закредитованы и неконкурентноспособны.Дальше,почему не субсидируют производителей сейчас ?Дальше,смысл нас как страну инвестировать,а потом опускать?Поиметь с нас?Так мы и так все за дорма отдаем всему миру.Куча вопроов и куча не стыковок.А по поводу казачка,так там в конце есть дописочка,что я высказал свое суб'ективное мнение никого ни к чему не обязывающее.У нас демократия вроде.А прав я или нет время покажет.
Хорошо,тогда исходя из ваших слов,двигаемся логически.Правительство страны затащило нас в вто,зная,что наши производители закредитованы и неконкурентноспособны.Дальше,почему не субсидируют производителей сейчас ?Дальше,смысл нас как страну инвестировать,а потом опускать?Поиметь с нас?Так мы и так все за дорма отдаем всему миру.Куча вопроов и куча не стыковок.А по поводу казачка,так там в конце есть дописочка,что я высказал свое суб'ективное мнение никого ни к чему не обязывающее.У нас демократия вроде.А прав я или нет время покажет.
Просто для одних отраслей вступление в ВТО выгодно (металлургия, нефтепереработка) и исходя из этого и вступили , типа все будет по ситуации регулироваться. Согласитесь что с.х. легче дешевле восстановить, чем нефтехимию или другое производство. Потеряем допустим нефтехимию , продукцию которой мы экспортируем, то в будущем и внешний, и внутренний рынок будет бесповоротно утерян.
Гость
24 июля 2013, 15:01
"...разработка антикризисных мероприятий и поиск дополнительных, в том числе инновационных, решений"-это, в нашем случае, сокращение работников!
Больше ни на что наши российские бизнесмены не способны! Так что называли бы уж вещи своими именами!
Гость
24 июля 2013, 18:01
Надо налог на утилизацию импортных свиней ввести, по аналогии с автомобилями:-) И пусть наши автоВАЗо-куры дальше живут хорошо на наши налоги.
Гость
24 июля 2013, 17:07
A почему коварный зарубеж может себе позволить импортировать свою курятину по всему миру за копейки, а наши, с позволения сказать, бизнесмены, сидят и вопят, субсидии им подавай. Не задирайте цены, имейте совесть и покупатель к вам потянется.
Гость
25 июля 2013, 01:28
Потому что зарубежные фермеры получают субсидии от своего государства.
Гость
25 июля 2013, 08:39
Гость
25 июля 2013, 01:28
Потому что зарубежные фермеры получают субсидии от своего государства.
неа))) потомучто у них и Джон и Майкл получают по 1000 долларов в месяц. А у нас Миша и Равиль по 10000 р. получили, а Женя и Митрофан по 350000 рублей.
Гость
25 июля 2013, 09:20
Гость
25 июля 2013, 01:28
Потому что зарубежные фермеры получают субсидии от своего государства.
Ага. Причем, эти субсидии в десятикратном размере превышают ту поддержку, которую наши фермеры получают. "И теперь мы можем говорить с членами ВТО на одном языке..." - смешно
Гость
25 июля 2013, 10:02
Пусть местные производители птицы-свинины снижают цены. На то оно и ВТО. Конкуренция. И покупатель будет.
Гость
25 июля 2013, 10:46
Да куда ниже-то. Сколько не снижай, все равно ввозимое к нам китайское, бразильское и американское гмо-мясо дешевле.
Гость
25 июля 2013, 11:22
Гость
25 июля 2013, 10:46
Да куда ниже-то. Сколько не снижай, все равно ввозимое к нам китайское, бразильское и американское гмо-мясо дешевле.
До 50 рублей за куриное мясо в рознице.
Гость
29 июля 2013, 11:14
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ГОСПОДИНУ ПУТИНУ -ГЛАВНОМУ ИНИЦИАТОРУ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО! Последствия указанные в статье ,были давно предсказаны.И это еще не все.
Гость
29 июля 2013, 12:35
Большое пожалуйста, господин Мнушко. У меня для вас еще много приятных неожиданностей.
Гость
29 июля 2013, 12:54
Гость
29 июля 2013, 12:35
Большое пожалуйста, господин Мнушко. У меня для вас еще много приятных неожиданностей.
Ну если Мнушко вдруг станет Путиным, то может всё станет по другому...)))
Гость
24 июля 2013, 19:45
ну и зачем спрашивается мы в ВТО ломились, штоб потом из бюджета деньги сосать, так на всех там хватит только на словах. Или ситуация в такая што доп.доходы от вступления предполагалось перераспределять на субсидии, тогда у меня вопрос а казна вообще в профите или опять просчитались, а если казна в профите то возможна ли ситуация что бабки не субсидируют по причинам чисто коррупционным, ведь чем запущеннее ситуация тем шире поле для чиновника, можно ли уважаемые Наруковы-Косиловы озвучат действительные причины ситуации, уверен они в курсе.
Гость
25 июля 2013, 11:16
Вступление в ВТО пролоббировали те, кому это выгодно. Те кому невыгодно, оказались слабее. Вот и все.
Гость
26 июля 2013, 13:33
Вступая в ВТО, мы проскочили время, когда следовало осуществлять политику протекционизма. В Китае, например,с начала рыночных реформ данный период продолжался 22 года (1979-2001). Аналогичным образом действовали южные корейцы, индийцы, бразильцы и т.д. В период протекционизма они вкладывали в промышленность гигантские средства, проводили ее оснащение передовыми технологиями, готовили кадры, выходили на мировой рынок с конкурентоспособными товарами – и только потом открывали экономику. Наши же власти за четверть века национальной измены с олимпийским спокойствием взирали на то, как остатки промышленности страны стареют, теряют конкурентоспособность и кадры, талдыча обанкротившийся еще 100 лет тому назад лживый либеральный миф о том, что невидимая рука рынка, дескать, все поправит. Не имели и намека на промышленную политику, душили промышленность огромными налогами и дорогими кредитами.
А теперь мы будем пожинать плоды вступления в ВТО -окончательный разгром национальной промышленности и сельского хозяйства.
Гость
26 июля 2013, 14:22
добавить нечего. по делу.
Гость
24 июля 2013, 14:24
Необходимо, чтобы каждый житель страны понимал, что поддержка зарубежных производителей, в частности импортной курицы, приведет к тому, что мы, на самом деле, будем питаться замороженной ГМОшной курятиной из США. Наверняка к нам импортируют самых не качественных кур.
Лучше уж своих родненьких, свеженьких покупать, чем заморскую резиновую курятину.
Спрос формирует предложение, как говорится ;)
Гость
24 июля 2013, 14:35
Согласен, гость. Америкосы нам все самое позорное шлют.
Как будто на Российских птицеводческих комплексах выращивают курицу не по буржуйским технологиям :-). Та же минимизация затрат и увеличение выхода мяса за счет более эффективных кормов, добавок, лекарств.
Не представляйте, что местное производство это тысячи бабушек, держащих куриц в сарае и кормящих их со своего огорода.
Как будто на Российских птицеводческих комплексах выращивают курицу не по буржуйским технологиям :-). Та же минимизация затрат и увеличение выхода мяса за счет более эффективных кормов, добавок, лекарств.
Не представляйте, что местное производство это тысячи бабушек, держащих куриц в сарае и кормящих их со своего огорода.
Отличие все-таки есть. Буржуйские курицы месяцами лежат на складах, прежде, чем Вы их в кастрюльку положите. А наши свеженькие, правда, бывают помыты в хлорочке, да, иногда настолько хлорочка бывет крута, что аж от самой курицы несет так, как в медицинских учереждениях не пахнет.
Гость
25 июля 2013, 08:24
Ну вот, новость не об оппозиции и никто уже в комментах не кричит о великих успехах и свершениях великого вождя, о новых производствах, о высоких зарплатах простых рабочих, о пользе вступления в ВТО - лишнее доказательство, что в тех новостях сплошь боты аплодируют. А вот тут реальность: целая отрасль в убытках, неготовность российского производителя конкурировать с иностранным, зависимость предпринимателей от финансовой капельницы, сильно сомневаюсь, что люди там хорошо зарабатывают, ФОТ - первый источник экономии в кризисных ситуациях. С одной стороны, этих предпринимателей можно понять, чем автомобилисты лучше? Птицеводы так же платят налоги и отчисления во все фонды, их предприятия тоже градообразующие, но таких преференций нет.
Гость
25 июля 2013, 11:27
А мне вот одно интересно: почему за границей, где люди на фабриках получают достойную зп, а не копейки как у нас, могут производить мясо дешевле чем у нас, еще и с учетом транспортных расходов? Вы не бизнесмены а не пойми кто, с чего вас государство то должно обеспечивать субсидиями. У нас ведь как тут на форумах говорят, не завидуйте богатым, не ленитесь если хотите жить богато, а ищите новую работу с большой зп. Вот и комерсам хочется посоветовать - может вам профиль деятельности сменить, раз вы конкуренции не держите, и чуть что сразу панику сеяте и говорите что вас всем миром спасать надо? а люди голосуют за продукт рублем, т.к. при средней зп рабочих на птицефабриках в 15-20 тыс они каждую копейку считают и рассчитывать в отличие от "бизнесменов" им не на кого!
Сейчас-5°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
0 м/c,
753мм 86%Российское птицеводство на грани краха