Образование Верховный суд отказал челябинцу, доказывающему, что его незаконно упекли в интернат для слабоумных

Верховный суд отказал челябинцу, доказывающему, что его незаконно упекли в интернат для слабоумных

Молодой человек утверждает, что 10 лет своего детства провёл как в аду

После выхода из интерната для умственно отсталых детей Александра Смольникова признали здоровым

Верховный суд России отказал челябинцу Александру Смольникову в рассмотрении кассационной жалобы о незаконном помещении в интернат для умственно отсталых детей. Информация об этом появилась на сайте суда.

— Верховный суд отказал мне, — говорит Александр. — Но я готов идти дальше и обратиться в Европейский суд по правам человека, это можно сделать до 12 марта следующего года. Но для этого мне сейчас необходима сильная квалифицированная помощь юристов и финансовая помощь. Дело в том, что мой юрист никогда не работал с этим судом, а там есть своя специфика — необходимо грамотно составить обращение и перевести текст. Европейский суд с вероятностью в 99 процентов встанет на мою сторону — нужно дожать это дело до конца. Я столько кругов ада прошел, что вот так просто останавливаться не собираюсь.

Информация об отказе в рассмотрении жалобы появилась на этой неделе на сайте Верховного суда

24-летний челябинец заинтересовался законностью помещения его в интернат для умственно отсталых детей после того, как в областной психбольнице ему сняли диагноз, сказав, что он здоров и не имеет отклонений. Молодой человек обратился в суд, требуя наказать тех, из-за кого он 10 лет провёл в интернате, как в аду, и не смог получить нормального образования. В ходе разбирательств выяснилось, что диагноз Александру изменили в связи с новой, более мягкой, классификацией заболеваний. Но вопрос о наличии документов, по которым мальчика отправили в спецучреждение, остался открытым.

15 мая суд Центрального района повторно отказал Александру Смольникову в удовлетворении иска о незаконности помещения его в интернат для умственно отсталых детей. Молодой человек просил пересмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Он представил документы, подтверждающие, что у него на руках нет результатов обследования, на основании которых его отправили из детдома в специализированное учреждение. В многочисленных судебных заседаниях так и не удалось выяснить, кто входил в состав комиссии, рекомендовавшей поместить ребёнка в коррекционное учреждение.

Несмотря на проигранные процессы, сам Александр Смольников считает, что добился многого. Например, в Министерстве образования Челябинской области сообщили, что с 2019 года начали вести единый журнал учёта документов, на основании которых дети направляются в специализированные учреждения.

Столкнулись с проблемами в системе образования? Присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции, в наши группы во «ВКонтакте», Facebook и «Одноклассники», а также в WhatsApp или Viber по номеру +7–93–23–0000–74. Телефон службы новостей 7–0000–74.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
47
ТОП 5
Мнение
«Болтаю поболее, чем женщины, и паркуюсь так же». Журналист — о неприятии культа «настоящих мужиков»
Анонимное мнение
Мнение
«На погоду повлиять мы не в силах»: идеолог транспортной реформы объяснил, почему автобусы Челябинска не ходят по расписанию
Анонимное мнение
Мнение
«Придется снижать цены»: миллиардер — о том, что ждет рынок недвижимости в 2025 году
Анонимное мнение
Мнение
«Териберка впечатлила меньше всего». Колонка туристки о невероятном путешествии в Мурманскую область
Серафима Путиева
Мнение
«Ипотеки нет»: какие остались способы купить квартиру при новой ставке ЦБ
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления