103 комментария к публикации

«Заделают ребенка в клубе и требуют алименты». Откровения юриста о клиентах, которые всех бесят

13 ноября 2021, 13:00

Гость

13 ноября 2021, 13:25

13 ноября 2021, 13:11

"раздражают клиенты, готовые судиться, если их обрызгали на улице, про девушек, требующих алименты с богатенького парня, которого видели раз в жизни, и про дилетантов, которые разводят на деньги." - вот мне этого достаточно чтобы статью не читая считать юриста нехорошим человеком и отвратительным специалистом. Потому как все причины вполне законны, это не прихоть которая должна закончиться ничем... Водители обязаны выбирать такую скорость движения чтобы не забрызгать стоящих на пешеходном переходе/остановке общественного транспорта. Да даже без таких уточнений, есть ущерб - обязаны компенсировать. А что, парни в делании ребенка не участвовали? Какая разница, презерватив порвался или они без защиты были, медикаментозные средства контрацепции не всем безвредны(вроде как вообще не безвредны). Сделал - неси ответственность. По последним... То есть не дилетантов в разводе на деньги он поддерживает?...

Дану

13 ноября 2021, 14:39

Нет. То есть или юрист плохой, так как формулировать не умеет, или журналист додумал... Так в самой статье про "сутяжников" мешает случаи где реально был ущерб, с теми где на ногу наступили или хотят пересмотреть свой же договор. С последними кстати не все так однозначно... Он юрист, к нему приходят не за тем как правильно, а за законностью. И варианты расторжения сделки он должен рассмотреть. Ведь насколько я понял из статьи, бесплатно консультации он не дает, и раз человек у него - оплата услуги была, а вот желания выполнить качественно - нет. Далее, по машинам и астрологам понятно. Но по девушкам мешает тех кто пытается повесить алименты на постороннего человека(будто экспертиз нету, достаточно же упомянуть обязательность проверки) , и тех кто реально ребенка сделал. Он юрист, его дело - законность... По дому с бомжами... Вот тут не уверен. Можно ли перевесить оплату на них, а там пусть ресурсоснабжающая разбирается... По экономической целесообразности - правильно пишет. Но вот если из-за пятна на пуховике реально подскочило давление, есть экспертиза психолога и бумага от терапевта - то почему бы и взыскать ущерб? Это ж клиент, а не юрист сам к кому-то на улице подошел выспрашивать... По оценке стоимости - согласен, с уточнением. Не факт что у неспециалиста обязательно много времени уйдет. И подготовленность может снизить стоимость работы. дальше в принципе нормально.

prastihospadi

13 ноября 2021, 13:19

Игорь .

13 ноября 2021, 13:30

Игорь .

13 ноября 2021, 14:18

249262551

15 ноября 2021, 13:00

Ну что поделать, любит наш народ на халяву услугу получить. Для сферы консалтинга это вообще больной вопрос - люди не понимают, что перед тем как проконсультировать, специалист учился за свой счет 6 лет, потом регулярно квалификацию повышал (тоже за деньги, между прочим), у него опыт работы за плечами лет 15-20. Плюс еще есть накладные расходы типа оргтехники, налогов, электричества, интернета, аренды офиса и т.д. Хочешь бесплатно - попытайся разобраться в вопросе сам, в чем проблема?

Гость

13 ноября 2021, 15:24

Товарищи клиенты, если вам хочется поделиться своими проблемами, идите к соседке по лавочке. Вы же не идёте к уборщице по подъезду чтобы она бесплатно пол вам дома помыла. Квалификация и труд юриста стоит денег. Хотите бесплатных консультаций покупайте информационные системы с ежемесячным обновлением и оплатой и штудируйте.

Invitado

13 ноября 2021, 14:26

Гость

13 ноября 2021, 13:13

Как я Вас понимаю, коллега! Однажды на работе ко мне обратилась уборщица с просьбой взыскать, назовем коротко, потребительские штрафы. Я с огромным уважением отношусь к любому труду, и, в частности, к труду уборщиц! Но когда человек узнал, что мой труд стоит денег, сильно обиделся. Я к примеру привела аналогию, у меня труд юриста, Вы можете убирать помещения до зеркальной чистоты. Хорошо, я для Вас подготовлю документы в суд, а Вы придите ко мне домой и приберитесь. Этот человек перестал со мной общаться. Товарищи, почему Вы считаете, что труд юриста должен быть бесплатным?! Я 5 лет училась в платном ВУЗе, 20 лет работаю, ежедневно изучаю многостраничные витиеватые судебные тексты, чтобы потом за 5 секунд ответить на Ваш вопрос. Почему Вы считаете, что я должна для Вас это сделать бесплатно?! Вы же не хотите бесплатно прибраться в моем доме! Задумайтесь об этом.

Гость

13 ноября 2021, 22:42

ЗАШЛИ КАК ТО С ЖЕНОЙ В ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНТОРУ, ЧТО НА ТЕРРИТОРИИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО СКВЕРА(КРУГЛОЕ ЗДАНИЕ) ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ. ИЗЛОЖИЛИ ПРОБЛЕМУ В КАБИНЕТИКЕ ДВУМ ДЕВУШКАМ. ОХ,АХ, ПОЗВАЛИ ЕЩЕ ПАРНЯ(ВИДИМО СТАРШИЙ У НИХ). НАЧАЛ АКТИВНО(ОЧЕНЬ) УГОВАРИВАТЬ ПОРУЧИТЬ ИМ РЕШЕНИЕ ЭТОЙ ,,СЛоЖНОЙ,ТРУДНО РАЗРЕШИМОЙ,, ПРОБЛЕМЫ, СУММУ НАЗВАЛ ПРИЛИЧНУЮ(ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ ОЧЕНЬ) СКАЗАЛИ -ПОДУМАЕМ. УШЛИ. ВСКОРЕ У ЗНАКОМОЙ ДЕВОЧКИ ЮРИСТКИ УЗНАЛИ ЧТО ПРОБЛЕМЫ ТУТ НИКАКОЙ НЕТ И НАМ АБСОЛЮТНО НЕ О ЧЕМ БЕСПОКОИТЬСЯ, НАДУМАННЫЕ НАШИ СТРАХИ. А ТОТ ПАРЕНЬ ИЗ КРУГЛОГО ЗДАНИЯ КАК КЛЕЩ УЦЕПИЛСЯ И ЕЩЕ МЕСЯЦА ТРИ ЗВОНИЛ,УСЛУГИ СВОИ ПРЕДЛАГАЛ. НАДЕЮСЬ, АВТОР ЭТОЙ СТАТЬИ НЕ ТАКИМИ МЕТОДАМИ СВОЮ ТРУДОВУЮ КОПЕЕЧКУ ЗАРАБАТЫВАЕТ , КАК ЮРИСТЫ ИЗ КРУГЛОГО ЗДАНИЯ.

Серый чел

13 ноября 2021, 17:41

Krokodiller

14 ноября 2021, 00:56

*...«На моей памяти был клиент, который заплатил одной из таких контор 70 тысяч рублей за отмену штрафа в 10 тысяч рублей»...* -------------------------------- А вот здесь, "тов юрист" лука-а-а-авит...))) Ежели штраф, таки ОТМЕНИЛИ значит: 1. Право гражданина, таки - было нарушено 2. Расходы на услуги адвоката - будет возмещать ответчик! То есть Государственное Казначейство. 3. Судиться, даже из-за "штрафа в 10 тысяч" (в случае незаконности наложения) ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно. Не в деньгах дело, а в испорченной "админпрактике". (ведь будешь считаться, по базам данным - "привлекавшимся к дминистративной ответственности")

205444483

14 ноября 2021, 15:18

Krokodiller

15 ноября 2021, 07:27

По предьявлении квитанции (чека, приходного кассового ордера)) о расходах по оплате услуг адвоката и на иные судебные издержки - расходы истца возмещаются за счет ответчика (в данном случае - государства) в ПОЛНОМ объеме. ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Это не "моральный вред" размер суммы которого, определяет суд.

205444483

16 ноября 2021, 02:17

Krokodiller

15 ноября 2021, 07:27

Если не знаете - промолчите, за умного сойдете. Я работаю с этим и не понаслышке знаю всю внутреннюю кухню. Снижают только в путь! ст. 110 АПК РФ: расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. ст. 100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ст. 112 КАС РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. И еще много-много Постановлений Пленумов, судебной практики и пр..... Одной квитанцией об оплате услуг юриста здесь не отделаться. Еще доказать нужно расходы и пр. и обосновать высокие расценки, и сравнить со средними, существующим в регионе и много чего еще, чтобы убедить судью по минимум снизить, если, не дай бог, практика в данном суде такова. А бывает наоборот, взыскивают в полном объеме даже без особых усилий со стороны - тут уж как фортуна ляжет (вернее, как судье захочется). И да, и моральный ущерб зарубают произвольно, и расходы на представителя.

Гость

13 ноября 2021, 13:39

Гость

13 ноября 2021, 15:12

А ещё есть юристы. Которые на своей странице активно онкламирую борьбу с теми, кто не платит алименты, и рассказывают ответственность про это... И при этом, сами не оплачивают своим детям алименты и не выполняют судебных приказов... К таким Сливкам общества лучше не обращаться...

Гость

13 ноября 2021, 20:38

Гость

13 ноября 2021, 23:06

Вообще то насчёт гос органов согласен. Высшие всё стараются спихнуть на низы, у которых нет ни полномочий ни желания работать. О братился в этом году на прямую линию Президента РФ, вопрос уровня премьер-министра. И куда вы думаете пришло моё обращение? Правильно, через все инстанции, в тарифный комитет Челябинской области, который к этому обращению ни каким боком не подходит. Во как работает вертикаль власти. Лучше бы тёте Моте сразу отправляли наверно больше бы толку было.

Гость

13 ноября 2021, 23:11

Я помню юридическую контору открыл и нормально бабло рубил. Чтобы открыть юридический кабинет не нужно юридического образования или лицензий. Открыл и гребёшь деньги😂 Люди приходят и даже ни диплом ни сертификатов ничего не спрашивают, разводи не хочу🤣 Но потом таких лохотрон-контор стало слишком много и я переключился на другой бизнес, типа «антиколлекторский»😂

Гость

14 ноября 2021, 00:57

Основная масса"юристов-адвокатов" заточены на то чтобы нихрена не делая получать: за каждое задание; "за ознакомление" по максимуму. Практически никто из этих не готовится к заседанию. Не изучают дело. Не ищут доказательства. Вобщем практически не работают на доверителя. Основной интерес в затягивании процесса, чтобы получить по максимуму. Особенно если доверитель ответчик или обвиняемый, то есть человек попавший в трудную жизненную ситуацию. Таких несчастных эти "юристы на доверии" высасывают до капли. А потом обвиняют во всех смертных грехах. В сокрытии информации, и т.д. При Димоне собирались принять закон об ответственности юристов-адвокатов от результатов процесса и соответственно зависимости денежного вознаграждения. Но... не сложилось!!!

Бродерик

13 ноября 2021, 14:19

Хрематистика

14 ноября 2021, 03:06

Гость

13 ноября 2021, 13:36

Гость

13 ноября 2021, 13:29

Гость

13 ноября 2021, 13:07

Гость

13 ноября 2021, 15:22

211104653

15 ноября 2021, 12:27

Ничего не понимаю... Ну за юридическую консультацию - брать деньги, это правильно. Но взяться за "дело" и проиграть его и ещё за это требовать деньги !!! По моему это просто -мошенничество (между прочим ст. 159 ук рф ). Если ты не уверен в своих силах и знаниях - то и не берись за это дело. И брать деньги за тобой и "проваленное дело"...

Гость

14 ноября 2021, 09:06

Согласен на все 100%.Я не юрист,но приходилось сталкиваться с юридической безграмотностью друзей,соседей,знакомых.Это точно,"...насмотрелись телевизор....".Что-то не допонимаешь,открой кодексы,комментарии к ним почитай!!!В инете есть служба 9111,набери,проконсультируйся если что не понятно.

Гость

14 ноября 2021, 12:20

Гость

14 ноября 2021, 14:32

Гость

13 ноября 2021, 14:15

Гость

13 ноября 2021, 21:37

74.ru почему у Вас что не статья, то обязательно кого то бесят клиенты. Что значит бесят? В любой работе есть свои плюсы и минусы. Если ты выбрал работу, тебя в ней ничего не должно бесить. Ты должен любить свою работу и добросовестно её исполнять, быть готовым мужественно переносить минусы в ней. Если тебя что-то бесит, то значит ты работаешь ни на своём месте. У нас сейчас таких развилось людей много. Давайте уже что то позитивное. О тех людях кому нравится его работа и что он готов полезного сделать для людей не взирая на трудности. Создайте такую рекламу людям, чтобы люди знали к кому они могут обратиться со своим горем и проблемами. Почему Вы нам все время суете негатив?

Гость

13 ноября 2021, 13:16

Гость

13 ноября 2021, 14:14

"Одна девушка вообще с парнем в туалете клуба сделала ребенка. Она даже имени его не знала (вроде как Андрей) и возмущалась, что нельзя алименты с него взыскать." - почему нельзя то? Это как раз дело юриста, найти Андрея и взять с него алименты, а может и у ребенка отец бы появился

Гость

13 ноября 2021, 13:17

Гость

13 ноября 2021, 14:41

Гость

13 ноября 2021, 15:36

Гость

13 ноября 2021, 18:01

Гость

13 ноября 2021, 18:08

Гость

13 ноября 2021, 18:34

А меня бесят люди, которые называют себя юристами и молчат про нарушение всех мыслимых норм правового государства, мало того, спокойно исполняют преступные решения. Я это и про кукареку коды и про произвол в судах и про продажность самих "юристов". И ведь за свое молчание и "правильные" решения неплохо живут на наши налоги, прибыли компаний (наши недополученные зарплаты), и плату за услуги (если к ним приходится обращаться).

Гость

14 ноября 2021, 22:34

Самые ушлые юристы это с Кавказа и мы знаем, с деньгами можно выиграть все и белое будет черным. Виновный станет чистым, а надо невинного сделают виновным.Главное надо бабло и тему.Отмаз от убийства полностью сейчас от 60.000 евро. Посадить неугодного по особо тяжкой статье всего-то 25000 евро. Просто в ИВС сунуть на 10 суток адм ареста надо 2000 евро и шьют ему материал и мир. судья все сварганить,а там в ИВС наши его чуток отрихтуют.

Гость

15 ноября 2021, 07:23

Гость

13 ноября 2021, 13:50

Гость

13 ноября 2021, 18:59