Удивляют статьи, которые заканчиваются вопросом к читателю: согласны ли вы с автором или нет? Особенно странно это выглядит, когда текст носит повествовательный характер и не содержит призывов к действию. Интересно, как редактор сам учился в школе❓
Гость
2 сентября, 15:10
Путин на встрече со школьниками в Тыве рассказал, что «маленькие члены» его семьи свободно говорят на китайском
Что это за «маленькие члены» — не уточняется.
Гость
2 сентября, 15:30
"Хорошо что у меня,
есть огромная семья,
весь большой Китай и я,
по-китайски говоря"
Гость
2 сентября, 16:07
У мальчика язык подвешен хорошо, далеко пойдёт. Депутатом станет, вероятно.
Гость
2 сентября, 16:30
Ясно же, что не мальчик писал всё это.
Вообще, зачем эта статья? Ни уму, ни сердцу
Гость
2 сентября, 18:07
Гость
2 сентября, 16:30
Ясно же, что не мальчик писал всё это.
Вообще, зачем эта статья? Ни уму, ни сердцу
В тексте сказано, что мальчик сам позвонил в редакцию, далее идёт рассказ от первого лица. Почему я должен думать, что это переработанный текст?
В тексте сказано, что мальчик сам позвонил в редакцию, далее идёт рассказ от первого лица. Почему я должен думать, что это переработанный текст?
Трудно сказать, что именно можно считать переработкой текста. Однако нет сомнений в том, что корректор вносил свои правки.
Гость
2 сентября, 21:03
Мне в старших классах были интересны и социальные контакты с одноклассниками, и физкультура (как, кстати, физрой на домашнем обучении занимаются?), и некоторые учителя, которые были очень интересными личностями сами по себе.
Гость
3 сентября, 08:54
Если так все здорово, то зачем в 10 класс перешел на очную форму? Зачем эта статья?
Гость
2 сентября, 15:09
У домашнего обучения плюсы есть только в одном случае - если у твоего папашки есть много денег и он может оплатить тебе учителей. А сидеть дома и иногда поглядывать в экран монитора это не обучение.
Сейчас-8°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -13
3 м/c,
южн.
749мм 67%«Учебник практически не открывал». Школьник рассказал о том, как год учился на дому