Бывший ректор зачислил фиктивных студентов в Алтайском крае
13 августа 2026, 14:05
Гость
13 августа, 22:11
Льготники, олимпиадниуи и медалисты забирают основную часть бюджетных мест в вузах, на остальных-"мёртвые души". А простому подростку -пту, а не вуз.
Гость
13 августа, 16:33
Знаю гражданина, который каждый год (уже четвертый) поступает в институт, получает стипендию полгода, не ходит на занятия, а весной отчисляется. И вузу хорошо, помогает КЦП закрывать, и ему прибавочка на проезд.
Гость
13 августа, 16:23
КЦП должны быть рекомендованными, а не обязательными.
Гость
13 августа, 15:16
Проблема из пальца. Снижайте порог, дайте бюджетные места и будут поступать. А то что не ВУЗ, или бюджетных мест нет, либо конкуренция на место 1 к 45.
Я так думаю: ВО должно быть приоритетнее среднего, НО с обязательным отбыванием повинности.
Тебе нечем думать.
Гость
13 августа, 15:14
все хотят жить в мосвке и спб и получать высокие зп.. туда и идут в любой вуз и на любую специальность конкурс... провинциальные вузы не так интересны.. знания здесь играют роль второстепенную ,
Обзор от ИИ
В российской системе высшего образования обсуждается повышение эффективности обучения и жесткое регулирование приема, однако тезис о том, что ровно 90% поступивших обязаны дойти до диплома, звучит как дискуссионная норма. При этом эксперты отмечают, что реальный отсев в вузах страны исторически составляет от 15% до 40%.
Гость
13 августа, 15:08
У нас похоже подобным промышляли. Когда перед экзаменами списки фамилий вывешивали, мы там находили людей, которых никто никогда не видел)
И это было 20 лет назад почти.
Гость
13 августа, 16:30
Не надо ля-ля. 20 лет назад конкурсы были большие, где вы кого разглядывать успевали. В списках не было мертвых душ, когда был реальный приём. Другое дело были блатные, но их было мало и в основном на престижные специальности
Гость
13 августа, 18:08
Гость
13 августа, 16:30
Не надо ля-ля. 20 лет назад конкурсы были большие, где вы кого разглядывать успевали. В списках не было мертвых душ, когда был реальный приём. Другое дело были блатные, но их было мало и в основном на престижные специальности
Были! В основном депутаты.
Гость
13 августа, 15:05
Что за время такое, кругом одни мутки, мутят крутят, аж противно уже.
Гость
13 августа, 18:08
Вы только проснулись чёли?
Гость
13 августа, 14:52
где это недобор?
Гость
13 августа, 14:46
Получается так: что бы не делали чиновники из Минобра, получается только хуже.
Гость
13 августа, 15:06
Сознательно что ли так всё делают, всё ухудшают и ухудшают.
Гость
13 августа, 14:38
т.е. ректор боролся за сохранение финансирования, а равно штата преподавателей, но его в тюрьму, потому, что боролся плохо.
Гость
13 августа, 14:53
Зачем сохранять штат преподавателей если нет студентов. Там 97 человек не хватало, это поток целого факультета.
Зачем сохранять штат преподавателей если нет студентов. Там 97 человек не хватало, это поток целого факультета.
Не внимательно читаешь. Причина манипуляций описана в статье.
Гость
13 августа, 14:24
А чё, льготные категории в сельхозвузы не рвутся? Всё в юристы, да в юристы?
Гость
13 августа, 14:37
А сельхозвузы ещё есть?
Гость
13 августа, 15:11
Ну так льготники рвутся где все в шоколаде. Смотрел я специальность родственника - там все 20% льготников заполнены, да еще и с приличными баллами. А смотрел свою - там только 12% и баллы не о чем... Ну да, родственник уйдет потом в свободное плавание, а с нашей - только на оборонку...
Гость
13 августа, 15:58
Гость
13 августа, 15:11
Ну так льготники рвутся где все в шоколаде. Смотрел я специальность родственника - там все 20% льготников заполнены, да еще и с приличными баллами. А смотрел свою - там только 12% и баллы не о чем... Ну да, родственник уйдет потом в свободное плавание, а с нашей - только на оборонку...
А не были бы они льготными - шли бы туда куда могут пройти... В том числе и в сельхозвузы
А при СССР вузы были бесплатны, и степешу платили если не совсем дуб.
Гость
13 августа, 15:08
В Советское время было всё честно и открыто, а сейчас одна муть кругом.
Гость
13 августа, 15:08
И сейчас платят. А ты даже школу не осилила.
Гость
13 августа, 15:11
Гость
13 августа, 15:08
В Советское время было всё честно и открыто, а сейчас одна муть кругом.
Вопреки официальным лозунгам о равенстве и бесклассовом обществе, в СССР существовало выраженное социальное неравенство. Оно отличалось от капиталистического: главным фактором разделения были не деньги или частная собственность, а доступ к дефицитным благам и власти.
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю