Арбитражный суд отказался защитить честь и достоинство Рогозы

Арбитражный суд Челябинской области отказался удовлетворить иск управляющего фондом «Монолит-Инвест» Евгения Рогозы к администрации города. Рогоза обратился в суд после публикации в СМИ в марте прошлого года статьи «Кто и почему объявил войну Михаилу Юревичу», в которой шла речь о том, каких привилегий лишились отдельные коммерсанты после избрания нового мэра Челябинска. В частности, говорилось, что Евгений Рогоза при бывшем главе имел множество привилегий и намеревался застроить сквер на Алом поле, детскую железную дорогу в парке имени Гагарина, площадь перед ЮУрГУ, снести единственный в городе специализированный детский сад для слабовидящих детей и молочную кухню по улице Kоммуны, а также вести застройку 29-го микрорайона в течение 10-15 лет.

Евгений Рогоза обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он требовал признать недействительными фразы, прозвучавшие в статье, опубликовать соответствующее опровержение, а также взыскать два миллиона рублей из городского бюджета в качестве компенсации за моральный ущерб. Как сообщают в пресс-службе администрации Челябинска, суд постановил, что факты, изложенные в средствах массовой информации, соответствуют действительности.