Детей – в офлайн

На Южном Урале необходим специальный закон по защите прав детей. К такому выводу пришли участники заседания общественной молодежной палаты при Законодательном собрании Челябинской области, состоявшегося 10 ноября. По их мнению, в России безжалостно раскручивается маховик террора против подрастающего поколения. Причем либо со стороны собственных родителей, либо граждан, имеющих какие-либо сексуальные и психические отклонения. Только по официальной статистике подвергают сексуальному надругательству, калечат и убивают несколько тысяч детей в год. В немалой степени эти ужасающие тенденции формирует окружающая информационная среда: от Интернета до телевидения.

Общественная молодежная палата при ЗСО является, пожалуй, одной из первых организаций, члены которой в полной мере осознали грозящую детям опасность. На заседании был поставлен вопрос о разработке специального закона, который позволит оградить подрастающее поколение от тлетворного влияния различных массмедиа. В том, что проблема действительно назрела, сообщила присутствующим заместитель председателя комиссии по социальной политике общественной палаты Алена Семкина. Из ее выступления вырисовывалась впечатляющая и ужасающая одновременно картина. Россия занимает «топовые» строчки в мировой табели по употреблению детьми наркотиков и алкоголя, распространению абортов среди несовершеннолетних и так далее. «60 тысяч несовершеннолетних признаны алкоголиками, сколько их на самом деле, не знает никто. 25 тысяч детей ежегодно разыскиваются милицией», – продолжала Алена Семкина. По ее словам (и со ссылкой на данные МВД России), с 2007 года по настоящее время произошел скачок преступлений, совершенных педофилами против детей. Два года назад таких преступлений было 130, теперь их число перевалило за 4000. Но есть еще и латентная преступность, цифры которой очень и очень приблизительны.

«Что продается в магазинах детских игрушек? Здесь есть и дети в гробиках, и куклы-эксгибиционисты, и куклы с ярко выраженными половыми признаками, или даже куклы и игрушки, совершающие половой акт», – комментировала госпожа Семкина представленные в этот момент на проекторе слайды. Но основную опасность для детей и подростков, по мнению Алены Семкиной, несет все-таки распространение порнографии и доступ подрастающего поколения к порноресурсам.

В заключение своего доклада Алена Семкина представила целую программу мер, направленных на защиту детей. Меры, кстати, члены молодежной палаты предлагают разработать сами и предложить в качестве законопроекта на региональном уровне.

Коллега Алены Семкиной по «взрослой» общественной палате области Ирина Гехт рассказала, что сегодня на повестке дня – борьба с распространением порнографии (включая детскую) в Интернете и практически свободный доступ к подобным ресурсам Всемирной сети детей. В мире, по словам госпожи Гехт, сейчас существует до 250 миллионов веб-страничек, так или иначе посвященных «клубничке». И, как признают все имеющие отношение к Интернету специалисты, многие из порноресурсов создаются и действуют в России. Законопроект, в котором бы предусматривалось ужесточение наказания для порнодельцов, особенно использующих в своем «творчестве» малолетних актеров, необходим, считает госпожа Гехт. Она также полностью согласилась с вышеизложенными выводами Алены Семкиной и предложила молодежной палате активизироваться на ниве работы по защите детей от СМИ и Интернета. «Это может быть сделано и на региональном уровне, такой опыт имеется, например, в Санкт-Петербурге», – уточнила Ирина Гехт.

В пылу дискуссии кто-то из присутствующих даже предложил, чтобы на областном уровне появилось четко сформулированное определение... порнографии. Это-де поможет суровее и жестче наказывать преступников. (Впрочем, вообразить такое немыслимо. Только представьте себе на минуту: губернатор и члены правительства области яростно обсуждают тонкости формулировок для дефиниции «порнография». А ведь для того, чтобы быть докой в каком-либо вопросе, необходимо в нем как минимум разбираться, то есть провести какое-то время за просмотром этих самых фильмов и роликов! – Прим. автора).

В итоге решено было перед разработкой законопроекта проводить детальный мониторинг всех фактов насилия в отношении детей, вовлечения детей в занятие проституцией и прочие неприглядные вещи. Решено было также предложить интернет-провайдерам, присутствующим на территории Челябинской области, заключить с правительством специальное соглашение. Цель соглашения – ограничить доступ детей к взрослым сайтам. Однако, едва успев прозвучать, эти тезисы тут же подверглись сомнению и критике со стороны некоторых собравшихся. Так, была высказана здравая мысль, что предлагаемый законопроект станет еще одним ненужным документом, который не прибавит и не убавит к защите прав детей ничего. «Какой еще мониторинг вам нужен, все же прозвучало в докладе Алены Семкиной!» – заметил кто-то. Далее была высказана мысль, что соглашение с провайдерами ни к чему не приведет, потому что порноресурсы, сейчас присутствующие в зоне .ru, попросту уйдут, скажем, в зону .com. Детей это не оградит от порнографии и не поставит заслон на пути распространения детского порно. В общем, суждения здравые, однако члены молодежной палаты все же решили выработать законопроект и представить его в ЗСО.

Редакция решила поинтересоваться мнением людей, имеющих непосредственное отношение к Интернету. «Дело в том, что предлагаемые членами общественной молодежной палаты области меры давно уже реализуются нашей компанией. К услуге под названием «Детский Интернет» на сегодняшний день только в Челябинске прибегли несколько десятков тысяч человек, – рассуждает председатель совета директоров компании «Интерсвязь» Леонид Вахрамеев. – Сейчас мы эту технологию запустили в Ижевске, позже она станет действовать в Кургане, Уфе, Магнитогорске, в общем, мы предлагаем воспользоваться положительным опытом и распространить его на всю Россию. Однако есть и проблема – очень плохо, что нет у нас общественного органа, который бы однозначно сказал: «Вот это хорошо для детей, а это плохо», и взял бы на себя ответственность», – добавляет господин Вахрамеев.

По его мнению, проблема еще и в том, что даже на самых нормальных, допустим, новостных сайтах, куда заходят дети, запросто может встретиться фотография, скажем, обнаженной девушки. «И как с этим быть?» – задается вопросом Леонид Вахрамеев.

В общем, на сегодняшний день всем все вроде понятно, и большинство однозначно высказывается за ограничение доступа детей к нежелательной информации. А дальше начинаются сплошные вопросы: на что и до каких именно пределов распространять цензуру для детей и подростков, и как это сделать технически грамотно.