Детей – в офлайн

На Южном Урале необходим специальный закон позащите прав детей. К такому выводу пришли участники заседания общественноймолодежной палаты при Законодательном собрании Челябинской области,состоявшегося 10 ноября. По их мнению, в России безжалостно раскручиваетсямаховик террора против подрастающего поколения. Причем либо со стороны собственныхродителей, либо граждан, имеющих какие-либо сексуальные и психическиеотклонения. Только по официальной статистике подвергают сексуальномунадругательству, калечат и убивают несколько тысяч детей в год. В немалойстепени эти ужасающие тенденции формирует окружающая информационная среда: отИнтернета до телевидения.

Общественнаямолодежная палата при ЗСО является, пожалуй, одной из первых организаций, членыкоторой в полной мере осознали грозящую детям опасность. На заседании былпоставлен вопрос о разработке специального закона, который позволит оградитьподрастающее поколение от тлетворного влияния различных массмедиа. В том, чтопроблема действительно назрела, сообщила присутствующим заместительпредседателя комиссии по социальной политике общественной палаты Алена Семкина.Из ее выступления вырисовывалась впечатляющая и ужасающая одновременно картина.Россия занимает «топовые» строчки в мировой табели по употреблению детьминаркотиков и алкоголя, распространению абортов среди несовершеннолетних и такдалее. «60 тысяч несовершеннолетних признаны алкоголиками, сколько их на самомделе, не знает никто. 25 тысяч детей ежегодно разыскиваются милицией», –продолжала Алена Семкина. По ее словам (и со ссылкой на данные МВД России), с2007 года по настоящее время произошел скачок преступлений, совершенныхпедофилами против детей. Два года назад таких преступлений было 130, теперь ихчисло перевалило за 4000. Но есть еще и латентная преступность, цифры которойочень и очень приблизительны.

«Что продается вмагазинах детских игрушек? Здесь есть и дети в гробиках, икуклы-эксгибиционисты, и куклы с ярко выраженными половыми признаками, или дажекуклы и игрушки, совершающие половой акт», – комментировала госпожа Семкинапредставленные в этот момент на проекторе слайды. Но основную опасность длядетей и подростков, по мнению Алены Семкиной, несет все-таки распространениепорнографии и доступ подрастающего поколения к порноресурсам.

В заключениесвоего доклада Алена Семкина представила целую программу мер, направленных назащиту детей. Меры, кстати, члены молодежной палаты предлагают разработать самии предложить в качестве законопроекта на региональном уровне.

Коллега АленыСемкиной по «взрослой» общественной палате области Ирина Гехт рассказала, чтосегодня на повестке дня – борьба с распространением порнографии (включаядетскую) в Интернете и практически свободный доступ к подобным ресурсамВсемирной сети детей. В мире, по словам госпожи Гехт, сейчас существует до 250миллионов веб-страничек, так или иначе посвященных «клубничке». И, как признаютвсе имеющие отношение к Интернету специалисты, многие из порноресурсовсоздаются и действуют в России. Законопроект, в котором бы предусматривалосьужесточение наказания для порнодельцов, особенно использующих в своем «творчестве»малолетних актеров, необходим, считает госпожа Гехт. Она также полностьюсогласилась с вышеизложенными выводами Алены Семкиной и предложила молодежнойпалате активизироваться на ниве работы по защите детей от СМИ и Интернета. «Этоможет быть сделано и на региональном уровне, такой опыт имеется, например, вСанкт-Петербурге», – уточнила Ирина Гехт.

В пылу дискуссиикто-то из присутствующих даже предложил, чтобы на областном уровне появилосьчетко сформулированное определение... порнографии. Это-де поможет суровее ижестче наказывать преступников. (Впрочем, вообразить такое немыслимо. Толькопредставьте себе на минуту: губернатор и члены правительства области яростнообсуждают тонкости формулировок для дефиниции «порнография». А ведь для того,чтобы быть докой в каком-либо вопросе, необходимо в нем как минимумразбираться, то есть провести какое-то время за просмотром этих самых фильмов ироликов! – Прим. автора).

В итоге решенобыло перед разработкой законопроекта проводить детальный мониторинг всех фактовнасилия в отношении детей, вовлечения детей в занятие проституцией и прочиенеприглядные вещи. Решено было также предложить интернет-провайдерам,присутствующим на территории Челябинской области, заключить с правительствомспециальное соглашение. Цель соглашения – ограничить доступ детей к взрослымсайтам. Однако, едва успев прозвучать, эти тезисы тут же подверглись сомнению икритике со стороны некоторых собравшихся. Так, была высказана здравая мысль,что предлагаемый законопроект станет еще одним ненужным документом, который неприбавит и не убавит к защите прав детей ничего. «Какой еще мониторинг вамнужен, все же прозвучало в докладе Алены Семкиной!» – заметил кто-то. Далеебыла высказана мысль, что соглашение с провайдерами ни к чему не приведет, потомучто порноресурсы, сейчас присутствующие в зоне .ru, попросту уйдут, скажем, взону .com. Детей это не оградит от порнографии и не поставит заслон на путираспространения детского порно. В общем, суждения здравые, однако членымолодежной палаты все же решили выработать законопроект и представить его вЗСО.

Редакция решилапоинтересоваться мнением людей, имеющих непосредственное отношение к Интернету.«Дело в том, что предлагаемые членами общественной молодежной палаты областимеры давно уже реализуются нашей компанией. К услуге под названием «ДетскийИнтернет» на сегодняшний день только в Челябинске прибегли несколько десятковтысяч человек, – рассуждает председатель совета директоров компании«Интерсвязь» Леонид Вахрамеев. – Сейчас мы эту технологию запустили вИжевске, позже она станет действовать в Кургане, Уфе, Магнитогорске, в общем,мы предлагаем воспользоваться положительным опытом и распространить его на всюРоссию. Однако есть и проблема – очень плохо, что нет у нас общественногооргана, который бы однозначно сказал: «Вот это хорошо для детей, а это плохо»,и взял бы на себя ответственность», – добавляет господин Вахрамеев.

По его мнению,проблема еще и в том, что даже на самых нормальных, допустим, новостных сайтах,куда заходят дети, запросто может встретиться фотография, скажем, обнаженнойдевушки. «И как с этим быть?» – задается вопросом Леонид Вахрамеев.

В общем, насегодняшний день всем все вроде понятно, и большинство однозначно высказываетсяза ограничение доступа детей к нежелательной информации. А дальше начинаютсясплошные вопросы: на что и до каких именно пределов распространять цензуру длядетей и подростков, и как это сделать технически грамотно.