Чтобы не писали два слова: "Заказ!Подставили", нужно предавать огласке доказанные, убедительные факты, а не "сырую" информацию, тогда и думать и мыслить начнут в верном направлении, да и выводы делать соответствующие.
Гость
2 сентября 2012, 12:29
В том-то все и дело, что когда и их предоставляют, люди продолжают упорно твердить о заказе ))) тому есть масса примеров )) вам дадут видео - монтаж, признательные показания - выбили, пытали, телефонные переговоры - фальсификация, оружие, деньги, наркотики - подкинули ))
В том-то все и дело, что когда и их предоставляют, люди продолжают упорно твердить о заказе ))) тому есть масса примеров )) вам дадут видео - монтаж, признательные показания - выбили, пытали, телефонные переговоры - фальсификация, оружие, деньги, наркотики - подкинули ))
Да и вообще, в тюрьме все сидят ни за что...)))
Гость
2 сентября 2012, 13:43
Гость
2 сентября 2012, 12:29
В том-то все и дело, что когда и их предоставляют, люди продолжают упорно твердить о заказе ))) тому есть масса примеров )) вам дадут видео - монтаж, признательные показания - выбили, пытали, телефонные переговоры - фальсификация, оружие, деньги, наркотики - подкинули ))
Люди упорно и продолжают твердить, так как у нас вначале растрезвонят, а потом начинают доказывать. Наша доблестная полиция настолько себя дискредитировала, что кроме негатива никакой реакции не вызывает.
Не подкидывали, не фальсифицировали, не выбивали бы, и реакция бы была нормальная.
Гость
1 сентября 2012, 15:04
Пусть ходатайствует о суде присяжных, это первое. Второе - всех на полиграф. Третье, всем сомневающимся, - посмотрите, почти в каждой новости о совершении должностным лицом преступления, обязательно первая реакция форума: " Подставили!", но затем, по мере выдачи в СМИ материалов оперативной разработки (видео-, аудиозаписей) реакция и отношение публики меняется. Примеры: Дзугаев, Марсельев, Скрынник, Паутов. Ради интереса посмотрите на этом сайте историю освещения с момента задержани до приговора суда, когда суд или следствие предоставляют 5% имеющейся доказательственной базы.
Гость
1 сентября 2012, 17:33
Да кому это вообще нужно смотреть, как меняется реакция публики?
Зачем это все до суда придавать огласке? Кому в назидание, те и так в курсе.
А так чтобы посудачить, какой от этого толк? Сколько невинных людей облили грязью, даже не извинившись. Противно и все...Докажите, вынесите приговор, огласите.
Да кому это вообще нужно смотреть, как меняется реакция публики?
Зачем это все до суда придавать огласке? Кому в назидание, те и так в курсе.
А так чтобы посудачить, какой от этого толк? Сколько невинных людей облили грязью, даже не извинившись. Противно и все...Докажите, вынесите приговор, огласите.
Согласна с Ириной. Если предоставляют только 5 % имеющейся доказательственной базы (которая зачастую и остается на уровне этих 5 процентов, плюс не надо забывать о стиле изложения и версии журналистов, которые хоть и пишут со слов компетентных людей, но порой такие ляпы допускают), объясните для чего писАть?
А рассуждения по поводу полиграфа - это вообще сказки для обывателя, ведь известно, что исследование на полиграфе это даже не экспертиза и в качестве доказательства, исследование на полиграфе, даже если оно обличено в форму экспертного заключения, судами не принимается в качестве допустимого доказательства. Кроме того, бытует мнение, что и выводы на данном аппарате можно с легкостью корректировать - как в ту, так и в другую сторону - в зависимости от обстоятельств.
Гость
1 сентября 2012, 19:56
Гость
1 сентября 2012, 17:33
Да кому это вообще нужно смотреть, как меняется реакция публики?
Зачем это все до суда придавать огласке? Кому в назидание, те и так в курсе.
А так чтобы посудачить, какой от этого толк? Сколько невинных людей облили грязью, даже не извинившись. Противно и все...Докажите, вынесите приговор, огласите.
Все правильно - большинству не нужно, ведь для этого надо подумать, начать мыслить критически. Куда проще написать два слова: "Заказ! Подставили!"
Гость
3 сентября 2012, 10:54
А бы не ушла от Панова к Сахарову. Панов красивше !!!!!
А Вам, Светлана, извините, такой выбор никто и не предлагает. )))
Гость
3 сентября 2012, 13:58
Гость
3 сентября 2012, 13:44
А Вам, Светлана, извините, такой выбор никто и не предлагает. )))
Да я так, просто мечтаю...)))))))
Прям и помечтать нельзя, сразу рылом в грязь......((((((((
Гость
3 сентября 2012, 12:12
а вообще давно бы пора прокуратуре, фсб и остальным протрясти местных олигархов на тему приватизации 90-х. например как аристов за копейки чэмк и завод, где щас газировку производят - купил. А ведь на этом месте должен был быть самый крупный завод крупнопанельного домостроения в Челябинске.
Кто честно всё приватизировал тому скрывать нечего.
А кто молчать то будет - понятное дело!
Гость
3 сентября 2012, 12:58
Кому скрывать нечего, тот такие вопросы подписывает своими Ф.И.О. с обратным адресом для получения ответа.
А по сути, сколько золу не вороши, один хрен из нее дерево не вернешь.
А рядом с ним - не менее крупный завод по производству пластиковой "столярки". Там теперь ушлые г-да пластмассовые детали для автоваза штампуют.
Гость
3 сентября 2012, 13:50
А если вспомнить историю, то призывами к серьёзным политическим решениям частенько прикрываются мелкие жулики. Чем не нравится данная история? Давайте бросим все силы ФСБ, прокуратуры и др. на выявление мошенничеств при приватизации, а то, что людей убивают, насилуют, грабят - НУ, НЕ ДО ТОГО сейчас!
Гость
2 сентября 2012, 15:38
Ура ру пишет, что "единоросс" Панов сейчас скрывается в Чикаго, я думаю, что он с чигагскими мафиози что то решает о политическом убежище.
А почему нет фотографии главной виновницы этой драмы ? А то фото двух участников есть, а красавицы Кати нет.
Пускай нам покажут, чтоб верилось в эту версию.
Или просто нет такой дамы.....))))))))
Гость
2 сентября 2012, 20:17
Гримируют перед фотосессией ;-) специалисты драмтеатра. Как далеко шагнул прогресс - всем кажется уже невероятным, что в Сети нет фотографии того или иного человека...
Гость
4 сентября 2012, 11:28
Очень красивая женщина!http://data.cbonds.info/emissions/7839/Minplita_memo_L.pdf
Гость
1 сентября 2012, 10:41
Очень красиво подставили)))) Как в старом анекдоте "Он украл, у него украли, но была там какая-то неприятность с милицией" Кому-то сильно мешает Панов, вот такой ход для того что бы долго еще отмывался)))) Простенько, но эффективно
Простенько - это в сауне с девушкой за игрой в шашки засняли скрытой камерой. А тут убийство.... Думать надо!
Гость
1 сентября 2012, 21:17
А о Екатерине Понкратовой кто-то подумал!? что с ней то происходит?
Гость
2 сентября 2012, 11:38
О ней как раз то и думали больше всего: один на ней женился а другой вон что удумал
Гость
2 сентября 2012, 14:21
Им бы наше заботы, а то уже не знают, что делить!!!!!!!!!!!!
Гость
2 сентября 2012, 15:40
у них умишка то мало, взять того же Пановского
Гость
3 сентября 2012, 20:01
ну ты сказки не рассказывай про честную приватизацию .... ты уж так и говори, "кто концы в воду спрятал, типа, понадёжнее". Cейчас опять "честная" прихватизация вторая будет, новым тоже надо хапнуть, деньги-то - бумага, а наваровано - жуть, как много. Пока власть "своя".
Гость
4 сентября 2012, 12:13
вТОРАЯ будет смешная особо прихватизировать уже нечего! Да и умникоф-чубайсят сейчас поболее будет!А спросить бы надо по всей строгости Закона! Ну и вместо расстрелов , чтоб не скатываться в страшные 37-е гг - виселицу!Чтоб направление ветра показывали))
Гость
4 сентября 2012, 18:13
Все тот-же Хамовнический суд Москвы.
Гость
5 сентября 2012, 12:16
Это Вы, Алексей, про адвокатов обвиняемых? Да, мне тоже жалко смотреть. )))
Гость
31 августа 2012, 22:08
Ну так соберите их всех на один корабль и допросите с пристрастием. Пановых, сахаровых, понкратовых кто там чья любовница и кто кому кого заказал и прочих обескураженных. Делов то.
Гость
31 августа 2012, 22:41
Бабло и бабы.
Гость
1 сентября 2012, 01:19
Смешно читать этот бред!!!Попросили бы Донцову детективный сюжет покрасивее написать...Много нестыковочек)))))
Князева проинструктировали, чью фамилию назвать в случае провала. Иначе его реальный заказчик и на зоне достанет.
Гость
2 сентября 2012, 14:33
Если что-то происходит в жизни и нет на это ответа,задай вопрос "Кому это выгодно?"
Гость
2 сентября 2012, 17:56
Панова заказали из Челябинска, для пробы своих сил и мотив убийства от ревности придуман для большей весомости дела, видио-сюжетами из бани с девочками никого не удивишь и дерьмом не обляпаешь человека.
Гость
2 сентября 2012, 18:55
Пришла пора платить по сетам. Никто не свободен от вины!
Челябинская Санта-Барбара! ) Бизнес, политика, женщина, заграница... карты, деньги, два ствола... Насыщенная жизнь челябинского "бомонда". На самом деле - скука и тоска зеленая. Главного нет - борьбы за справедливость, хорошо, что трупа нет, а, возможно, и не должно было быть.
И еще - жаль, что зачастую "основу приговоров" составляют только результаты ОРМ, хотя, в УПК, они вообще-то указаны далеко не первыми среди всех доказательств.
Это ладно, если любовный треугольник гетеросексуальный... а то нынче-то всякое возможно...
Гость
3 сентября 2012, 22:58
А где наши пострадавшие Сахаров и Понкратова? Тольки читать сюда наведываются? Почему молчите? Может это вообще все придумано? Или как всегда, "тайна покрытая мраком и следствием"? Почему молчит Губернатор? Панов ведь его советник. Как можно так долго обходиться без советов? Еще нечего сказать или уже нечего сказать? А что скажет Грачев, как "открывается или закрывается этот ларчик".
Гость
3 сентября 2012, 23:07
Вы, господин Панов, тоже не молчите. К нам не возвращайтесь, пока не станет ясно, кто Вас заказал.
В городе все немного успокоилось, низы об этом ни слова, а нижние верхи притаились и ждут сигнала с самых верхов, а самые верхи ждут денег от нижних верхов. Или в ближайшие дни все развалится, или самые верхи скажут нам конкретно, что произошло в драмтеатре и кому перейдут "Горки" и "Золотые пески".
Гость
4 сентября 2012, 15:56
Не подходит Понкратова Екатерина Вадимовна на роль указанной выше причины
Гость
4 сентября 2012, 16:34
А на какю же роль по вашему она еще подходит. Костюмерша в драмтеатре?
Гость
5 сентября 2012, 13:06
Фото в тему
http://vasi.net/uploads/podbor/v7741/demotiva.jpg
Гость
5 сентября 2012, 14:10
см. фото, чтобы не было вопросов http://irinagundareva.com/mneniya/2007-versiya-mur-o-zakazchike-panove-absurdna.html
Гость
6 сентября 2012, 10:25
Спасибо за ссылку, тёзка. Снова умилился любовью наших "оппозиционных" блогеров к тем, кто пока ещё не всю власть потерял (а деньги - и подавно), но потерял возможности прессовать конкурентов. Корецкий, Гундарева, далее - везде. Исключением стал только бывший председатель челябинского отделения Союза журналистов. Но там было уже слишком много личного. )))
Может не в тему... Вот,помню,в 2000г. выступление г-на Панова по-тогда еще
заводскому TV("Эфир TV"-кажется назывался):"Моя задача не допустить банкротства "УралАЗа"". Выступление в 2004г. уже на
"Миасс TV":"Я свою задачу выполнил - довел "УралАЗ" до банкротства".
Без комментариев-для размышления...
Сейчас-1°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -6
5 м/c,
зап.
742мм 74%Дело Панова: любовный треугольник или провокация?