84 комментария к публикации

Шагиев: ситуация в регионе напоминает контртеррористическую операцию

31 января 2013, 14:59

Гость

1 февраля 2013, 13:10

Гость

1 февраля 2013, 11:33

Разбирательства по ситуации в Челябинской области не ограничаться одним заседанием ОП РФ. Будет создана рабочая группа или сам Кучерена приедет в область, но все участники конфликта будут собраны за столом. Все аргументы прозвучат. И будет вынесено решение. Так что придумать отговорки - нет денег прилететь или нет людей - уже не прокатят

Гость

1 февраля 2013, 10:39

Гость

1 февраля 2013, 11:31

198352324

1 февраля 2013, 12:05

Гость

1 февраля 2013, 12:48

Силовики должны действовать там, где нужна сила: вооружённые бандиты, уголовники, наёмники и прочее. А так выходит зам. главы области, без какого либо суда и вердикта причислен кем то, в преступники (и судя по действиям ФСБ, в хорошо вооружённого преступника, готового в любой момент оказать мощнейшее вооружённое противодействие правосудию)? Нет? Тогда пришлите ему обычную повестку в прокуратуру, суд, в следственные органы. Делом докажите, что действуете по закону. P.S. Хорошо хоть смертная казнь отменена. А то сначала бы расстреляли, а потом судили.

Гость

1 февраля 2013, 10:25

Шагиев, как член Общественной палаты РФ должен был выступить на этом заседании и обозначить проблемы. Это его зона ответственности. И говорить открыто о таких вещах, как несоблюдение зконности, было нужно. Мы как будто возвращаемся в 90-ые годы. но по второму разу проходить "лихие 90-ые" никто не хочет, думаю. Поэтому нужно взвешенное решение ОП, к которому прислушаются стороны конфликта

БораТ

1 февраля 2013, 01:23

198352324

1 февраля 2013, 03:02

Гость

31 января 2013, 21:40

Гость

31 января 2013, 20:41

Гость

31 января 2013, 21:37

45227668

1 февраля 2013, 02:07

Гость

31 января 2013, 20:30

А знаете почему не можем в России гражданское общество построить, потому что сами люди - мы с вами - не понимаем еще, что можно не бояться, а отстаивать свои права открыто. Вот заседание общественной палаты показало - можно открыто заявить свою точку зрения, и тебя услышат. Менять сознание надо, с себя начинать. А не ждать, когда кто-то придет и позаботится о твоих правах.

Гость

31 января 2013, 21:06

У вас такой юмор? Не могу не привести опять в пример перенос автовокзала. Коснулось это десятки тысяч людей, интернет кипел, письма шли в ОП, уж куда как все заявляли свою точку зрения, гул стоял. Но как-то странно ОП на тот момент оглохло и ослепло. А тут по-ничтожному поводу раздувают бурю в стакане. И ОП активно включилось. Может график вывесят , в какие периоды ОП хорошо слышит)..

198352324

31 января 2013, 21:15

Гость

31 января 2013, 20:21

СВОЮ работу никто ФСБ делает не мешает. Только во-первых, дело о клевете не в юрисдикции ФСБ, что подчеркнул Кучерена, а во-вторых, ст 128 по которой проходили обыски была нарушена на моменте подачи иска, т.к. Вяткин лично НЕ ПОДАВАЛ заявления (о чем он сам лично и сообщил Кучерене), иск подала коллегия судей, то есть автоматически это означает, что дело было возбужденно незаконно. И в интересах силовиков, я думаю, просто признать факт того, что они были не правы. Иначе получается подрыв доверия к этой самой структуре

аграфена заволжская

31 января 2013, 21:05

198352324

31 января 2013, 21:13

Гость

31 января 2013, 23:14

Гость

31 января 2013, 19:59

Ни внешняя угроза, ни ваххабиты и прочие угрозы ничто по сравнению с Коррупцией, которая реально угрожает существованию России. Поэтому любой здравомыслящий (кроме присосавшихся) будет рад борьбе с ней включая контртеррористические методы. Коррупционер - главный враг России и российского народа.

Гость

31 января 2013, 20:32

Гость

31 января 2013, 20:55

Гость

31 января 2013, 23:09

Harry Potter

31 января 2013, 19:38

Гость

31 января 2013, 23:28

Harry Potter

1 февраля 2013, 06:36

Гость

31 января 2013, 18:19

Гость

31 января 2013, 20:22

198352324

31 января 2013, 21:31

Гость

31 января 2013, 18:04

sergeevm

31 января 2013, 17:56

Гость

31 января 2013, 17:36

Народ, меня тут беспокоит только одно. Это что теперь, ФСБшники могут взять и прийти к любому домой с обыском, потому что им так захотелось? Без всяких там ордеров? Снять тебя на видео и в интернет выложить? Я может дома в трусах хожу, мой дом, мои правила. Это ненормальная ситуация совершенно. А если у ФСБ есть доказательства преступного умысла, полученные ЗАКОННЫМ путем, почему они не пришли на заседание? Раз все уже типа на мази, сразу могли все по местам расставить. Непонятки, в общем.

Гость

31 января 2013, 18:05

Вот именно.Я тоже побаиваюсь,что народ могут превратить в быдло и вернуть 1936 г. Обратите внимание,что на такое беззаконие,абсолютно ни какой реакции правительства,только про Кучерена и слышно. А где реакция Кремля? Ведь это не шутка? Уже в открытую пишут о кланах. Что делать?

аграфена заволжская

31 января 2013, 18:27

199080816

31 января 2013, 18:33

Гость

31 января 2013, 17:27

Гость

31 января 2013, 17:25

Гость

31 января 2013, 17:36

198352324

31 января 2013, 21:23

Гость

31 января 2013, 17:17

Гость

31 января 2013, 17:11

Гость

31 января 2013, 17:23

Гость

31 января 2013, 17:30

Гость

31 января 2013, 18:37

Гость

31 января 2013, 17:09

"Демонстративные акции силовиков" продиктованы логикой проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Информирование общественности о предпринимаемых силовиками шагах является, с одной стороны, вынужденной мерой, обусловленной подконтрольностью многих СМИ региона подозреваемым лицам, с другой - необходимостью оповещения о происходящем широких слоёв населения для предотвращения ложных слухов и измышлений, а также привлечения добровольных помошников в раскрытии преступлений. Мониторинг общественного мнения показывает солидарность большинства жителей региона с действиями работников следственного комитета и ФСБ. Все проводимые мероприятия являются законной реакцией государства на противоправные действия отдельных чиновников и предпринимателей, подозреваемых в воровстве государственных денег и попытках дескридитации правоохранительных органов.

Гость

31 января 2013, 17:21

Гость

31 января 2013, 17:21

198352324

31 января 2013, 21:19

Гость

31 января 2013, 17:09

Впечатление от он-лайн трансляции: когда ежедневно читаешь новости о деле, как-то уже притупляется восприятие. Но когда люди озвучивают ряд фактов в сжатые сроки, то волосы встают дыбом. О какой демократии может идти речь, когда вопиющие факты с наршуением прав граждан имеют место, когда вооруженные люди врываются без всяких на то оснований. Это хуже, чем было в 90-ые. Когда говорят о построении гражданского общества, а потом это гражданское общество просто загоняется в угол, это уже проблема не отбельной области, а всей страны

Гость

31 января 2013, 17:02

Насколько я понял из заседания, и о чем сказали - насостоятельность вообще самого дела очевидна. Статья за клевету предусматривает только личную подачу заявления. Но не как несколько судей коллективно за кого-то это сделать не могут. То есть - незаконно было само дело возмбуждать

Гость

31 января 2013, 17:02

Гость

31 января 2013, 17:01

Гость

31 января 2013, 16:59

Есть два гражданских общества, одно, меньшее, состоящее из верхов и ОП как раз и на перепутье, а второе, большее, и основное, но безголосое и безответное, в основном все действия ФСБ поддерживает и тихонечко даже злорадствует, либо вообще никак не оценивает(по барабану), так как для обычного человека ничего не изменилось, хуже не стало, а вот поводов для пересудов предостаточно. И уж точно вряд ли большинство будет разделять точку зрения ОП.

Гость

31 января 2013, 17:10

Смотритель AI

31 января 2013, 17:58

Игорь .

31 января 2013, 19:37

Гость

31 января 2013, 16:58

198352324

31 января 2013, 21:17

Гость

1 февраля 2013, 09:24

Гость

31 января 2013, 16:57

Гость

31 января 2013, 17:10

Смотритель AI

31 января 2013, 17:47

Гость

31 января 2013, 16:51

На любопытный аспект по делу о клевете в этом заседании общественной палаты обратил Анатолий Кучерена. Уголовное дело по статье о клевете можно заводить только по личному заявлению потерпевшего. Но сам Федор Вяткин сказал Кучерене, что заявление писал не он, а группа судей. И возникает резонный вопрос вообще о правомерности всего этого расследования

Гость

31 января 2013, 22:52

Гость

1 февраля 2013, 09:22

Гость

31 января 2013, 16:47

Гость

31 января 2013, 19:46

Гость

31 января 2013, 16:41