48 комментариев к публикации

Челябинский облсуд оправдал миасца, обвиняемого в разбое и убийстве

1 ноября 2013, 12:48

Гость

5 ноября 2013, 13:19

Гость

5 ноября 2013, 11:13

Гость

5 ноября 2013, 10:47

Гость

4 ноября 2013, 20:54

Гость

4 ноября 2013, 17:32

Гость

3 ноября 2013, 20:28

Гость

3 ноября 2013, 12:38

Оправдали все-таки! А телефон удушенной девушки каким-то образом попал в колодец рядом с домом оправданного, не служит доказательством в суде. Причем сам оправданный сообщил, что в именно в этом колодце телефон, назвал его марку, что телефон в исправном состоянии. На следственных мероприятиях говорил, что подбросили. Если подбросили - то откуда ему тогда знать, в какой именно из колодцев, на глубине 2 метров невозможно ничего разглядеть. Посудите сами - имеется ли причастность к преступлению? А второй участник преступления на свободе. Безнаказанность порождает вседозволенность. Сколько еще должно погибнуть девушек, чтобы его посадили? Рано или позже он все-равно попадется. который был найден в колодце рядом с его

Гость

4 ноября 2013, 19:55

Если половина задержанных просто юридически грамотные, то они бы отказ от показа , но они верят и они думая о свободе, дают согласие и их приводят туда куда надо. Не туда куда они сами желают, а именно в места где преступление. Изначально зная где, что найдено ранее. Адвокаты молча играют, ведь они бесплатные.. А вот те кто не разу не приводил и молчал на допросах, они на воле всегда.И не сидят на нарах, они не виноватые и зачем им доказывать это.а ОБЛАСТНОМУ СУДУ спасибо, не стали в угоду СУ СК РФ и обл. прокуратуре выносить приговор. Всем бы судьям в дальнейшем так работать. А бесплатным защитникам, вы позорите честь защитника, молча обрекая невинных на срока.Неужели вы господа адвокаты только ради наживы и готовы честно уПК РФ защиту встать.

Гость

3 ноября 2013, 11:05

Гость

3 ноября 2013, 09:39

198319852

3 ноября 2013, 04:08

Такой оправдательный приговор - всего лишь исключение, показывающее обвинительный уклон всей нашей судебной системы в целом. Скорее всего пришло указание сверху - дать оправдаловку по какому либо более менее резонансному преступлению, что бы люди видели, что у нас сажают не просто так... а только за дело и при наличии весомых доказательств. Но на самом деле это далеко не так к сожалению. Любой более менее грамотный человек поймет - показуха, единичный случай, галочка в отчете для правозащитников и как итог показать миру что мы де демократическое государство где действительно соблюдаются права человека... Да нет у нас для соблюдения этих прав ни желаний ни финансовых возможностей.

andreystepanov2

2 ноября 2013, 11:35

Гость

3 ноября 2013, 14:30

Гость

2 ноября 2013, 02:50

Гость

2 ноября 2013, 00:27

Гость

1 ноября 2013, 23:16

Уважаемая, Е. Вериго, после Вашей фразы –" Закон обязывает судью при наличии сомнений в виновности подсудимого принимать решение об его оправдании», хотелось бы узнать, за что осужден гр-н Корочкин(серийный убийца в парке Гагарина)?? Не пора ли всё придать огласке, а то главный обвинитель на пенсию собрался?!

Гость

2 ноября 2013, 10:03

То дело только на опознании и все иных улик нет. Но убийства даже и после суда над этим якобы серийным.. как были так шли. Значить не того осудили.Он же не одно признания, оружие вроде читал не найдено.. Но опознание можно грамотно сделать и все ты сядешь. Поэтому пока этот настоящий не попадется и не расскажет, что именно он всех убивал в парке. То сидеть вашему Корочкину вечно..

Гость

1 ноября 2013, 22:33

Гость

1 ноября 2013, 22:13

Теперь добавлю-почему. После недавней "сертификации" из милиции вынуждены были уйти настоящие опера и все, что было с ними. На смену пришли сопливые пацаны после института или ВШМ, у которых ни опыта, ни агентуры, ничего.Зато гонору-выше крыши. Один так и спросил, придя первый день на работу-"А что я тут могу иметь?" Вопрос-чего такие могут накопать?По делу, в смысле? А авторитет опера нарабатывается не гнутыми пальцами. Результат мы видим сегодня.

Гость

2 ноября 2013, 00:38

Юрьич1

4 ноября 2013, 07:08

Гость

1 ноября 2013, 21:39

"«По словам жителя Миасса, приятель угрожал ему, что тот «долго не протянет», сокамерники и оперативные сотрудники оказывали на него давление, поэтому при первом допросе он взял на себя вину в убийстве», – уточнила Елена Вериго."(с) Т.е. оказания просто выбили без оперативной работы и попытки расследования. Да, органы - это картина маслом... Ладно, хорошо что хоть не стали скрывать и ошибку признали - раньше и о таком не мечтали.

Гость

1 ноября 2013, 19:46

Дорогие земляки! Обращаюсь к Вам с большой просьбой. То, что мы видим во всей этой истории - это огромная несправедливость. Увы, виновник уходит от ответственности и суд здесь не причем. К сожалению, следствие велось из рук вон плохо с ошибками и неточностями. Это и дало возможность адвокату легко оправдать обвиняемого. Теперь выходит, что никто и не убивал девушку... Помогите родственникам убитой восстановить справедливость.

Гость

1 ноября 2013, 21:05

Во-первых не адвокат оправдывает, а СУД! Даже если и следствие велось *** - то прокурор вернул бы дело на до следствие и не пошел бы поддерживать обвинение, А все это значит, что следствие изначально отрабатывало не ту версию. Давите на следствие, суд все равно вернул дело обратно.... Причем здесь ЗЕМЛЯКИ....

Гость

1 ноября 2013, 21:32

Анатолий Бочкарёв

2 ноября 2013, 15:30

Гость

1 ноября 2013, 17:53

Гость

1 ноября 2013, 16:56

Так планы и планы вот причина этой ошибки. Сейчас конечно виновных нет. А если бы СУДЬИ честнее , то количество оправдательных приговоров на 56% вырост пойдет. В Верховном Суде Башкирии, там часто стали ломать приговоры и при этом на адвокатов идет мощное давление, но они уже стали только по УПК РФ работать и не заигрывают с следователями..а только все честно.. Все дело в бесплатных защитниках, они первые приходят и они плевателски работают.. Поэтому золотое правило терпите угрозы, пытки и т.п. рано или поздно все становиться явью. А туп парень умно сработал, зная связи того с силовиками..он понимал, что может повеситься..., а так сыграл и обыграл всех силовиков и оперов... просто умно спел. и на суде иное дал и адвокат честно сработал. Сейчас еще моральный вред до 4 млн. р. может получить с государства.

Юрьич1

4 ноября 2013, 07:04

Гость

4 ноября 2013, 21:11

Думаю, напрасно Вы просите от человека, который из уголовного права знает лишь слова "судья" "УПК" и "приговор", разъяснить свою позицию и конкретизировать, что именно он хотел сказать. Ведь главное что-нибудь ляпнуть, и как можно громче, а сколько смысла и логики в словах - дело последнее.

Гость

1 ноября 2013, 16:18

Гость

2 ноября 2013, 00:52

Гость

2 ноября 2013, 10:47

Гость

4 ноября 2013, 13:02

Гость

1 ноября 2013, 15:53

Гость

3 ноября 2013, 17:56

Гость

1 ноября 2013, 15:21

Гость

3 ноября 2013, 11:40

Гость

7 ноября 2013, 08:58

Гость

1 ноября 2013, 14:50

Гость

1 ноября 2013, 15:46

Гость

1 ноября 2013, 16:24

Гость

1 ноября 2013, 21:06

Гость

1 ноября 2013, 14:49

Гость

1 ноября 2013, 14:45

Гость

1 ноября 2013, 14:40

Гость

1 ноября 2013, 14:51

Гость

1 ноября 2013, 15:24