24 комментария к публикации

Стратегия-2020: на словах или на деле?

Гость

29 марта 2014, 19:27

Андрей Илларионов , экономист. Путинский блок агрессии и насилия против Блока мира и свободы. В то же время Блок мира и свободы обладает 3-15 кратным преимуществом над Путинским блоком беззакония, несвободы, агрессии и насилия по абсолютным показателям численности населения, экономического потенциала, численности вооруженных сил, расходам на военные нужды. Выбор агрессором политики конфронтации с подавляющим большинством стран современного мира обрекает путинский режим на неизбежное поражение, а граждан России — на гарантированную национальную катастрофу. П.С. Воздержались при голосовании: Афганистан, Алжир, Ангола, Антигуа-Барбуда, Аргентина, Бангладеш, Ботсвана, Бразилия, Бруней, Буркина Фасо, Бурунди, Камбоджа, КНР, Коморы, Джибути, Доминика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Эритрея, Эфиопия, Фиджи, Габон, Гамбия, Гайана, Индия, Ирак, Ямайка, Казахстан, Кения, Мали, Мавритания, Монголия, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Науру, Непал, Пакистан, Парагвай, Руанда, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Сан-Томе и Принсипи, Сенегал, ЮАР, Южный Судан, Шри-Ланка, Суринам, Свазиленд, Уганда, Танзания, Уругвай, Узбекистан, Вьетнам, Замбия. Не присутствовали при голосовании : Белиз, Босния и Герцеговина, Конго, Кот-д’Ивуар, Экваториальная Гвинея, Гана, Гренада, Гвинея-Биссау, Иран, Израиль, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Лесото, Марокко, Оман, Сербия, Таджикистан, Тимор-Лесте, Тонга, Туркмения, Тувалу, ОАЭ, Вануату, Йемен.

Гость

31 марта 2014, 09:51

Можно по разному относиться к тому, что говорит Илларионов. Но навешивание ярлыков в худших традициях пропаганды... "Блок мира и свободы" регулярно участвует в гуманитарных бомбардировках по всему миру. После навешивания таких ярлыков никакого желания доверять Илларионову нет.

Гость

31 марта 2014, 11:59

Да уж, как-то смешно выглядит на карте мира: путинский блок намного меньше по масштабам так называемого блока "мира и свободы" , к тому же народы малого блока как-то не проявляют стремления указывать на правила жизни населению большого блока ))), в чем выражена агрессия России по отношению к свободам сотни стран мира - совершенно не понятно. Кажется, сторонники большого блока от страха за свои собственные домыслы совершенно потеряли пространственные ориентиры )), что там следующее по медицинским показаниям для такого рода клиентов? ))

Гость

14 апреля 2014, 23:47

Гость

28 марта 2014, 10:43

Гость

31 марта 2014, 09:57

наивно думать, что, при крайне высоком общем уровне коррупции в России, есть вероятность существования региональной власти в какой-либо области, свободной от коррупции, либо заметно менее коррумпированной, чем в целом по стране, в том числе в Москве. Сменой одного губернатора сложно что-то исправить.

Гость

28 марта 2014, 17:58

Harry Potter

29 марта 2014, 10:57

Гость

27 марта 2014, 23:37

Хотел обратится к властям есть стратегия 2075 .Пенсия золотыми слитками по 5 кило,продукты даром ,выход на пенсию после рождения сразу,полеты на марс со скидкой ветеранам куликовской битвы, каждой семье по десятиэтажному дому.бесплатный садик ,больница ,обучение это еще в 2008 г предоставили ,отдельные квартиры в 2000г все получили.Ну что вам еще нужно горемыки для хорошей жизни заказывайте ....исполним в 2.....85.

alx71

28 марта 2014, 10:40

Гость

28 марта 2014, 12:42

Гость

28 марта 2014, 14:40

Гость

28 марта 2014, 15:15

Гость

28 марта 2014, 17:07

Гость

29 марта 2014, 19:09

Фрагмент из статьи Глеба Павловского, который размещен у него, в том числе в фейсбуке. Конечно же речь идет об Украине, и в контексте работы СМИ. Я могу процитировать эту горестную мысль, которую он здесь транслирует. «В качестве фонового, но не последнего фактора должен назвать российские СМИ». Называется этот фрагмент: «Российские СМИ. Генератор русофобии». «Дело в том, что их изменить нельзя, я думаю, что даже Путину пришлось бы предпринять нечеловеческие усилия, чтобы придать российским телеканалам мало-мальски человекообразный вид. Они просто уже не умеют говорить по-русски. К тому же это был бы зигзаг, невыносимый для массового телезрителя. А значит, перед нами гигантская неуправляемая машина формирования черного, наичернейшего образа России. Российские СМИ – один из главных моторов запуска украинского кризиса. Они спонсор в каком-то смысле этого кризиса. Сегодня эта машина генерации черного мифа о России как враги Европы и цивилизации».

Гость

29 марта 2014, 19:14

Потому что это была целая профессия, этому учили специально. А сейчас ты говоришь, для какого-то думающего маленького сегмента. Да на черта. Этот маленький думающий сегмент все равно уже в свою веру не обратишь, это потерянные люди. Более того, названные мы знаем как, пятая колона и прочими словами. А остальным людям на самом деле ведь удобно, мы уже много раз говорили, правда, такая абсолютно прямолинейная понятная картина мира. Это намного более удобно, нежели разнообразная, многоцветная, в которой нужно самому еще разбираться, искать какие-то другие источники. Нет, к сожалению, оказалось, что, несмотря на годы, прошедшие после крушения Советского Союза, несмотря на появление множества, огромного великого множества иных источников информации, людям удобнее, комфортнее жить вот в этой атмосфере единомыслия, однообразия, удобнее комфортнее, возможно так себя люди утешают. Потому что мы знаем, опять публиковали опросы различные, что степень доверия к СМИ она велика. И к телевизионным и к вестям, новостям, которые показывают. Значит да, цель достигается.

Гость

29 марта 2014, 19:26

Андрей Илларионов, экономист. Путинский блок агрессии и насилия против Блока мира и свободы. Другой — это возглавляемый путинской Россией блок 11 преимущественно авторитарных и тоталитарных режимов , характеризующихся во внутренней и внешней политике беззаконием, несвободой, насилием, агрессией. В этот блок вошли такие изгои современного мира, как Беларусь, Куба, КНДР, Никарагуа, Судан, Сирия, Венесуэла, Зимбабве, а также Армения, Боливия, Россия. Ключевые различия между двумя блоками — различия в уровнях гражданской и политической свободы, в уровнях коррупции и правового порядка, в уровнях и масштабах милитаризации общественной жизни и экономики их членов. В ст ранах Блока мира и свободы показатели Индекса гражданских свобод и политических прав в среднем примерно втрое выше, чем в странах Путинского блока; вдвое выше показатели свободы от коррупции; в три с лишним раза выше показатели правового порядка; в то же время удельный вес военнослужащих в общей численности населения в странах Блока мира и свободы в среднем в три раза ниже . Среди 100 стран, голосовавших за резолюцию о поддержке территориальной целостности Украины, 7 стран ( Камерун, Азербайджан, Чад, Заир, Бахрейн, Саудовская Аравия, ЦАР ) действительно имеют более низкие показатели Индекса гражданских свобод и политических прав, чем Россия. Однако остальные 93 страны из 100 политически свободнее России.

Гость

29 марта 2014, 19:24

Андрей Илларионов, экономист. Путинский блок агрессии и насилия против Блока мира и свободы. Вчерашнее голосование в Генеральной Ассамблее ООН по вопросу о поддержке территориальной целостности Украины и непризнания путинской аннексии Крыма воочию продемонстрировало (на самом деле: подтвердило) появление (существование) двух глобальных блоков в современном мире. Один — это блок 100 весьма разных стран, которых тем не менее объединяет в целом, как правило, приверженность таким принципам во внутренней и внешней политике, как правовой порядок, относительно высокий уровень гражданских свобод и политических прав, отказ от аннексии как способа решения существующих международных споров ( Албания, Андорра, Австралия, Австрия, Азербайджан, Багамы, Бахрейн, Барбадос, Бельгия, Бенин, Бутан, Болгария, Камерун, Канада, Кабо-Верде, ЦАР, Чад, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Доминиканская Республика, Эстония, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Греция, Гватемала, Гвинея, Гаити, Гондурас, Венгрия, Исландия, Индонезия, Ирландия, Италия, Япония, Иордания, Кирибати, Корея, Республика, Кувейт, Латвия, Либерия, Ливия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Македония, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Маршалловы о-ва, Маврикий, Мексика, Микронезия, Монако, Молдова, Нидерланды, Новая Зеландия, Нигер, Нигерия, Норвегия, Палау, Панама, Папуа — Новая Гвинея, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Катар, Румыния, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сейшельские о-ва, Сьерра Леоне, Сингапур, Словакия, Словения, Соломоновы о-ва, Сомали, Испания, Швеция, Швейцария, Таиланд, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Украина, Великобритания, США, Западное Самоа, Заир, Черногория) .

Гость

29 марта 2014, 20:36

Гость

31 марта 2014, 12:28

С интересом слушала обсуждение по стратегии 2020. Хочется добавить, что привлекать экспертов нужно по всем вопросам стратегии, если уж это выносят на всенародное обсуждение. Прозвучала цифра средней зарплаты 26 тысяч рублей, это надо полагать у тех 18-20% среднеобеспеченного населения? У остальных 80% - есть своя средняя зарплата - падает до 12-15 тысяч. В общем-то это вопросы экономики и компетенции руководителей. Наверное, можно в большинстве согласиться, что человеку голодному и борющемуся за "выживание" вообще не до обсуждений и не до идеи. Хотя опять же, человек. хоть раз в жизни проявивший инициативу и больше того, реализовавший себя в чем-либо хоть однажды, не будет сидеть сложа руки при любых обстоятельствах. Есть добрый знакомый - пенсионер, инвалид, в возрасте 74 года, в молодости спортом занимался, а сейчас передвигается с помощью двух костылей. Зато он в свое время организовывал ансамбль гармонистов и выступали и здесь - по области и в Москве бывали. У него сейчас прибавка к его инвалидной пенсии - уроки музыки, к нему до сих пор ходят его ученики и помогают, чем могут. А ансамбль он набирал чуть не из "уличных" мальчишек - из тех, что стекла бьют от безделья (или в знак протеста) ))). Приходил в школу - играл перед ребятами на баяне и гармони - и брал к себе на занятия всех, кто попросится. Людей без способностей у нас нет. Нужен талант и терпение учителя, чтобы эти способности раскрыть.

Гость

31 марта 2014, 13:40

Коротка же у нас память.))) В последнее время активно разыскиваю информацию о схожих с нынешней ситуациях. И вот нашла интервью давностью в несколько лет. Очень интересный человек Галина Владимировна Сачко - на тот период - декан факультета Евразии и Востока ЧелГУ. Самое интересное, что вопросы, поднятые несколько лет назад стали еще более актуальными сейчас. Насколько я понимаю, Галина Владимировна – человек очень активный и свои программы она реализует сама. Но мне кажется, что ее опыт, как педагога, руководителя и просто очень замечательной жещины, может пригодиться при рассмотрении вопросов социального блока стратегии 2020. Вот несколько выдержек из интервью: На примере задач советского общества: «…общество достаточно равных людей, нет этого ужасного расслоения по богатству, по тому же, кстати, образованию: не было бездомных детей, которые в школу не ходили бы, все высшее образование было доступным. Существовали, конечно, и элитные вузы, но, как мы считали, для самых одаренных.» «..главное: то, что мы имеем – это еще не предел совершенства, мы должны идти вперед, строить общество, в котором уж действительно все будут равны и смогут развивать свою личность полноценно.» О нынешнем состоянии общества: В сегодняшнем обществе «идеалов нет, потому что те цели, которые сейчас люди себе ставят, да и общество в целом, уж никак идеалами не назовешь, они просто не подходят под это слово. Это потребительские стремления: к комфорту, к социальным и карьерным достижениям. Это можно назвать целями и задачами, но только не идеалами»

Гость

31 марта 2014, 13:47

О нынешней системе образования: «Здесь тоже нужно подходить по-евразийски: ничего не отвергать огульно, в том числе и то, чем нам может быть полезно европейское образовательное пространство. Но ни в коем случае нельзя входить в него по их правилам, теряя свою национальную специфику, свои достижения. Пока в нашем образовании наблюдаются потери, а не приобретения. При всей критике советского строя будем объективны: ни одна страна мира не создала такой системы доступного всеобщего образования. Мы это потеряли – а что мы приобрели? Профтехобразование вообще уничтожено, и теперь – ах! Рабочих кадров нет! И готовить их негде! Надо, оказывается, свою экономику развивать, а не надеяться, что тебе все завезут» О качествах педагога: «Если под педагогом понимать не информатора, не обучающего человека, не «тьютера», а того, кто дает образование, потому что образование – это не обучение... Образование, как я считаю, происходит от слова «образ», а в русском языке и русской культуре образ – это лик божий, понимаете? То есть образование – это то, что в советское время было названо «формированием личности». И я стремлюсь именно этим заниматься: не обучать, не информировать, не «напихивать» студентов пусть и очень нужными знаниями, умениями и навыками, а именно образовывать.»

Гость

31 марта 2014, 13:49

О воспитании женских качеств : «…на западе процветают феминистские движения, когда женщина просто стремится стать подобной и тождественной мужчине. Это своего рода доведенная до абсурда демократия. А женщина должна оставаться женщиной, но при этом занять доминирующие позиции в обществе.» «А вот в России, стремящейся выйти из кризиса, статистика засвидетельствовала преобладание женщин в среднем и мелком бизнесе, а среди выпускников-медалистов – 80 процентов девочек.» Общество н у ж н о воспитывать, и при признании общечеловеческих ценностей, все же необходимо придерживаться природной направленности, заданной человеку. Галина Сачко: « Если, допустим, у мужчины приоритеты: война, соперничество, культ силы, то у женщины: мир, семья, деторождение » «Такое общество будет более гармоничным, в нем будет больше добра и мира, взаимности в отношениях людей. Мировое сообщество должно стать таким или не выживет вообще: погибнет от конкуренции и техногенных катастроф.»

Гость

1 апреля 2014, 10:07