70 комментариев к публикации

Стояночный тормоз: на одном примере разбираем, как челябинцев футболят в борьбе с серой парковкой

21 января 2019, 08:00

Гость

22 января 2019, 19:04

Эти парковки приносят прибыль не от автомобилистов. Посчитайте, то что заплатили автолюбители за сутки, хватит лишь на оплату сторожа стоянки. Эти парковки имеют мощную крышу, потому что приносят доход от криминальных операций. Эти парковки "держат" очень влиятельные люди.

Гость

22 января 2019, 00:56

Жители возмущаются не от нечего делать и не от зависти, просто этих стоянок в Парковом пруд пруди, по несколько штук вдоль дорог по Бейвеля и Краснопольскому, с рваными сетками и непонятными будочками, смотреть на них неприятно, весь вид микрорайона портят. А тут еще и во дворе установили, да еще и старый деревянный туалет за пределом автостоянки поставили, вообще прекрасно, у людей теперь квартиры с видом на туалет, я считаю это вообще беспредел! Жители возмущаются, потому что не хотят дышать выхлопными газами машин с этой автостоянки, да они дышали газами машин, которые парковали возле дома, но их было в разы меньше, на эту стоянку к тому же еще и маршрутки стали ставить, устроили автобусный парк. Разъезд возле домов и так был сложный, а теперь еще и со стоянки едут. Жители просили у администрации для детей какую-нибудь огороженную спортивную площадку, а в ответ получили, что земли сельхозназначения, нельзя! А значит для частной стоянки можно? Вот, что возмущает

Гость

21 января 2019, 21:16

Гость

21 января 2019, 17:29

Бывают такие люди, которым очень скучно или очень много энергии, поэтому у них появляется стимул бороться. Неважно с чем/кем и за что. С чем-то действительно серьезным бороться конечно не получается (это же трудно), наподобие платежей за капремонт, отсутствия в городе нормальных дорог (особенно на Шмакова!), отсутствия нормальной инфраструктуры и сокращения имеющейся и т.п. Поэтому будем-ка мы бороться со стоянкой, которая судя по фото уже пользуется спросом, и вместо которой те же жильцы этот газон уже бы превратили в месиво (зато бесплатно!), потом возьмемся за какую-нибудь условную люкс-воду, которая никому не мешает (не, ну а чё она!?), а на десерт примемся за пешеходов - вон у того прическа не такая, а вон у этого штаны какие-то гейские, а вон девка в сильно короткой юбке - к стене её! Так победим и встанем с колен!

Гость

21 января 2019, 17:02

У богатых конечно свои причуды, но я очень сомневаюсь, что кто-то будет приобретать в собственность 15360кв.м, чтобы поставить на них стоянку примерно на 1000кв.м Скорее всего сдали кусочек в аренду, понятно что на птичьих правах, без оформлений. Кстати, интересно, почему Светлана считает, что если на земле сельхозназначения может стоять сельхозтехника, то простой автомобиль там стоять не может? По такой логике - и это второй вопрос - надо из ближайших дворов все машины эвакуировать ибо и там категория земель - сельхозназначения. Также в теории там и ни одного торгового павильона не должно быть. Копните намного глубже - как на земле такой категории удалось многоэтажки построить? Кто разрешил? Вот вам тема для расследования. А стоянка это мелочь, сегодня есть - завтра нет. По жалобам всё понятно: жителям (некоторым) хочется там же, но бесплатно. "А можно стоянку прогнать, а заборчик оставить?":)

Гость

21 января 2019, 16:58

Гость

21 января 2019, 23:51

Гость

21 января 2019, 15:55

Гость

21 января 2019, 15:28

Земли сельскохозяйственного назначения находятся под надзором Россельхознадзора. Туда и надо обращаться. Обращение рассматривается в течение 30 дней. Получив обращение Россельхоз организует рейд, по его результатам проверку собственника, но если это не юрик, то штраф мизерный.

robert_west

21 января 2019, 14:23

Гость

21 января 2019, 12:34

Гость

21 января 2019, 12:00

Гость

21 января 2019, 11:38

Гость

21 января 2019, 11:08

Гость

21 января 2019, 10:56

Гость

21 января 2019, 10:24

Гость

21 января 2019, 10:13

Гость

21 января 2019, 10:53

Гость

21 января 2019, 11:05

Гость

21 января 2019, 13:54

Гость

21 января 2019, 09:28

Гость

21 января 2019, 09:18

Гость

21 января 2019, 09:03

Гость

21 января 2019, 09:40

Гость

21 января 2019, 10:11

Гость

21 января 2019, 10:16

Гость

21 января 2019, 09:02

Мне вот что интересно что жильцов так раздражает платная парковка ? В каждом подъезде 40 квартир судя по фото дома в нем как минимум 5 подъездов а это 200 квартир , что то струдом верится что у них во дворе есть место под парковку автомобилей для всех жильцов , когда места начнет не хватать где жильцы дома начнут машины парковать ? Там же где и сейчас платная парковка )))

Гость

21 января 2019, 10:43

Гость

21 января 2019, 11:32

Гость

21 января 2019, 10:43

Только один ньюанс...если жители захотят там оставить машину, они ее оставят там бесплатно, а сейчас за это нудно заплатить непонятно кому и непонятно почему. С таким же успехом я могу придти в любой двор, огородить территорию и повесить объявление "стоянка".

а почему владельцы квартир в этом доме должны там парковаться ? Ведь это газон ...))) И обратите внимание впринципе жильцы то и не против платной парковки , раз там паркуются .)) Весь сыр да бор из за того что жильцы решили что это их территория , и парковаться они там все равно будут только развидут там свинарник , ведь не кто из жильцов не будет скидываться на щебень , на ограждение и т.д и т.п и привратиться этот пустырь в месиво грязи

Гость

21 января 2019, 12:44

Гость

21 января 2019, 10:43

Гость

21 января 2019, 08:59

Гость

21 января 2019, 08:47

Гость

21 января 2019, 11:02

Гость

21 января 2019, 11:20

Гость

21 января 2019, 08:44

Гость

21 января 2019, 08:42

Гость

21 января 2019, 09:14

Гость

21 января 2019, 13:23

Гость

21 января 2019, 08:27

Гость

21 января 2019, 08:23

Гость

21 января 2019, 10:49

Гость

21 января 2019, 12:47

Прав на 100 процентов...люди ну давайте забудем все дворы если не будет парковок...и вообще участок частная собственность и Кузин тут не причем.они распоряжается только городской землей.другое дело не по назначению сельхозка используется.но это уже другой орган контролирует.

Гость

21 января 2019, 13:49

Гость

21 января 2019, 12:47

Гость

21 января 2019, 08:20

Гость

21 января 2019, 11:19

Гость

21 января 2019, 08:19

Гость

21 января 2019, 08:18

Гость

21 января 2019, 10:12

Гость

21 января 2019, 08:17

Пока не будет персональной ответственности, так и будет, отписка и до свидания. А вот если бы прежде чем отписываться, чиновник думал и понимал, что за каждое слово он будет отвечать, такого бардака и беспредела в городе не было бы. Все чиновники работают как хотят, никакой организации и взаимосвязи нет. И всем это на руку. Делай что хочешь, ответственности ноль. Когда уже у нас появится адекватный губер, а не это...

Гость

21 января 2019, 08:45

Гость

21 января 2019, 12:43

Гость

21 января 2019, 08:14

Гость

21 января 2019, 09:13

Гость

21 января 2019, 09:39

Гость

21 января 2019, 10:09