Предприниматель из Калуги запретил использовать его проект при реконструкции Парка Гагарина

Разработчик комплексного проектирования территории ЦПКиО им. Ю.А. Гагарина — «СтройТехПроект» — уведомил дирекцию челябинского парка о незаконном использовании его материалов и запретил применять их при реконструкции знаковой площадки. Об этом говорится в официальном письме компании (есть в распоряжении редакции). Рассказываем, какие условия поставил бывший подрядчик и как на это отреагировал разработчик нового эскизного проекта «Гулливера».

Скандал с реконструкцией Парка Гагарина, в дирекцию которого в конце июня пришли силовики, получил продолжение. Компания «СтройТехПроект», с которой в январе этого года мэрия расторгла контракт на разработку комплексного проектирования территории ЦПКиО, официально обвинила дирекцию парка и разработчика эскизного проекта площадки «Гулливер» ИП Татьяну Серегину о нарушении авторских прав.

По мнению бывшего подрядчика, при работе над проектом ИП Серегина Т.Ю. неправомерно использовала эскизные и проектные решения, разработанные «СтройТехПроектом». Для доказательства этого факта компания заказала автороведческую экспертизу. Её провели специалисты ООО «Независимая строительная экспертиза» (Ростов-на-Дону) в июне этого года. И вот к каким выводам они пришли.

— Эскизные проекты, разработанные ООО «СтройТехПроект» и ИП Серегина Т.Ю., являются произведением архитектуры и садово-паркового искусства. Упомянутые эскизные проекты являются идентичными, тождественными и схожими произведениями. Эскизный проект ООО «СтройТехПроект» создан ранее эскизного проекта ИП Серёгина Т.Ю. Произведение архитектуры, созданное ранее ООО «СтройТехПроект», было использовано ИП Серёгина Т.Ю. для создания производного произведения архитектуры для одного и того же объекта, — говорится в заключении специалиста от 27.06.2024 г. №455-АП.

Между тем «СтройТехПроект» зарегистрировал исключительные права на «Эскизный проект благоустройства территории Центрального парка культуры и отдыха Ю.А. Гагарина, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны. Этапы 1 и 2» (свидетельство правообладателя № RH 40–00048 от 05.10.2023 года. — Прим. ред.).

— Согласия кому-либо на использование творческих архитектурно-планировочных, садово-парковых и ландшафтных решений, созданных при разработке проекта «Комплексное проектирование территории Центрального парка культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» в Челябинске, «СтройТехПроект» не давал, — указано в письме гендиректора компании «СтройТехПроект» Александры Морозовой. — Днем передачи заказчику исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении работ по договору, является день подписания сторонами акта сдачи — приемки выполненных работ. Поскольку упомянутый акт сторонами не подписан, оплата работ по договору не произведена, то исключительные права к заказчику не перешли. Следовательно, любое использование результата интеллектуальной деятельности, созданное при выполнении договора, любым лицом, кроме ООО «СтройТехПроект», является незаконным.

Бывший подрядчик запретил использовать свои материалы (творческие архитектурно-планировочные, садово-парковые и ландшафтные решения) при реконструкции Парка Гагарина до тех пор, пока не подписаны все необходимые документы и не оплачена его работа. Сделать это предложено в течение 5 рабочих дней со дня получения письма, разосланного 11 июля.

— В случае невыполнения наших законных требований намерены обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд, а также в правоохранительные органы с заявлением о признаках преступления, предусмотренного статьей 146 УK РФ (нарушение авторских и смежных прав), — пообещала гендиректор компании «СтройТехПроект» Александра Морозова.

Разработчик эскизного проекта зоны «Гулливер» Татьяна Серегина не согласна с обвинениями представителей «СтройТехПроекта». По её словам, со стороны бывшего подрядчика это просто попытки реабилитироваться.

— Подождите, какие результаты работы мы используем? Какие именно идеи мы используем в качестве нарушения авторских прав? Весь проект делался с нуля, с чистого листа (эскизный проект площадки «Гулливер». — Прим. ред.). Ни единой бумаги, ни единого технического решения, дизайн-решения, размещения тропинок, дорожек, освещения — вообще ничего не было взято с проекта «СтройТехПроекта». Поэтому какую бы они экспертизу не проводили, это все ложное обвинение, — заявила Татьяна Серегина в телефонном разговоре с журналистом 74.RU. — Технические данные нам предоставил заказчик, они заказывали и геодезию заново, и все на свете. Мы даже ни разу не обращались к тому проекту, исключительно лишь для того, чтобы взять какие-то размеры существующих фасадов зданий.

Даже обозначения площадок в проектах совершенно разные, обратила внимание разработчик «Гулливера».

— То, что зона аттракционов находится на том же самом месте — ну, извините, она там изначально была. Там же есть карусель действующая, которая была смонтирована до них, и мы ее там оставили. Вокруг разместили аттракционы, по-моему, это вполне логично. Вся остальная тропиночная сеть была адаптирована в соответствии с той сетью, которая есть в парке, плюс добавлены дорожки. Каким образом «СтройТехПроект» может доказать, что мы использовали те же самые дорожки? Они существуют в парке. Оборудование другое, размещение другое, названия площадок другие, освещение стоит совершенно в других местах. То есть вообще все по-другому! — удивилась Татьяна Серегина. — У нас большой каток появился, фудкорт новый разработан, павильоны все новые, кассы все совершенно по-другому выглядят. Невооруженным глазом видно, что это абсолютно два разных проекта. Просто надо посудиться?

Поэтому, по словам Татьяны Серегиной, у нее нет никаких опасений насчет нарушений авторских прав.

Какие меры планируется предпринять в связи с требованиями бывшего подрядчика, мы хотели узнать у директора челябинского ЦПКиО Жазита Нургазинова. В пятницу, 12 июля, несколько раз пытались дозвониться до руководителя главного городского парка, но застать его на месте не удалось. Редакция 74.RU направила запрос в дирекцию Парка Гагарина. Ответ опубликуем, как только он поступит.

Также мы направили официальные запросы губернатору Алексею Текслеру и главе Челябинска Наталье Котовой — письмо «СтройТехПроекта» адресовано, в том числе первым лицам региона и города.

Челябинскому парку имени Юрия Гагарина исполнилось 90 лет. Он давно требует обновления, но дальше разговоров дело пока не идет. Чтобы выяснить, куда утекают деньги, мы проводили свое расследование и проследили связь до бывшего советника мэра Петра Конарева, арестованного за взятки. В январе прошлого года в ЦПКиО со скандалом сменился директор парка. Теперь им руководит Жазит Нургазинов.

Два года назад власти заказали комплексное проектирование за 27 миллионов рублей у калужской компании «СтройТехПроект». Но спустя полтора года скандально расторгли договор с фирмой, которая выполнила почти все работы. «СтройТехПроекту» не заплатили ни копейки, объяснив это тем, что проект некачественный и заведомо непригоден для реконструкции парка. Затем в спешном порядке раздробили траты на мелкие закупки, а весной закрыли площадку «Гулливер» на реконструкцию. В мае мэрия представила новую концепцию «Гулливера».

Мы публиковали большое расследование, в котором изучали, почему затянулось проектирование, куда утекают бюджетные миллионы и кто заработает на реконструкции ЦПКиО.