¬ редакцию 74.ru обратилс€ очередной автомобилист, обиженный камерами автоматической фиксации нарушений ѕƒƒ. Ўтраф в 500 рублей был выписан мужчине на трассе „ел€бинск – “роицк – граница с  азахстаном за превышение скоростного режима в 70 км/ч. „то интересно, на данном участке трассы такого ограничени€ нет. –азбираемс€ в ситуации в нашем материале.

»так, штраф чел€бинец јндрей словил еще в декабре 2016 года. ћужчина возвращалс€ в „ел€бинск и на 83-м километре автодороги ј-310 попал в кадр « рис-ѕ».

– ѕришло мне постановление о нарушении скоростного режима в 70 км/ч на участке трассы, где такого ограничени€ нет! » € такой «фейковый» нарушитель не один, – возмущаетс€ јндрей. – ”лов, € думаю, у них там был немаленький, так как с несуществующего ограничени€ в 70 км/ч: более 20 км/ч – штраф 500 рублей (а это каждый водитель, который ехал по правилам 90 км/ч), более 40 км/ч – 1000 рублей (любой водитель, который движетс€ со скоростью 110 км/ч, тоже попадает в этот штрафной диапазон).

„ел€бинец засудил камеру на треноге и оспорил штраф за скорость

ёжноуральские автомобилисты очень не люб€т передвижные комплексы « рис-ѕ»

јндрей успешно оспорил свой штраф в суде – в феврале 2017 года постановление было отменено. ѕричем в рамках разбирательства слова автомобилиста о том, что на данном участке трассы ограничени€ по скорости нет, подтвердили.

– Ќа 83-м километре автодороги „ел€бинск – “роицк – граница с  азахстаном ограничени€ скорости в 70 км/ч не имеетс€. Ёто подтверждаетс€ исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и информацией о дорожных знаках и дорожной разметке на чертежах утвержденного проекта организации дорожного движени€ и обустройства автомобильной дороги, – говоритс€ в решении ”вельского районного суда.

Ќо как же получилось, что переносные комплексы « рис-ѕ» были настроены на неверную скорость и, как следствие, дали материал дл€ выписывани€ как минимум одного ошибочного постановлени€ о штрафе? — этим вопросом мы обратились в √»Ѕƒƒ, а также в ѕјќ «–остелеком», котора€ участвует в реализации проекта «÷ентр обработки вызовов —истемы 112 – Ѕезопасный регион» (бывший «Ѕезопасный город») на ёжном ”рале.

– я думаю, что это был единичный случай. ј вот в чем его причина – нужно разбиратьс€ уже конкретно.  ак правило, в подобных ситуаци€ речь идет об ошибке оператора или же о временном отсутствии ограничительного знака на дороге. ¬озможно, в момент фиксации нарушени€, он там должен был быть, но по каким-то причинам отсутствовал – был случайно сбит другим автомобилистом или же намеренно в хулиганских цел€х демонтирован, – объ€снил 74.ru начальник центра автоматической фиксации нарушений ѕƒƒ ”√»Ѕƒƒ по „ел€бинской области —ергей ѕурусов.

ј вот в ѕјќ «–остелеком» ошибку оператора исключают:

– √лавна€ об€занность оператора – следить за безопасностью комплекса. ѕри размещении мобильного комплекса на том или ином участке дороги оператор указывает в настройках только лишь фактический адрес размещени€ прибора и направление движени€ автопотока, – сообщают в компании. –   другим настройкам комплекса у оператора нет доступа. “аким образом, ошибка оператора при измерении скорости прибором исключена, потому что он в этом процессе не участвует.

„ел€бинец засудил камеру на треноге и оспорил штраф за скорость

ƒолгое врем€ водителей смущало, что возле дорожных камер вахту несут люди в штатском

ѕри этом в «–остелекоме» добавили, что настройку камер провод€т в строгом соответствии с технической документацией и при участии квалифицированных специалистов. Ёксплуатаци€ же постов, в том числе и передвижных « рис-ѕ», осуществл€етс€ под контролем специальной комиссии, в составе которой есть и сотрудники √»Ѕƒƒ. ѕо всей видимости, ошибка в настройке скоростных лимитов могла произойти на одном из этих этапов. “еоретически, ныне оспоренное постановление могло быть выписано и из-за невнимательности инспектора √»Ѕƒƒ. 

ѕроще говор€, найти концы этой истории, а также назвать конкретных виновников в ситуации, котора€ произошла с чел€бинцем јндреем, ни в «–остелекоме», ни в √»Ѕƒƒ не смогли. ѕо сути, здесь можно посоветовать водител€м только одно – будьте внимательны и провер€йте информацию, указанную в постановлении. ќ том, как оспорить ошибочный штраф – читайте в нашей инструкции. ’очетс€ также успокоить водителей ёжного ”рала – согласно официальной статистике √»Ѕƒƒ, не так уж и часто камеры ошибаютс€. ¬сего за 12 мес€цев прошедшего 2016 года посты автоматической фиксации отследили 1 млн 140 тыс. нарушений ѕƒƒ. Ћишь 994 постановлений были ошибочными – то есть менее 1% от общего числа.

Ќевольному герою нашего материала, автомобилисту јндрею, мало было просто оспорить ошибочный штраф. ќн уверен – дело тут не в ошибке, в сговоре между √»Ѕƒƒ и людьми, обслуживающими « рис-ѕ». ѕравда, по€снить, почему он так считает, мужчина отказалс€.

– ћною были отправлены за€влени€ в ѕрокуратуру –‘ и — , где € прошу провести проверку изложенных мною фактов, – сообщил 74.ru јндрей. – ѕока никаких ответов € не получил.

¬ √»Ѕƒƒ отрицают какой-либо сговор, по€сн€€, что места дл€ установки переносных комплексов выбираютс€, исход€ исключительно из анализа аварийности, и согласуютс€ с ќ√ ” „ел€бинской области «÷ентр обработки вызовов —истемы 112 – Ѕезопасный регион» . ј те, в свою очередь, передают эту информацию исполнителю – ѕјќ «–остелеком».