—уд оштрафовал „ел€бинскую таможню за порчу изъ€того на ответхранение спортпита
—уд оштрафовал „ел€бинскую таможню за порчу изъ€того на ответхранение спортпита

јрбитражный суд признал незаконными действи€ чел€бинской таможни, сотрудники которой изъ€ли у студии спортивного питани€ «ќлимп» €кобы санкционную продукцию. ’оз€йка магазина требовала отдать ей товар. Ќо в суде вы€снила, что возвращать уже нечего. ѕодробности — в материале 74.ru.

 рупную партию спортивного питани€ сотрудники чел€бинской таможни изъ€ли из магазина «ќлимп» в августе прошлого года. ¬сЄ дело в производителе — в документах и на этикетках местом выпуска значились —Ўј, ¬енгри€ и √ермани€. ѕочти 700 килограммов товара на миллион рублей хотели сразу же уничтожить. Ќо хоз€йка магазина ќльга —кирда воврем€ успела через суд наложить на него обеспечительные меры. ¬ итоге почти 400 пачек спортпита отправили на временное хранение на склад сторонней фирмы.

ѕродукцию изъ€ли из магазина ещЄ в августе прошлого года
ѕродукцию изъ€ли из магазина ещЄ в августе прошлого года

ѕочти дев€ть мес€цев предпринимательница доказывала в суде, что не нарушала закон. —портивное питание она официально купила на внутреннем рынке, и на всЄ есть необходимые документы. –амками закона апеллировали и в чел€бинской таможне, подкрепл€€ слова заключением транспортной прокуратуры — она не нашла в действи€х сотрудников ведомства никаких нарушений.

¬ суде за ќльгу —кирду вступились поставщики. ќни предоставили подтверждени€, что товар ввезли на территорию ≈вразийского экономического союза по таможенной декларации.

Ќо должных условий еЄ хранени€ не обеспечили
Ќо должных условий еЄ хранени€ не обеспечили

Ќа дн€х арбитражный суд „ел€бинской области признал осмотр и опечатывание таможенниками магазина, а также изъ€тие товара незаконными и частично удовлетворил иск предпринимательницы. ¬о врем€ разбирательства вы€снилось, что таможн€ нарушила услови€ хранени€ изъ€той продукции, и товар оказалс€ испорчен. Ќа заседании представитель „ел€бинской таможни уточнил, что в этом нет их вины. ¬ итоге суд оштрафовал ведомство на п€ть тыс€ч рублей за то, что не обеспечило сохранность изъ€той продукции.

¬ итоге добавки попортили грызуны
¬ итоге добавки попортили грызуны

— Ќаши юристы в иске за€вили более дес€тка требований, суд удовлетворил часть из них. ѕоэтому можно сказать, что дело мы выиграли, — рассказала 74.ru ќльга —кирда. — “овар на ответхранение нам не оставили. ≈го изъ€ли и временно поместили на склад фирмы, которую нашли сотрудники таможни. “ам его практически полностью съели мыши или крысы. —ейчас у таможни есть мес€ц дл€ подачи апелл€ции. ѕосле этого юристы будут добиватьс€ возмещени€ причинЄнного нам ущерба.  роме изъ€ти€ товара на миллион рублей, наш магазин фактически два дн€ не функционировал. Ќа входе сто€л вооружЄнный человек, и была повешена ленточка. ѕосетителей просто разворачивали и не пускали в магазин. ѕоползли слухи, что у нас санкционка и контрафакт какой-то. Ёто всЄ быстро распространилось. Ётот урон нашей репутации сложно оценить.

¬ пресс-службе „ел€бинской таможни комментарии ситуации до опубликовани€ решени€ суда в полном объЄме называют преждевременными, а изложенные предпринимателем факты — преувеличенными.

— ¬ общей сложности изъ€то 398 пачек спортивного питани€. ¬ рамках назначенной выездной таможенной проверки товар был помещЄн на склад поверенного –осимущества. ѕретензий при помещении товара на склад —кирда не высказывала, — уточнила пресс-секретарь „ел€бинской таможни Ќаталь€ —тарикова. — „то касаетс€ порчи имущества, то на данный момент повреждено всего 45 упаковок. Ѕолее того, таможн€ не €вл€етс€ хранителем данного товара. ћагазин действительно был опечатан, но с 19:00 до 10:00 следующего дн€ дл€ исключени€ утраты товара во врем€ его осмотра. » вооружЄнных сотрудников, сто€вших на входе в магазин, не было. ƒлительность рассмотрени€ дела в суде никоим образом не св€зана с действи€ми таможни, так как именно истцом за€влено о привлечении к участию в качестве третьих лиц поставщиков, ни один из которых так и не €вилс€ дл€ участи€ в судебном разбирательстве. ѕотребовалось врем€ на их извещение. —о стороны за€вител€ не предпринималось мер, чтобы посодействовать суду в их извещении дл€ скорейшего рассмотрени€ спора. ¬ыводы о том, что товар пропал со склада в количестве 700 килограммов, также не имеют под собой никакой почвы и доказательств факта пропажи.

ќдновременно с проверкой магазина «ќлимп» в августе прошлого года в „ел€бинской области уничтожили 500 килограммов элитного спортивного питани€, входившего в список санкционной продукции. ѕартию задержали на российско-казахстанской границе.