Чего мелочится то? Предлагаю внести на рассмотрение законопроект, по которому мы должны отдать государству все заработанные деньги. Конституции ведь не противоречит.... Упссс... Я это вслух сказал?!
Гость
13 февраля 2014, 13:37
Ты их заработай для начала.
Гость
13 февраля 2014, 14:53
Гость
13 февраля 2014, 13:37
Ты их заработай для начала.
В том то и беда, что спрашивают именно с тех, кто способен заработать: заработал на машину - делись, заработал на квартиру - делись; ах, на две квартиры заработал - вот тебе к страховкам и повышенные налоговые ставки - делись! а кто-то сидит *опой на диване всю жизнь, ходит изредка пороги обивает или ждет, когда наследство перепадет - так им еще и льготы положены куда ни повернись...а льготы то не из карманов ли тех, кто своим горбом себе жизнь строит - т.е. и для этих лентяев поделись?
Гость
13 февраля 2014, 15:37
Гость
13 февраля 2014, 13:37
Ты их заработай для начала.
Если бы я их не зарабатывал, то молчал бы. Я живу честно - плачу налоги(все), всякие штрафы оплачиваю(мой косяк-моя оплата), не требую от государства квартиру или машину. В этом государстве честно жить нельзя. А я хочу жить честно и хочу чтобы другие так же жили. Так почему я должен принудительно оплачивать какую то фигню, за которую потом ещё буду бодаться(тьфу-тьфу-тьфу)???
Гость
12 февраля 2014, 20:27
Будет как с ОСАГО. Страховка обязательная, а выплаты реального ущерба только через суд.
Гость
13 февраля 2014, 15:31
Согласен с вами, система кривая, но ведь это лучше нежели разборки на дороге. Да и давайте будем откровенны, по суду взыскивается на 30-50-70% больше той суммы, которая необходима на ремонт а/м, не думаю, что такую компенсацию удалось бы с каждого виновника в судебном или добровольном порядке взыскать
Гость
14 февраля 2014, 12:43
Гость
13 февраля 2014, 15:31
Согласен с вами, система кривая, но ведь это лучше нежели разборки на дороге. Да и давайте будем откровенны, по суду взыскивается на 30-50-70% больше той суммы, которая необходима на ремонт а/м, не думаю, что такую компенсацию удалось бы с каждого виновника в судебном или добровольном порядке взыскать
Да ну. Это где это тебя за половину цены отремонтируют? Про износ не слышал? Никогда выплата по страховке не то что не ПЕРЕкрывает, она просто не покрывает ремонт.
Гость
12 февраля 2014, 20:01
а потом скажут что бизнес убыточный, бланки кончались и залупят тариффчик что горб от работы на счета вырастет.
Автомобилистов одели плотно, вспомнили что у людей квартиры есть.
Ещё телевизор есть, надо тоже страховать, а то фильм ужасов покажут, клапан клинанет а страховки на Телеужасы не оплатили...
Гость
12 февраля 2014, 21:25
Ох и дождутся они! ...и Майдан покажется им раем. Да будет так!
Гость
13 февраля 2014, 11:01
НЕ ДАЙ БОГ! РУССКИЙ БУНТ-БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ!!! ГОСПОДА "НЕБОЖИТЕЛИ", ЧИТАЙТЕ ИСТОРИЮ ХОТЬ ИНОГДА.
Гость
13 февраля 2014, 13:37
Какой майдан? Вы с дивана никогда не встанете. А если какая-то шайка молодчиков устроит что-то подобное - народ сам с ними разберётся. Ещё не хватало, чтоб тунеядцы нам свои "порядки" навязывали.
Гость
13 февраля 2014, 15:08
А я согласна, что нужно страховать. А тем у кого не застрахована квартира (жилье), государство не должно выплачивать на копейки. Люди сами должны заботиться о своем имуществе. А по поводу МАЙДАНА: Да люди не пойдут из-за этой ерунды бастовать. Что-то вы все платите завышенные тарифы ЖКХ и не бастуете!!!!
Гость
12 февраля 2014, 23:35
Смысл такой: Власть ни за что отвечать не хочет, страхуйтесь и судитесь потом. Наводнение на юге Челябинской области произошло по причине прорыва плотины Михеевского ГОКа. Спускать надо было воду, а у них дамбу целиком смыло, так как к ней кабель не подвели и пытались краном поднять. Как дети в песочнице, и никто не виноват. Одно дело наводнение, другое - когда потоком дома сносит
Гость
13 февраля 2014, 13:39
О, начали выдумывать конспирологические теории, как с Крымском. Как дети в песочнице - это вы себя ведёте. Ни за что отвечать не хоите, только у Государства на шее сидеть. Всё вам халявы мало...
Гость
13 февраля 2014, 18:24
Гость
13 февраля 2014, 13:39
О, начали выдумывать конспирологические теории, как с Крымском. Как дети в песочнице - это вы себя ведёте. Ни за что отвечать не хоите, только у Государства на шее сидеть. Всё вам халявы мало...
по поводу Дальнего востока. У реки Амур два берега наш и китайский, наш затопило а у китая все хорошо. Китай постоянно укрепляет свою береговую линию и посте паводков река постоянно меняет русло в глубь нашей территории. Поскольку у нас договоренность что граница проходит по руслу Амура, то появившиеся острова и переходят к китаю. Путин им уже передал полтора острова. Наши как обычно ничего делать не хотят, потом нам показывают героические кадры по телеку
Гость
13 февраля 2014, 19:06
Гость
13 февраля 2014, 13:39
О, начали выдумывать конспирологические теории, как с Крымском. Как дети в песочнице - это вы себя ведёте. Ни за что отвечать не хоите, только у Государства на шее сидеть. Всё вам халявы мало...
На карту посмотри, потом умничай.
Гость
12 февраля 2014, 21:54
Продолжение практики сбрасывания социалки. Государство не собирается тратить налоги на каких-то там погорельцев и затопленников. Мы стремительно всем обществом возвращаемся в 19 век -политически, идеологически и экономически.
Гость
12 февраля 2014, 22:37
Социалка для государства лишний груз
Гость
12 февраля 2014, 23:51
Гость
12 февраля 2014, 22:37
Социалка для государства лишний груз
Тогда государство для общества еще более бесполезная вещь.
Гость
13 февраля 2014, 08:11
Гость
12 февраля 2014, 23:51
Тогда государство для общества еще более бесполезная вещь.
Та що вы такое гаваритэ? Таки можно до страшных вещей договориться...
Гость
13 февраля 2014, 08:49
Сегодня вождь сказал что нефть не может больше поддерживать экономику.Все приехали...
Гость
13 февраля 2014, 09:24
Так это давно понятно. Даже дорогая нефть не может справиться с коррупцией и бездумными тратами бюджета!
Прочитал рекомендованный пост.Такого бреда я еще не читал! Видимо автор не в ладах про российскую экономику и на чем она стоит. Да же пакт Молотова - Риббентропа для пущей важности приплел.
В целом я не против страховать машину, квартиру, жизнь, здоровье, медицину, обучение и прочее и прочее, просто отмените все налоги с физ лиц, то на то и получится, коль уж государство стремиться теперь ни за что не отвечать.
Гость
13 февраля 2014, 13:56
А какие налоги платят физлица, интересно? Кроме предпринимателей (для которых налог и так самый низкий по Европе).
Дело нужное, но будут ли страховые платить??? или как с осаго обязательно нужна независимая экспертиза...
Гость
13 февраля 2014, 12:29
Все логично: добровольно заботиться о потерпевших бедствие государство не желает. Оно желает тратить деньги на олимпиады. Тот факт, что граждане, платившие налоги, не желают тратить свои деньги на олимпиады - государство не волнует. Чудненько...
Гость
12 февраля 2014, 20:17
Уже и не знают где бы денег с народа взять. Ну, это не машины, по дорогам не ездят. Добровольно страховаться никто не будет.
Гость
13 февраля 2014, 11:12
Ну этот момент, боюсь, решат просто: введут обязаловку на законных основаниях (как ОСАГО), загонят в долги, а потом начнут выселять из квартир.
Гость
13 февраля 2014, 15:13
Вот убрать бы ОСАГО, тогда посмотрим куда вы побежите, если ваш автомобиль попадет в ДДП серьезное. Будете из своего кошелька платить.
Гость
13 февраля 2014, 17:49
Гость
13 февраля 2014, 15:13
Вот убрать бы ОСАГО, тогда посмотрим куда вы побежите, если ваш автомобиль попадет в ДДП серьезное. Будете из своего кошелька платить.
Убери, убери. Посчитал я сколько за 10 лет уже заплатил, сколько мне по моему мелкому ДТП выплатили - курам на смех. Ездить научись вначале!
Гость
12 февраля 2014, 19:46
Дебилизм крепчает!!!!
Гость
13 февраля 2014, 13:35
Хотели жить как на западе, ругали "совок" - получайте. Только там страховка в разы больше стоит.
Гость
12 февраля 2014, 20:17
Госп. Мотылёв, а если риск "взрыв метеорита" в перечне застрахованных рисков не фигурирует и под описание иных рисков. определённых в договоре не подпадает, то отказ вы все равно считаете несправедливым?
Вы же юрист, а оперируете какими-то понятийными вещами, платить надо за те риски, которые застрахованы, а не исходя из суммы ущерба.
Олег, вы задаете вопрос: "А если риск падения метеорита страховым полисом не покрывается?", тогда что? Отвечаю: тогда страховая компания не должна выплачивать сумму страхового возмещения. С корреспондентом мы беседовали о незаконном отказе, это ясно из контекста.
Часть вашего выпада про "понятийные вещи" я оставляю на вашей совести.
Олег, вы задаете вопрос: "А если риск падения метеорита страховым полисом не покрывается?", тогда что? Отвечаю: тогда страховая компания не должна выплачивать сумму страхового возмещения. С корреспондентом мы беседовали о незаконном отказе, это ясно из контекста.
Часть вашего выпада про "понятийные вещи" я оставляю на вашей совести.
Алексей Юрьевич, вы меня извините, но мне этот контекст непонятен, вы ведь четко говорите: «Мы разбирали дела, когда страховые компании отказывались выплатить суммы даже в 50 тысяч рублей за разбитые взрывной волной от метеорита стекла, а тут речь идет о миллионах, – добавляет Алексей Мотылев. – Более-менее охотно страховщики оплачивают только суммы за мелкий урон – затопления соседями». Я подобные заявления воспринимаю дословно - мол страховщик должен платить за метеорит невзирая на набор застрахованных рисков. Именно по этой причине и писал про "понятийные вещи".
Гость
13 февраля 2014, 09:47
К сожалению, сейчас такое время: сам о себе не позаботишься - никто не позаботится о тебе. Уже давно страхую добровольно свою квартиру, мне спокойнее. Постоянно слышишь: там сгорела квартира, там взрыв газа, тут соседи затопили и т.д. Вот и страхую, чтобы потом локти не кусать и не ходить к нашим властям с протянутой рукой.
Гость
13 февраля 2014, 11:40
Не дай бог вам неприятностей... Я всегда страхую. А в этом году столкнулась впервые с выплатой страховки.. Сумма была выплачена, но она оказалась в 5 раз меньше положенной... Со словами: " за это спасибо скажите!". Кормим эти страховые компании столько лет.. Больше никогда страховать ничего не буду!!! И вам советую того же.
Гость
13 февраля 2014, 11:57
Гость
13 февраля 2014, 11:40
Не дай бог вам неприятностей... Я всегда страхую. А в этом году столкнулась впервые с выплатой страховки.. Сумма была выплачена, но она оказалась в 5 раз меньше положенной... Со словами: " за это спасибо скажите!". Кормим эти страховые компании столько лет.. Больше никогда страховать ничего не буду!!! И вам советую того же.
Отсудил у страховой через суд положенную сумму. Это на самом деле очень просто, многие не протоив маленьких выплат и не идут в суд. А кто идет, те получают свои кровные.
Гость
13 февраля 2014, 14:58
А вы знаете, что если вы застраховали квартиру -это означает, что вы застраховали бетонные перекрытия. Моя подруга так попала, была страховка на магазин, случился пожар, а страховая -не заплатила, так как был застрахован сам магазин, а ремонт -нет. Простите, а что тожет случиться с многотонными блоками и зачем их страховать -их что кто-то спереть может пока вы спите.
Гость
13 февраля 2014, 08:21
Очередное разводилово, как с ОСАГО.
По ОСАГО как только сумма выплата превысила 50% от сбора, так это стало катострофически убыточно.
Озвучьте сразу процент, который будет направляться на выплаты: 10% или 15% ?
Гость
13 февраля 2014, 13:39
Если бы не было ОСАГО, люди бы на паперти сидели после каждого малого ДТП. Молодцы, правильный закон вводят!
Гость
13 февраля 2014, 21:29
Гость
13 февраля 2014, 13:39
Если бы не было ОСАГО, люди бы на паперти сидели после каждого малого ДТП. Молодцы, правильный закон вводят!
Не было бы ОСАГО, ездили бы намного аккуратнее. А если на дороге накосячил - остался без машины (квартиры. почки)
Гость
13 февраля 2014, 09:42
я не понимаю, зачем мы вообще платим налоги, если государство отказывает нам в помощи при стихийных бедствиях и предлагает нам самим это все оплачивать!!!!! я уже и неговорю про образование, медецину и всю это бюрократию!!!
Гость
13 февраля 2014, 13:41
Образование - бесплатное.
Медицина - бесплатная.
В помощи в стихийных бедствиях никто не отказывает. Пострадавшим от наводнения выделяли 40 млрд.
Теперь ответьте себе: за какие заслуги вы имеете все эти соцгарантии, которыми в остальном мире и не пахнет?
Гость
13 февраля 2014, 14:11
Гость
13 февраля 2014, 13:41
Образование - бесплатное.
Медицина - бесплатная.
В помощи в стихийных бедствиях никто не отказывает. Пострадавшим от наводнения выделяли 40 млрд.
Теперь ответьте себе: за какие заслуги вы имеете все эти соцгарантии, которыми в остальном мире и не пахнет?
Где же вы увидели бесплатное образование и медицину? Садики/школы еще может быть, а вот высшее образование? Там очень мало бюджетных мест, а про медицину уж и говорить нечего...
Гость
12 февраля 2014, 19:29
Не читал данную статью, но осуждаю. Есть такой пункт в договоре со страховой компанией, как стихийное бедствие, т.к. форс -мажор.
Гость
12 февраля 2014, 23:56
Ну ладно коли хата своя можно не платить, а если она муниципальная, то тут что ж получается - не заплатишь, жить в ней не будешь???
Гость
13 февраля 2014, 01:05
Будешь жить, будешь, только как рабыня...кстати- кто не платят кредиты они пожизненно рабы, только они это позже осознают, а кто не платят по долгам, они так и живут из долга в долг..иначе говоря что создаешь то и получаешь!
Гость
13 февраля 2014, 00:15
мне вот интересно, а как обяжут и обяжут ли соседа, который ни где не работает, пьянствует и действительно представляет опасность для соседей... я свою ответственность застрахую, а он нет... в итоге если от его действий, что то произойдет, кто мне возместит?
Гость
13 февраля 2014, 15:15
Вам возместят по вашему полису.
Гость
13 февраля 2014, 09:25
Я бы застраховала свою квартиру. Но вот в случае ЧС- не дождешься ведь выплат со страховой компании, наверняка придется через суд - это очевидно, взять хотя бы ситуацию с ОСАГО. Выплачивали бы нормально, так может люди больше бы страховать начали...
Гость
13 февраля 2014, 15:18
Мою знакомую затопили соседи, так ей выплатили в пределах 50 000 руб. А сначала она не хотела ехать в отдел урегул.убытков. Говорила, что далеко, да и с работы отпрашиваться... А когда увидела сумму на карточке сказала, что будет опять страховать в .той же страх.компании. А на эти деньги поставила евро окна.
Гость
13 февраля 2014, 11:40
а зачем нам государство которое ни за что отвечать не хочет.главное чтобы люди налоги платили.медецина платная.образование тоже. пусть отменят 13 ПРОЦЕНТОВ подоходний налог.тогда и можно за все платить. сколько наш народ может терпеть. удивительно.
Гость
13 февраля 2014, 14:52
и для предпринимателей налоги с ФОТ ...
Гость
13 февраля 2014, 13:29
Застрахуйте меня от нехватки денег!
Гость
13 февраля 2014, 15:56
Собери соответствующие бумаги, завизируй нотариально, докажи, что не хватает и т.д.
Когда всем конторам заплатишь, тогда возьмут твой вопрос на рассмотрение.
Гарантии, что застрахуют - никакой. Зато, как помогла Г.. даству.
Гость
13 февраля 2014, 17:47
нормальный закон. все справедливо, у каждого должен быть выбор.
то, что государство массово выделяет дома погорельцам и утонувшим - это ненормально. потому что во первых это из наших с вами налогов, а во вторых, жилье это как правило дешевое, и иногда и откровенно отстойное и слабопригодное. а кто-то вообще ждет своей очереди годами.
выделять жилье на условиях соц. найма - это нормально.
а риски во всем мире страхуют.
другое дело что доверия к нашим страховым никакого. они все плачутся, что у них мало страхуют...так сами виноваты, тысячи примеров, как они выплачивают страховки. найдут стопятьсот причин занизить или отказаться с выплатами.
так что в незрелости рынка страхования виноваты прежде всего сами страховщики.
Гость
13 февраля 2014, 19:25
Конечно хороший 450-900 рублей ежемесячно, неизвестно кому и за что. Не закон а песня
Гость
14 февраля 2014, 23:46
Стоимость страхования не большая. Зато плюсов много: затопили соседей кто заплатит? Страховая. Сгорела квартира на что ремонт делать будете? Недавно на год страховали деревянный дом 230 кв.м. Обошлось в 12000 рублей. Это страховка на 2,5 млн.р. Это что много? Зато спим спокойно.
Не надо путать ОСАГО со страхованием квартиры, здесь рисков меньше, а значит и стоимость будет низкая.
Скоро все равно введут и накопительное страхование жизни до пенсии, т.к. Уже на одного пенсионера один рабочий. Дефицит бюджета огромный, платить неоткуда.
Надеяться надо только на себя! Хотели жить как в Европе - довольствуйтесь! Там, даже открывая счет в банке и кладя деньги на сохранение, необходимо банку платить за это проценты, а вам еще только страхование предлагают... Удачи
Гость
16 февраля 2014, 15:41
Во первых гражданская ответственность вообще копейки стоит в отличии от полного страхования дома или квартиры, из этого следует что можно сделать массовой! Во вторых полная страховка не всё так просто, электрику сделанную непонятно кем по непонятной схеме или криво напаянные трубы застраховать то застрахуют и люди спят спокойно но на самом деле развод! При наступлении страхового случая получите копейки!
Гость
13 февраля 2014, 09:53
Да! "Чем дальше в лес, ..."
А дров уж нет, одни пеньки остались
И лишь наш "сказочный" б... бес
Всегда с ружьём на перевес
стреляет в цель... А Вы тут разрыдались
Гость
13 февраля 2014, 12:37
чинушам прибавка к окладам
Гость
13 февраля 2014, 12:57
Такое чувство что наше государство - это огромное лобби страховщиков, банкиров,и магнатов.Да что это такое. Куда наша страна катится. Год назад при покупке машины мне у МРЭО за уши тащили куча страховщиков типа "страхуйтесь у нас"! Через год я не смог найти ни одной компании которая бы сделала ОСАГО. Все делают лишь со страховкой от несчастного случая. Разве это не нарушение закона прав потребителя. Куда смотрит ФАС? Начинается какая то вакханалия. Зажрались товарищи страховщики. Все им мало. Деньги из воздуха привыкли делать!!!
Гость
13 февраля 2014, 16:14
недавно страховал машину по ОСАГО, так продали еще договор страхования квартиры, а меня как раз мокнет труба полотенцесушителя под страховой случай. На каждую силу действия найдем силу противодействия.
Если ОСАГО - штука убыточная, то тут власти решили подарить стразовым компаниям дойную корову! Т.к. вероятность нступления страхового случая в миллионы раз меньше, чем по ОСАГО - сколько лет назад последний раз Москву топило? Или на неё падал метеорит? Помнится, никогда! А москвичи будут платить наравне с жителями Челябинской области за полисы, да и в Челябинске метеориты падают и реки из берегов выходят далеко не каждый год!
Гость
13 февраля 2014, 17:45
Ну да! Риск утраты или повреждения собственности лежит на собственнике. И вроде бы правильно, что надо страховать. Но... ведь тариф зависит, в первую очередь, от вероятности наступления страхового события. Догадайтесь с одного раза, для кого тариф будет выше? Для тех, кто живет в старом доме, с изношенными коммуникациями. в местностях, где часто случаются подтопления. Чаще всего, это далеко не самые состоятельные люди. У владельцев нового жилья тарифы будут минимальны. Интересное у нас социальное государство! А как быть с форс-мажором, по которому ни один страховщик платить не станет. И думаю, что страховые компании будут отфутболивать владельцев домов, которые находятся в зонах повышенного риска.
Очень бы хотелось увидеть актуарные расчеты, взглянуть, что и как предлагают законодатели. Сдается мне, что у власти есть просто наглое желание сбросить с плеч все социальные выплаты.
И еще. Существуют риски стандартные, единичные, а есть катастрофические. И в таком случае государство обязано участвовать. А ему ой как не хочется.
Гость
13 февраля 2014, 18:14
Страховать надо не жильё а хотябы гражданскую ответственность перед третьими лицами по квартире. Например затопил соседу ничего не должен. Если у всех застраховано хорошо а уж свой ремонт сам починю.
Сейчас-2°C
переменная облачность, небольшой снег
ощущается как -7
0 м/c,
729мм 86%Страховать жилье будут настойчиво