5 миллионов рублей не спасли от приговора

Суд города Пласта вынес приговор водителю Subaru Legacy Василию Подшивалову, протаранившему остановку общественного транспорта, где пряталась от дождя компания молодых людей. Напомним, трагедия произошла в августе прошлого года. Две девушки 15 и 18 лет от полученных травм скончались. Сестра одной из погибших в тяжелом состоянии была доставлена в реанимацию. Еще четверым был причинен средний и легкий вред здоровью.

Суд приговорил 27-летнего автомобилиста к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, по истечении срока заключения водителю в течение трех лет запрещено управлять любыми транспортными средствами. Однако приговор не вступил в законную силу. Подшивалов посчитал его слишком суровым и обжаловал вердикт.

Прокурор Пласта Антон Неуймин, выступавший гособвинителем в этом непростом судебном процессе, сообщил, что адвокат Василия Подшивалова в кассационной жалобе настаивает на том, что уголовное дело в отношении его подзащитного должно быть переквалифицировано с части шестой статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек») на часть пятую (без отягчающего обстоятельства в виде опьянения). Соответственно и наказание должно быть пересмотрено. Юрист указывает на то, что факт опьянения не доказан.

Дело в том, что сразу после ДТП освидетельствование водителя Subaru проводили сотрудники ГИБДД, прибывшие на место происшествия. Проведенная экспертиза подтвердила, что Подшивалов нетрезв. Затем автомобилиста доставили в кабинет медосвидетельствования, где заключение сделала фельдшер. Но медик допустила небрежность в работе и не взяла, как положено, две пробы выдыхаемого воздуха, а ограничилась одной, которая тем не менее подтвердила наличие алкоголя. Вдобавок к этому, у данного пункта медосвидетельствования на момент проведения экспертизы закончилась лицензия на ведение данной деятельности. Вот на эти формальности и упирает адвокат Василия, считая, что это повод ставить под сомнение наличие у его подзащитного опьянения.

Как рассказывал нашему сайту начальник следственного отдела ОВД г. Пласта Виктор Пыталев, на протяжении всего следствия водитель, воспользовавшись своим конституционным правом, отказывался давать показания. Зато в это время (еще до начала судебного процесса) Подшивалов умудрился заключить сделку с родными погибших и раненых. Как нам стало известно, семье, в которой одна из дочерей погибла, а вторая получила серьезные травмы (к счастью, сейчас девушка от них почти оправилась) водитель выплатил три миллиона рублей. Матери второй погибшей Подшивалов передал два миллиона рублей. После этой материальной компенсации в суде родственники погибших заявили, что не настаивают на наказании, но прокурор выступил против примирения сторон.

«Действия Подшивалова не только повлекли серьезные последствия для этих молодых людей, его поведение на дороге в центре города создавало угрозу жизни и здоровью и других жителей, – говорит Антон Неуймин. – Судья согласился с нашими доводами и отказался прекратить дело за примирением сторон».

По версии следствия, Василий Подшивалов в зоне действия знака, ограничивающего скорость до 40 км/ч, двигался под 100 км/ч. Кроме того, он совершил запрещенный на том участке дороги обгон попутного автомобиля, после чего его Subaru занесло и он, перелетев через встречку врезался в остановочный комплекс. Однако водитель иномарки настаивает на том, что его скорость была около 70 км/ч, он никого не обгонял, ничего не нарушал и вообще все произошло абсолютно случайно.

Прокуратура, кстати, тоже осталась не вполне довольна приговором суда и тоже обжаловала его.

«Изначально мы просили в качестве наказания шесть лет лишения свободы, – объясняет Антон Неуймин. – Данная статья Уголовного кодекса предусматривает до девяти лет лишения свободы, но по закону, если человек в полном размере добровольно возместил ущерб потерпевшим, то наказание не может превышать двух третей от максимально го срока. Вот их мы и просили назначить обвиняемому. В кассационной жалобе мы продолжаем настаивать на максимально возможном сроке лишения свободы – шесть лет».

Теперь решение за Челябинским областным судом, которому предстоит рассмотреть кассационные жалобы обеих сторон. Сайт Autochel.ru будет следить за развитием событий.