Не важно нравится или нет, тут все в рамках правил, водитель пропустил пешехода.
Водитель должен был дождаться, когда пешеход дойдет до края дороги - и в рамках правил и в рамках разума. Вдруг пешеход пьяный и назад бы упал случайно, а этот несётся. В ГИБДД такую возможность учли и придумали правила. Ознакомься.
Гость
31 июля 2014, 02:13
Гость
31 июля 2014, 01:48
Водитель должен был дождаться, когда пешеход дойдет до края дороги - и в рамках правил и в рамках разума. Вдруг пешеход пьяный и назад бы упал случайно, а этот несётся. В ГИБДД такую возможность учли и придумали правила. Ознакомься.
По "новым понятиям" проезд за спиной пешехода разрешен, т.к. соблюдается формулировка уступить ,при проезде за спиной у пешехода нет помех для движения
Гость
1 августа 2014, 10:12
Остановилась я в среднем ряду у НПП. Пропускаю бабку с клюшкой. Она как раз дошла до середины моего капота. Правый ряд двинулся вовсю (раз пропустили ее), левый и не думает останавливаться. Естественно бабка "маневр" закончить не может, трусливо выглядывает из-за моей машины. Потом разворачивается ко мне лицом и начинает орать на меня и размахивать палкой!!!! На меня! Я-то ее как раз и пропускаю. Хорошо не ударила клюкой по моему капоту. Вот что бы мне тогда надо было делать? Посчитаться с ее возрастом и заслугами перед отечеством и внуками и самой отремонтировать свою машину или выйти из машины и дать ей затрещину? В моем случае все обошлось. Слева машина встала и бабка дочапала до тротуара без ущерба для моей собственности и ее жизни.
Гость
1 августа 2014, 17:51
У нас полно таких бабок, терпения вам и удачи
Гость
3 августа 2014, 05:26
Просто сделать скидку на возраст, но судя по "бабка" уважение к возрасту отсутствует. Разрыв между поколениями в нашем обществе культивируется очень интенсивно.
Гость
3 августа 2014, 12:44
Гость
3 августа 2014, 05:26
Просто сделать скидку на возраст, но судя по "бабка" уважение к возрасту отсутствует. Разрыв между поколениями в нашем обществе культивируется очень интенсивно.
Я вас обожаю, комментаторов, умеющих выделить самое главное! Были бы пожилой джентельмен или пожилая дама, ситуация была бы в корне другая. И размахивали бы они тростью, а не клюкой, и выражали бы они свое неудовольствие, а не орали, и не дочапали бы, а исключительно дошествовали бы, все бы выглядело иначе! Старухи, бабки были даже у Достоевского и Пушкина! На минуточку, некоторых женщин моего возраста для полноты и точности описания их поведения называют тетками. А юнцов - молокососами. Женщина, дожив до определенного возраста, становится пожилой дамой, пенсионеркой, старухой или бабкой. Все зависит от ее поведения. Пожилые люди - это всего лишь состарившиеся молодые со всеми их достоинствами и недостатками. Ну а относительно, что их обижать нельзя, я в курсе, потому и сидела и молча наблюдала, как эта полоумная старуха орала и размахивала своим костылем на мня, уступившую ей дорогу и понимавшую, что идти быстро она не может.
Гость
31 июля 2014, 01:12
А что-то никто не сказал, что 2 впереди идущие машины даже и не думали притормозить перед ПП (~7 cек. видео ), а правый пролетел почти по носкам пешиков! Ну да, они то не нарушали, они просто УСПЕЛИ проскочить.
P.S. Мне гайцы в аналогичной ситации на ПП пытались выписать штраф, при этом пешик был ещё в 2-х метрах от ПП (просмотр их видеозаписи + профилактический разговор на 20 мин стали заменой протокола).
Гость
31 июля 2014, 08:05
Девушка на тот момент помнила, что нужно соблюдать дистанцию, по отношению к другому транспортному средству. Теперь вспомнит правила, и по отношению к пешеходам. Водителя в такой ситуации, очень хочется назвать нехорошим словом...
Гость
31 июля 2014, 10:06
Это так уступают. Когда переходишь дорогу, неважно, на зеленый или по нерегулируемому, стоишь и ждешь, а оно несется. А вы говорите, посмотреть, просчитать скорость и возможность остановиться... Откуда я знаю твои тормоза, может завоздушенные со стертыми колодками, может резина стерта в ноль, может на участке торможения камушки попадутся или пыть, отсев, лужа, может ты под панель нырнул поднять что-то или музыку переключить. Можно быть доктором техническим наук и иметь огромный багаж знаний, но не мочь спрогнозировать поведение авто, которым управляет непредсказуемый водитель.
Гость
31 июля 2014, 10:30
Как-то смотрела передачу, в ней опытный инструктор дал очень грамотный совет: проезжать переходный переход так, чтобы на любом расстрянии от пешехода у последнего не было возможности допрыгнуть до машины. Так что водитель должен соблюдать дистанцию, ну и конечно подумать за всех участников движения, предвидя самые тупые поступки.
Гость
31 июля 2014, 11:24
Вы всерьез считаете, что человек, который испугался наезда, бросится назад и на капот? Что за ересь?
В подобной ситуации пешеход либо застывает на месте, либо начинает мельтешить в разные стороны, пытаясь оценить ситуацию куда ему кинуться.
Здесь: четко выверенные движения, отработанный прыжок, после происшествия никакого шока! Никакой растерянности! Отрепетированный алгоритм действий: броситься, сделать фото, звонок, наезд. Ему пришлось даже добежать до капота какое-то расстояние, он сделал несколько шагов, чтобы до него добраться!
Гость
31 июля 2014, 12:55
Нормально бы ехала и никто бы не прыгал. В стоящую машину никто прыгать бы не стал!
Гость
31 июля 2014, 13:14
Гость
31 июля 2014, 12:55
Нормально бы ехала и никто бы не прыгал. В стоящую машину никто прыгать бы не стал!
А чего ГИБДД не дождался тогда? Она виновата была? А наказать?
Гость
31 июля 2014, 13:15
К данному случаю это не катит: парни шли строго и прямо по зебре, вы думаете, они были точно уверены, что водитель видя, как они ступили на проезжую часть дороги, не захочет почему то остановиться перед зеброй?
Гость
30 июля 2014, 19:08
А зачем ехать на человека с такой скоростью, Юлия?? Вы еще зеленая, а уже так самоуверенно гоняете! А если человек споткнется, плохо станет ему прямо на ПП?? Мадам, вы его просто выбесили и еще искренне не понимаете и возмущаетесь?
Гость
30 июля 2014, 19:32
да-да....это стопроцентный протест пешехода...
Гость
30 июля 2014, 19:43
Аналогичного мнения, подставы никакой, просто доводят пешеходов такие водители по десятку раз в день, наиболее эмоциональные не сдерживаются.
Гость
30 июля 2014, 19:43
Гость
30 июля 2014, 19:32
да-да....это стопроцентный протест пешехода...
Согласен. Молодой человек просто хотел проучить барышню!
Гость
31 июля 2014, 13:12
Не надо ездить впритирку к пешеходам! Ладно этот больной оказался, а ведь можно напугать кого нибудь - они отскочат под соседний в потоке автомобиль?
Гость
31 июля 2014, 20:49
А может и сигналить нельзя? А то вдруг через два квартала бабка испугается и на дорогу выбежит от страха?
Гость
31 июля 2014, 21:58
Гость
31 июля 2014, 20:49
А может и сигналить нельзя? А то вдруг через два квартала бабка испугается и на дорогу выбежит от страха?
Абсолютно точно. Сигналить нельзя. Две секунды лишних постоять - смерти подобно. Пешеход должен перейти спокойно со своей скоростью, не ускоряясь и не замедляясь из-за авто. Это и есть - уступить дорогу.
Гость
1 августа 2014, 09:13
Гость
31 июля 2014, 21:58
Абсолютно точно. Сигналить нельзя. Две секунды лишних постоять - смерти подобно. Пешеход должен перейти спокойно со своей скоростью, не ускоряясь и не замедляясь из-за авто. Это и есть - уступить дорогу.
Я таки ничего не понял ! Требовал что дикий пешеход али нет ? Муж говорит начал требовать какую то компенсацию, жена твердит что ничего толком потребовать не успел. По ролику ясно видно как дикий показывает на знак ПП.. Но особенно понравилось выражение "А на заднем стекле восклицательный знак" ! Ага, обошёл машину сзади - увидел знак и хлоп на капот. Пожалуйста получите ущерб в 20 рубликов... Смешно всё это и неубедительно.
Гость
3 августа 2014, 14:50
тоже считаю, что парень должен нанять адвоката и отсудить с Юлии за моральный ущерб. А доказательства она сама предоставила
Гость
31 июля 2014, 12:30
Тут одни пешики собрались? Да еще явно не совсем в адеквате. Да еще с закрытыми глазами. Раз не могут увидеть, что этот "пешеход" развернулся и сам прыгнул на машину. Неужели это не видно? Как вы по улице то ходите?
Юля, не обращай внимания на этих комментаторов. ИМ или только поговорить или глаз нету. Этот "прыгун" хотел банально срубить денег. Причем видно, что действовал совершенно профессионально.
Гость
31 июля 2014, 12:51
Так совершенно профессионально, что первый попавшийся водятел тут же увидел подставу.
Гость
31 июля 2014, 12:56
А что пешеходу запрещено развернуться?
Гость
31 июля 2014, 13:02
Тут также есть и водители, и они тоже оценивают стиль езды Юлии как потенциально опасный. Несмотря на то что вытворял пешеход - нельзя проезжать так близко к пешеходам, вы можете как сами его задеть, так и подставить собратьев по рулю.
Гость
30 июля 2014, 21:38
А на какой секунде видеозаписи иномарка притормозила перед зеброй? Юлии то похоже права на день рождения подарили, раз ПДД так плохо знает.
Гость
30 июля 2014, 22:37
Уважаемая Мария к вашему сведению этот человек который кинулся под автомобиль уже как год в розыске за мошенничество. Так что Мария не надо сетовать на тяжёлую жизнь протирая стул пятой точкой, что все люди за рулём виноваты что у них есть автомобиль.
Гость
30 июля 2014, 23:42
Гость
30 июля 2014, 22:37
Уважаемая Мария к вашему сведению этот человек который кинулся под автомобиль уже как год в розыске за мошенничество. Так что Мария не надо сетовать на тяжёлую жизнь протирая стул пятой точкой, что все люди за рулём виноваты что у них есть автомобиль.
мошенничество и наезд на пешехода ,разные вещи которые между собой непересикаются
Гость
31 июля 2014, 00:41
Гость
30 июля 2014, 23:42
мошенничество и наезд на пешехода ,разные вещи которые между собой непересикаются
а тут пересеклись и наезд и почти случилось мошеничество с вымогательством, просто испугалься и если не выстовили на всеобщее обозрения еще звонил и чего-то требовал не так просто сфоткал номер
Гость
4 августа 2014, 14:40
Много езжу по городу и заметил что мало кто вообще тормоз в пол нажимает, что перед пешиками, что перед авто. Тут то же самое - скорость маленькая, затормозить возможность была, воспользуйся ей водитель смотрели бы как подстава не удалась и чувак просто прыгает по зебре.
Гость
4 августа 2014, 19:11
так именно на это и смотрим. просто прыгает чувак по зебре и капоту машины.
Гость
4 августа 2014, 22:59
Гость
4 августа 2014, 19:11
так именно на это и смотрим. просто прыгает чувак по зебре и капоту машины.
не, если б водитель не стал уходить вправо, а нажал педаль тормоза в пол, то у прыгуна даже не было бы возможности до капота допрыгнуть
Гость
30 июля 2014, 20:25
Женщина не права, пролетая в нескольких сантиметрах от пешеходов, а если пешеход мгновенно остановится, поняв что срочно надо вернуться домой или на работу (туда откуда шел), в этом случае произошел бы 100-ный наезд на пешехода. А если бы бабушка переводила внучку и та бы вырвалась и побежала назад - итог был бы плачевным. Жаль что женщина сама этого не понимает и считает себя жертвой. Лучше не переходите дорогу если едет красная Шкода.
Гость
30 июля 2014, 21:35
Мне не понятно про ваших пешеходов, мгновенно останавливающихся на пп???? И про бегающую девочку.......ты водитель остановил машину пропустил пешехода и поехал дальше, почему водитель должен отвечать за неадекватные действия пешехода???
Гость
30 июля 2014, 23:54
Гость
30 июля 2014, 21:35
Мне не понятно про ваших пешеходов, мгновенно останавливающихся на пп???? И про бегающую девочку.......ты водитель остановил машину пропустил пешехода и поехал дальше, почему водитель должен отвечать за неадекватные действия пешехода???
Потому, что в правилах сказано, что водитель не должен делать никаких допущений о действиях пешехода, просто должен пропустить его. Пешеход может остановиться, прыгнуть, упасть, развернуться и пойти обратно, не нужно считать что он будет двигаться равномерно и прямолинейно...
Гость
31 июля 2014, 00:33
Гость
30 июля 2014, 23:54
Потому, что в правилах сказано, что водитель не должен делать никаких допущений о действиях пешехода, просто должен пропустить его. Пешеход может остановиться, прыгнуть, упасть, развернуться и пойти обратно, не нужно считать что он будет двигаться равномерно и прямолинейно...
пдд как раз говорит о переходе дороги по нпп а не о стояние на нем или беганье по нему, и пешеход должен строго по н п п переходить а не по диагонали
Гость
30 июля 2014, 19:47
Мужик конечно цирк усторил, но водитель Юлия сама себя винить дожна - не стоит в притирку к пешеходу проезжать.
Гость
31 июля 2014, 00:30
а в пдд регламентировано разве впретирку или нет
Гость
31 июля 2014, 02:05
Гость
31 июля 2014, 00:30
а в пдд регламентировано разве впретирку или нет
регламентировано: стоять должна, пока проезжую часть пешеходы не освободят
Гость
31 июля 2014, 07:02
Гость
31 июля 2014, 00:30
а в пдд регламентировано разве впретирку или нет
есть еще здравый смысл? не слышали?
Гость
1 августа 2014, 09:13
http://www.tavto.ru/forum/law-aspects/12724/ Полистайте те, кто говорит, что не обязательно останавливаться, там есть решение суда по аналогичному нарушению.
Гость
1 августа 2014, 11:50
решение суда иногда зависит от знакомства с судьей
Гость
1 августа 2014, 12:47
Гость
1 августа 2014, 11:50
решение суда иногда зависит от знакомства с судьей
Так там много инстанций обжаловано, кроме того если создан прецедент, в дальнейшем уже все решения будут такими, так что от знакомства в этом смысле не стоит ждать поблажек, потому как его решение вторая сторона тоже может опротестовать.
Гость
3 августа 2014, 01:10
Гость
1 августа 2014, 12:47
Так там много инстанций обжаловано, кроме того если создан прецедент, в дальнейшем уже все решения будут такими, так что от знакомства в этом смысле не стоит ждать поблажек, потому как его решение вторая сторона тоже может опротестовать.
в россии не прецедентное право - гугли инет сначала, потом пиши
Гость
31 июля 2014, 10:35
Если не ослепли просмотрите ролик лучше. Девушка даже не думала останавливаться перед пешеходным переходом. У меня стаж вождения 20 лет и я бы остановился и дождался что бы они хотя бы отошли подальше. Девушка легко отделалась люди разные бывают, я бы сделал из этого конфликт.
Гость
31 июля 2014, 11:49
А зачем останавливаться, если пешеходы уже прошли? При вашем стаже у Вас похоже общий пробег 20 000.
Гость
31 июля 2014, 12:07
Гость
31 июля 2014, 11:49
А зачем останавливаться, если пешеходы уже прошли? При вашем стаже у Вас похоже общий пробег 20 000.
а то и меньше )) и мед. справку бы не плохо посмотреть. Конфликт он сделал бы..
Гость
31 июля 2014, 12:10
Гость
31 июля 2014, 11:49
А зачем останавливаться, если пешеходы уже прошли? При вашем стаже у Вас похоже общий пробег 20 000.
Именно для этого, вдруг человек оступится, подскользнется, рванет назад, по каким-то причинам.
Гость
30 июля 2014, 23:22
Сегодня, вспоминая произошедшее, девушка не может сдерживать эмоций – так шокировала ее неадекватная выходка пешехода. Барышня и не собиралась останавливаться на пешеходном переходе . Остановилась бы и все было хорошо и не надо было бы ремонтировать капот я считаю пешеход проучил ее поделом . А ЕСЛИ ДОРОГУ ПЕРЕХОДИЛ РЕБЕНОК .
Гость
31 июля 2014, 00:26
Ребёнок оказался бы в комнате милиции
Гость
31 июля 2014, 06:54
Гость
31 июля 2014, 00:26
Ребёнок оказался бы в комнате милиции
Не слышал про такой закон - поясните?
Гость
31 июля 2014, 10:00
Гость
31 июля 2014, 06:54
Не слышал про такой закон - поясните?
Дети должны переходить дорогу с родителями,либо со взрослыми,если постарше,то они знают правила,и переходят дорогу УБЕДИВШИСЬ что ТС остановилось и пропускает его,да и наркоту детки не употребляют как эти парни,видно что у них глюк пошел
Гость
31 июля 2014, 09:37
На пешехода машина летела не притормаживая, человек испугался, отключились лобные доли мозга , вот и повел себя неадекватно.
Каждый день перехожу по нерегулируемому пешеходному переходу и очень много уродов летит на меня типа успей перебежать или в притирку пролетают уже за спиной.
Гость
31 июля 2014, 10:10
они у него лобные доли давно отключились,поколись с его,а ведет он неадекватно периодически себя так
Гость
31 июля 2014, 11:47
а я не перехожу перед летящей машиной, вижу остановились, меня увидели : иду дальше........вы так не пробовали?
Гость
31 июля 2014, 12:48
Гость
31 июля 2014, 11:47
а я не перехожу перед летящей машиной, вижу остановились, меня увидели : иду дальше........вы так не пробовали?
Так и живете у ПП наверное, т.к. ни кто не останавливается))
Гость
30 июля 2014, 18:14
Парень кинулся на тачку с региком, теперь его лицо знает весь город
Гость
31 июля 2014, 15:48
Не регик, а видеорегистратор.
Гость
31 июля 2014, 18:11
Прыгунок-халявщик!!!
Гость
31 июля 2014, 09:47
Большинство автомобилистов проехали так же как и водитель данного авто. Так что не нойте. Собрались тут люди которые ездят по городу не больше 60, перестраиваются всегда ключая поворотник и соблюдая ПДД:)
Гость
31 июля 2014, 11:18
А тут пишет каждый за себя. Про большинство можно не рассуждать.
Гость
31 июля 2014, 14:58
Каких только идиотов земля носит! Явно, не получившийся развод.
Гость
31 июля 2014, 11:38
Подстава!!!! 100% так грамотно прыгнуть на капот. Меня тож на днях одна мадам чуть не сбила так я бегом от авто! А не на капот прыгать! Да еще попробуйте так за прыгнуть, как этот! Сразу видать не впервой скачет!!!
Гость
31 июля 2014, 11:49
точно! 100% соглашусь!!!! Репетировал в деревне на старом москвиче
Гость
31 июля 2014, 13:35
А зря! Надо прыгать и подгибать ноги, этому со школы учили! На капот приземлиться боком-спиной сгруппировавшись намного безопаснее, чем стоять на ногах.
Гость
30 июля 2014, 23:13
Обращаюсь к Юлии-автору ролика. 07,06,12 года на этом переходе таксист-нарик сбил 13 летнюю девочку,а 08,06,12 года она умерла в коме. Видео есть в ютубе .Найдите это видео.В вашей ситуации сходство с трагичным случаем на 90 %.Вы в корне не правы т.к притормаживать надо заранее перед переходом, а не перед пешеходом.Вы на автодроме показывайте свое мастерство вождения,это вам не лосиный тест. Такая музыка в ролике неуместна.
Гость
31 июля 2014, 00:51
тот летел и даже не тормозил
Гость
31 июля 2014, 11:14
Гость
31 июля 2014, 00:51
тот летел и даже не тормозил
Тут тоже полёт нехилый
Гость
31 июля 2014, 12:26
О! Еще один неадекватынй пешик отписался.
Гость
30 июля 2014, 21:22
Проезжая часть,это для автомобилей,и есть места для пешеходов и безусловно по правилам мы водители их обязаны пропустить,но что касаемо захотел он вернуться,остановился постоял или попрыгал,мож еще полежать захочет?Нечего тут канитель разводить пешеходы,прошел и радуйся что пропустили.На вашу территорию тротуары мы не лезем. таких БАРАНОВ учителей почаще показывать нужно в интернете,я б узнала такого на подьезде фотку прыгуна поклеила.
Ой ли "Гость" не лезете ? Я тебе хоть завтра с десяток таких БАРАНОВ нафоткаю, что на тротуар залезли, смотри кабы сам в их числе не оказался. Хочешь в личку скину...
Гость
31 июля 2014, 00:38
самое смешное за езду по тротуарам солидный штраф и гибдд увидив обезательно выпешет и не важно обьезжаешь яму или лужу, а вот пешеходы почему-то позволяют себе шарахаться по проезжей части когда рядом тротуар по причине луж, плохо расчисщеного троуара или просто потому что им там тесно
Гость
31 июля 2014, 09:29
Гость
31 июля 2014, 00:38
самое смешное за езду по тротуарам солидный штраф и гибдд увидив обезательно выпешет и не важно обьезжаешь яму или лужу, а вот пешеходы почему-то позволяют себе шарахаться по проезжей части когда рядом тротуар по причине луж, плохо расчисщеного троуара или просто потому что им там тесно
ЮУрГУ, перекресток Кирова и Труда, бассейн Ариант и ещё таких мест сотни, куда можете прямо сейчас подъехать и там господа стоят на тротуарах.
Гость
30 июля 2014, 22:21
Неделю назад так же столкнулся с неадекватом, заезжал на рынок "искра" чуть далее посреди дороги шёл пешеход, посигналил чтоб отошёл -0 реакции, стал объезжать его и судя по всему шаркнул зеркалом по куртке, не заметив этого проехал дальше и припарковался. Подходит ко мне это тело и начинает предъявлять что я его сбил, объясняю ему что не правильно ходить по середине дороги с наушниками в ушах, тот гнёт свою линию, что рука у него болит, объясняю что даже если б и задел руке и болеть не с чего - на въезде лежачий полицейский и скорость в момент объезда была км - 5. Всё это на повышенных тонах, фотографирует мой номер и говорит что вызовет гаи, желаю ему удачи и советую заодно и скоряк вызвать. Тело уходит. так я его больше и не видел, пробыл на рынке минут 40. Так и не понял то ли развести хотел, то ли человек такой с душком...
Гость
30 июля 2014, 23:02
Тебя ищат с неделю, так как тело на рынке окочурилось .
Гость
31 июля 2014, 00:44
Гость
30 июля 2014, 23:02
Тебя ищат с неделю, так как тело на рынке окочурилось .
не смешно
Гость
31 июля 2014, 09:49
Гость
31 июля 2014, 00:44
не смешно
Смешно,пусть окочурилось,другим урок будет,ходить в ушах по дороге и игнорировать транспортные средства
Гость
31 июля 2014, 15:12
По ПДД водитель обязан уступить дорогу пешеходам на НПП. Но это совершенно не подразумевает полную остановку ТС. Для этого может понадобиться лишь снизить скорость. Кто-то не знал? )))
Гость
31 июля 2014, 22:02
Пешеходы покинули приезжую часть?
Гость
1 августа 2014, 09:09
Гость
31 июля 2014, 22:02
Пешеходы покинули приезжую часть?
это правила не обязывают. опять не знал?
Гость
1 августа 2014, 17:44
Гость
31 июля 2014, 22:02
Пешеходы покинули приезжую часть?
хватит выдумывать, пропустить - не значит ждать когда пешеход пройдёт до конца проезжей части. Про ПДД тут пишут, а сами даже не знают основы ПДД.
Гость
31 июля 2014, 13:17
Только в России, пешеход, стоя на пешеходном переходе, благодарит водителя, который остановился, чтобы его пропустить. Разве не показательно? И при этом еще орут: бессмертные, то слишком быстро, то слишком медленно... Драть вас некому, каждый день бы прилетало за непредоставление, шелковые были бы и прекратились все убийства на переходах. У вас же почему-то когда гайцы за переходом стоят, то и мгновенно останавливать не приходится и пешеходы все заметные. ВОТ, ЧТО ЖЕЗЛ ЖИВОТВОРЯЩИЙ ДЕЛАЕТ!!!!! Тогда в ком проблема, исходя из этих фактов?
Гость
31 июля 2014, 13:49
Новопассит - хорошее,говорят средство. а теперь объективно: в спб гораздо страшнее переходить дорогу,даже на регулируемых ПП. в Челябинске не все так страшно. и дабы лишний раз не истерить при переходе и не преувеличивать ситуацию,пешеходам иногда тоже стоило бы почитать ПДД.
С уважением
Гость
31 июля 2014, 14:36
Гость
31 июля 2014, 13:49
Новопассит - хорошее,говорят средство. а теперь объективно: в спб гораздо страшнее переходить дорогу,даже на регулируемых ПП. в Челябинске не все так страшно. и дабы лишний раз не истерить при переходе и не преувеличивать ситуацию,пешеходам иногда тоже стоило бы почитать ПДД.
С уважением
Без уважения, вам бы тоже валерьяночки не помешало.
Гость
31 июля 2014, 15:00
Гость
31 июля 2014, 13:49
Новопассит - хорошее,говорят средство. а теперь объективно: в спб гораздо страшнее переходить дорогу,даже на регулируемых ПП. в Челябинске не все так страшно. и дабы лишний раз не истерить при переходе и не преувеличивать ситуацию,пешеходам иногда тоже стоило бы почитать ПДД.
С уважением
Не пойму, где объективно? Лишь то, что в СПб хуже? Так, дорогой мой, уходящий от темы житель, я с этим не спорю, я сказал в России, с утра еще вроде бы СПб был в России. А у вас всегда так? Аргументировать по сути изложенного нечем, но хоть что-то сказать надо? Так кому успокоительное совсем даже не помешает?
Гость
30 июля 2014, 19:30
И мне показалось, что очень близко остановилась и в последний момент...вот паренек даже жестом указывает на знак пешеходного перехода...выходка неадекватная, конечно, но девушка теперь всегда будет заблаговременно останавливаться...
Гость
31 июля 2014, 10:17
Она хотела тупо объехать, парень просто проучил на 20000 рублей никакой подставы.
Гость
30 июля 2014, 21:14
Уважаемая Юлия, однозначно, не правы именно Вы, правильно выше пишут, на пятки наехали, я бы на Вашем месте, не стал бы это выкладывать на всеобщее обозрение, те более имея ! на заднем стекле, аккуратнее надо ездить, тем более перед !зеброй".
Гость
31 июля 2014, 12:24
Ни кто ему на пятки не наезжал. Чистая попытка пешика срубить бабло.
Гость
31 июля 2014, 13:45
А я считаю, что без особой необходимости никогда не надо говорить "однозначно". Знаете, жизнь такая сложная штука, что утверждая что-то "однозначно" однозначно можно угодить пальцем в ... небо. Вот, например, данная ситуация. Читаем правила: "18.1. Водитель должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность". Смотрим далее: 4.6.. "Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться". Таким образом, водитель в четком соответствие с 18.1 уменьшила скорость и уступила дорогу. Все домыслы про "пятки" и т.д. - это всего лишь фантазии и предположения людей, пытающихся встать на сторону странного (выражусь очень корректно) пешехода или людей, по каким-либо причинам недолюбливающих молодых женщин на красивых авто. А вот странный пешеход нарушил 4.6, тем самым совершив административное правонарушение, к которому через секунду, возможно, добавил и уголовное преступление - Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества. А вы говорите - однозначно!
Гость
31 июля 2014, 14:53
Гость
31 июля 2014, 12:24
Ни кто ему на пятки не наезжал. Чистая попытка пешика срубить бабло.
По себе не судят.
Гость
31 июля 2014, 13:13
Вообще-то, мадам Юлия действительно игнорирует ПП. На видео видно что первый ПП, она пронеслась не притормаживая абсолютно., т.е. не в ее правилах снижать скорость перед ПП.
Гость
1 августа 2014, 17:41
Кто ездит - тот увидел как скорость снизилась перед пешеходами, и что чувак развернулся и с разбегу на машину прыгнул. Хватит умничать, сами наверное вообще не смотрите на дорогу когда переходите, а потом сопли пускаете что вас не дождались, перед вами 2 минуты не постояли..
Гость
31 июля 2014, 13:27
Машина должна остановиться перед Зеброй даже если пешеход ступил на Зербу с противоположной стороны улицы, у меня лично мужа оштрафовали за такое на улице Воровского, возле арбитражного суда. Так что девушка не права однозначно. А если имеет знак ! то и подавно, лучше перестраховаться пока оттачиваешь навыки вождения. Сама за рулем 21 год и реально бесят эти девушки, которые ездят как вздумается.
Вам разницу между "оштрафовали" и "нарушил" объяснить? или сами догадаетесь?
Конечно объясните....
Гость
31 июля 2014, 14:21
пусть ваш муж трактовку к пдд почитает и в следующий раз не разводится как ...
Гость
31 июля 2014, 09:57
Я водитель с 30-летним стажем, когда перехожу дорогу убеждаюсь, что остановилось авто ..., при переходе иногда останавливаюсь, чтобы убедиться остановилось авто в следующих рядах, пару раз спасло жизнь. Считаю, что водитель Юля не предоставила безопасного перехода пешеходам, а выдавливала машиной их на поток второй полосы и её следует наказать, а пешеход должен возместить материальный ущерб.
Гость
31 июля 2014, 11:48
выдавливала)))))))))
Гость
31 июля 2014, 14:15
Так "выдавила", что ему прошлось развернуться, пройти назад и потом прыгнуть ))) 30 летний ты наш )))
Гость
1 августа 2014, 13:38
А Юля должна возместить моральный ущерб.
Гость
31 июля 2014, 09:43
Вы ребята вообще видео смотрели - это типичная подстава, причем второй паренек тоже участвует, он резко остановился а второй в этот момент прыгает, По совести им на до по мордам настучать. Шли бы работали быки, а то женщин пытаются развести. Если бы также ехал какой-нибудь Лексус или Крузак по любому бы прошли как солдатики. Быдло - это диагноз.
да кому это объяснять? тут большая часть - типичные пешики, то утюг дома забыли выключить, то им плохо все время на пешеходных переходах... а еще тут же вспоминают все автомобили, что их обидели, и начинают оценивать ролик, что водитель виноват, а парень - беленький пушистик...
да кому это объяснять? тут большая часть - типичные пешики, то утюг дома забыли выключить, то им плохо все время на пешеходных переходах... а еще тут же вспоминают все автомобили, что их обидели, и начинают оценивать ролик, что водитель виноват, а парень - беленький пушистик...
Мне не понятно, а вы не пешеход вообще что ли? Целлюлит свой хоть разминайте чуть чуть иногда, вы наверное из тех кто паркуется у самого входа всегда, из тех кому лень 20 метров пройтись, припарковав машину в разрешенном месте.
Гость
31 июля 2014, 10:20
Ну видимо достали пешехода вот такие "щаснапяткунаеду", решил проучить. Получилось глупо, но уверен что Юлия сделает выводы.
Помнится тут такие же жертвы пешеходов уже были, которым стекло вынесли. Значит еще легко отделались.
Гость
31 июля 2014, 11:23
Вы все пишете что это не подстава? Ребята, вас так легко развести! Мошенники на дороге только таких как вы и ищут! Давят на жалось к себе! В России нельзя так слепо доверять всем подряд, тем более подозрительных личностям с темным прошлым, связанным с мошенничеством и пр.
Гость
31 июля 2014, 11:46
Тем более если бы это была не подстава, а испуг, он бы остался чтобы объяснить ситуацию ГИБДД! Смог бы что-то доказать и даже поиметь с водителя! Нет! Он и сам прекрасно понимает что это он виноват, потому и сбежал.
Люди, очнитесь, что вы несете?
Гость
31 июля 2014, 09:32
Да мадам вы хорошо притопили перед пешеходным то, парень проучил вас как следует!!!
Гость
31 июля 2014, 10:07
Вот ржака наркоман под дозой "проучил"не пишите чушь,такой нарик проучит вас,замучитесь лечиться.их изолировать от общества
Гость
31 июля 2014, 10:30
Гость
31 июля 2014, 10:07
Вот ржака наркоман под дозой "проучил"не пишите чушь,такой нарик проучит вас,замучитесь лечиться.их изолировать от общества
Подружка что ли ?
Гость
31 июля 2014, 11:19
Гость
31 июля 2014, 10:07
Вот ржака наркоман под дозой "проучил"не пишите чушь,такой нарик проучит вас,замучитесь лечиться.их изолировать от общества
Свои вены покажите!
Гость
31 июля 2014, 14:38
Большинство действительно видео не смотрели нормально, особенно самое его начало.
Скажу сразу - я пешеход, водить даже не умею.
Все те, кто обвиняет водителя и ратует за пешехода, пересмотрите еще раз:
1. Перед первым пешеходным, во-первых, было небольшое торможение (видно как движение деревьев вокруг резко замедляется), во-вторых, смысла даже в нем не было - тротуар вокруг пешеходного прекрасно просматривается, и видно, что в нескольких метрах от дорогие вообще никого нет.
2. Перед вторым пешеходным водитель очень сильно сбрасывает скорость.
3. насчет проезда "по пяткам" - второй мужчина, шедший с "пострадавшим" вместе, на момент "столкновения" был шагах в 4-5 от машины. А сам "пострадавший" до прыжка еще два шага назад успел сделать, и на капот запрыгнуть. То есть расстояние было не "по пяткам", а метра полтора. Или, по-вашему, водители должны ждать, когда пешеход на пару километров отойдет?
4. и насчет и "если бы ребенок" - прыжок на капот был не сбоку, не на месте, а вперед. То есть до прыжка девушка УСПЕЛА остановиться. И будь это просто побежавший назад ребенок - его бы не задело никак.
Вывод - явный ***-пешеход или просто попытка подставы. Судя по реакции - явно второе =)
Гость
31 июля 2014, 15:13
ну если 1,5 м до пешехода, а он еще из плосы не успел выйти, то фабия по идеи по обочине должна была ехать
Гость
31 июля 2014, 15:18
немного дополню - а то тут многие ПДД вспоминают, и на нарушение указывают:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ или остановиться перед переходом, чтобы ПРОПУСТИТЬ пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Не обязательно останавливаться, и ни слова о том, что нужно ждать перехода всей дороги пешеходом.
Гость
31 июля 2014, 15:34
Гость
31 июля 2014, 15:13
ну если 1,5 м до пешехода, а он еще из плосы не успел выйти, то фабия по идеи по обочине должна была ехать
опять же - смотрите внимательнее, второй мужчина почти на середине СЛЕДУЮЩЕЙ полосы был, так-то.... и прыгун до момента "побежал назад" уже на следующую полосу вступил....
Гость
31 июля 2014, 10:31
большинство комментаторов каким глазом смотрели видео?? это подстава и развод 1000%
Гость
31 июля 2014, 10:46
Когда подстава они сразу наезжают и требуют денег пока человек не очухался. А тут реакция была мгновенная необдуманная и достаточно странная...
Гость
31 июля 2014, 11:36
Кто что захотел, то то и увидел
Гость
31 июля 2014, 11:38
Задумайтесь большинство... а вы наверное родственник девушки
Гость
31 июля 2014, 11:16
Виноваты оба! Юля обязана пропустить пешехода, а пешеход обязан убедиться в безопастности перехода и что водитель его видит! Уважаемые пешеходы, будьте осторожны, смотрите по сторонам, ведь машина весит минимум тонну, не важно, что будет с водителем и машиной, ваше здоровье или жизнь уже не вернуть будет! И пешеходы учтите, что скорость резрешена 60 км/ч, в гололед, снег, дождь, автомобилист может не успеть затормозить, если вы не глядя, резко выйдете на переход или выедете на велосипеде, что случается часто. Много пешеходов увидев нужный общественный транспорт вообще не глядя, могут резко побежать. Пешеходы учтите, машина если выехала на перекресток обязана завершить движение, а вы к ней под колеса слепо не шагайте, если секунду назад зеленый загорелся, ведь машина вас не давит, когда загорелся красный, а вам осталось несколько шагов до тротуара. Всем надо быть внимательными, а в школе на уроках преподавать ПДД, НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО КЛАССА.
Гость
31 июля 2014, 12:08
Так в ПДД сказано, что водитель обязан выбирать скорость в зависимости от обстановки, чтобы безопасно можно было остановиться. Гололед? Двигайтесь 30 км/ч, хотя бы у переходов.
Гость
31 июля 2014, 14:17
А где она его не пропустила? Вы права где покупали?
Гость
31 июля 2014, 08:35
Деваха неслась, явно и не думая притормаживать. А парень психанул, потому что на Горького все такие ездуны, дорогу иногда перейти невозможно. Для туфельки с восклицательным знаком очень самоуверенная манера езды, пусть радуется, что на первый раз вот таким психом отделалась и не сбила никого. В след. раз будет хуже. Задумайтесь над знаком, Юлия.
Гость
30 июля 2014, 21:23
Сейчас новый вид мошенничества появился ,бросаются под колеса ,а потом предъявлют, с оговоркой что можно откупиться.
Еще и предлагают оплатить сломанные водителем "дорогие" часы.
Гость
31 июля 2014, 14:01
Самый правильный ход со стороны водителя в такой ситуации - вызов сотрудников ГИБДД. В этом случае, с вероятностью 99 %, все претензии сразу исчезнут вместе с их предъявителем. В оставшемся же 1 % - это тоже правильный ход, так как мировое соглашение (в смысле "откупиться") должно быть оформлено юридически грамотно. Только тогда можно быть уверенным, что ты откупился, а не стал вечной дойной коровой. В противном случае шантаж может быть очень длительный и многократный.
ну и написали бы с статье: "вспоминая произошедшее, парень не может сдерживать эмоций – так шокировала его неадекватная выходка пешехода."
Что изменилось бы?
Гость
31 июля 2014, 08:02
А ты любитель петушков?
Гость
31 июля 2014, 15:05
Такое ощущение, что все комментарии в стиле "они сама виновата, нечего ехать по пяткам людей" - от одного и того же лица. При чем уже нам знакомого. Потому что ни один нормальный человек не скажет, что водитель на этом видео подъехал слишком близко и уж тем более "гонял". Глазомер-то развивать надо, когда гоняют картинка быстрее меняется.
Во-первых, у этих комментариев орфографические ошибки похожие, стиль один, да и постоянно твердит про пятки свои.
Гость
31 июля 2014, 16:17
Я написал про пятки ,и знаю это стремное ощущение. ( но пишут как я вижу многие). Пешика не оправдываю, но водитель сам виноват(а) , она первый п-п пролетела , вы скажите никого нет, а ко второму она влетала пешиков даже видно не сразу, не говоря уже о том что они выходят, не знаю хотел ли развести этот Вася на деньги- это вряд ли, т.к. каждая барышня звонит в таких ситуациях своему васе, и тут уже не до жиру и все это понимают, так что я думаю он просто хотел ее проучить и правильно сделал.
Учитесь уважать людей вокруг вас, глядишь и кирпичи с пешиходами к вам на голову не упадут.
Гость
30 июля 2014, 21:59
Да по каким пяткам она ехала, вы с ума сошли? Внимательней смотрите, он накинулся на капот с расстояния метра полтора!
Гость
30 июля 2014, 22:52
Да, но при этом находясь в той же полосе что и водитель. т.е. мог и не кидаться,а порсто остановиться- все равно бы наехала.
Гость
31 июля 2014, 08:56
Гость
30 июля 2014, 22:52
Да, но при этом находясь в той же полосе что и водитель. т.е. мог и не кидаться,а порсто остановиться- все равно бы наехала.
Пересмотрите видео! Он отошел действительно на метр-полтора от машины, а потом резко развернулся и побежал обратно. О каком наезде на пятки речь? Там этих пяток рядом не стояло.
Гость
31 июля 2014, 09:40
Гость
31 июля 2014, 08:56
Пересмотрите видео! Он отошел действительно на метр-полтора от машины, а потом резко развернулся и побежал обратно. О каком наезде на пятки речь? Там этих пяток рядом не стояло.
Он в габарите машины был, за метр от регистратора, который находится в 99% случаев по центру авто, либо смещён вправо (на леворульных авто). До полосы не дошёл сантиметров 30-50, а вся полоса никак не более 3х метров. Не надо выдумывать.
Гость
31 июля 2014, 01:43
ГДЕ ЗДЕСЬ ВИНА ВОДИТЕЛЯ!?!?!?! Тут что??? все пешеходы обиженные, которых машина сбила??? Она же не летела 100 км/ч.... Водитель на данном видео просчитал скорость идущего пешехода(при этом не летел) и просто продолжил движение прямо.
Гость
31 июля 2014, 08:34
согласен, еще можно как аргумент: она же не пьяная была! она же не с тонировкой была! она же не непристегнутая была! она же не задним ходом сдавала! она же не перестраивалась! она же не со второстепенки выезжала! она же не на красный ехала! она же не ьез страховки ехала! она же не мужчина, наконец!
Гость
31 июля 2014, 09:15
Гость
31 июля 2014, 08:34
согласен, еще можно как аргумент: она же не пьяная была! она же не с тонировкой была! она же не непристегнутая была! она же не задним ходом сдавала! она же не перестраивалась! она же не со второстепенки выезжала! она же не на красный ехала! она же не ьез страховки ехала! она же не мужчина, наконец!
ЛЕЧИТЬСЯ НАДО. уважаемый,вроде не весна,мож солнца не хватает,у вас на НЕ заелоооо
Гость
31 июля 2014, 10:08
Гость
31 июля 2014, 09:15
ЛЕЧИТЬСЯ НАДО. уважаемый,вроде не весна,мож солнца не хватает,у вас на НЕ заелоооо
не более чем у вас шифт.
Гость
30 июля 2014, 19:01
Вот насмешил парень))) кто нибудь да узнает его... Опозорился по полной программе!!!
Верно. Узнают и доложат куда надо, и за ручку больше с таким здороваться не будут.
Гость
1 августа 2014, 17:42
он не местный с области
Гость
31 июля 2014, 14:10
да мужик походу просто испугался, не знал в какую сторону ему броситься от этой дуры (.. так гонять? тем более перед пешеходным переходом)
Гость
31 июля 2014, 14:28
Поддерживаю как водитель, реакция у пешехода может быть очень даже неадекватная, дамочка реально не остановилась перед пешеходным переходом, тем более со знаком !!!!! Либо плохо правила знает, либо понты корявые. Ездить нужно с умом. Сегодня перед переходом не остановилась, завтра перестала поворотники включать, после завтра наезд совершила.
Гость
31 июля 2014, 15:03
Гость
31 июля 2014, 14:28
Поддерживаю как водитель, реакция у пешехода может быть очень даже неадекватная, дамочка реально не остановилась перед пешеходным переходом, тем более со знаком !!!!! Либо плохо правила знает, либо понты корявые. Ездить нужно с умом. Сегодня перед переходом не остановилась, завтра перестала поворотники включать, после завтра наезд совершила.
Что значит "тем более со знаком"? У каждой зебры установлен знак, между прочим. А если ни зебры, ни знака нет, то и перехода нет. Так-то.
Гость
31 июля 2014, 15:20
аххахаха) и поэтому прыгнул на капот сзади? так он бы еще на встречку выбежал и под колеса бросился. ОТ ИСПУГА.
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -11
0 м/c,
728мм 74%Пошел на таран: подстава или безумие?