В поисках компактной камеры

Сегодня цифровая фотокамера перешла из разряда дорогих игрушек в ежедневно необходимый аксессуар. Отпуск без фотоаппарата представить вообще невозможно.

Несомненно, наиболее практичным классом фотокамер являются ультракомпакты. Они отличаются малым весом и габаритами, имеют неплохие технические характеристики, стильный внешний вид и без проблем поместятся в сумочке или кармане. Чтобы разобраться, насколько действительно хороши ультракомпакты, мы решили протестировать четыре камеры этого класса. В качестве испытуемых были выбраны Canon Digital IXUS 70, Nikon Coolpix S500, Sony Cyber-Shot T200 и Panasonic FX-100.

Уличный тест-драйв

Первый тест должен определить уровень хроматических аберраций, возникающих при съемке. Для этого необходимо сфотографировать контрастную картинку. В качестве таковой корреспондент сайта 2074.ru выбрал ветки деревьев на фоне неба.

Минимум аберраций и наиболее качественную картинку демонстрирует камера Nikon Coolpix S500. Следом идут Sony и Panasonic. Уровень аберраций у них примерно одинаковый, однако Panasonic дает больше шумов. Аутсайдером теста, на удивление, стал Canon. Однако несмотря на то, что уровень хроматических аберраций здесь достаточно высок, цветопередача и детализация снимка находятся на высоком уровне.

Следующее испытание показывает, насколько четко камеры передают детали при максимальном приближении на оптическом зуме.

В первом тесте безоговорочный лидер Nikon. На снимке, сделанном этой камерой, все буквы на щите имеют четкие границы, а шум минимален. Второе место занимает Panasonic, за ним расположились Canon и Sony. При этом, как и в тесте на аберрации, наиболее качественно передали цвета Nikon Coolpix S500 и Canon Digital IXUS 70.

Во втором тесте явного победителя определить трудно. Однако можно с уверенностью сказать, что цветопередача Canon здесь опять вне конкуренции. Отметим, что ждать высококачественного изображении при использовании зума в камерах подобного класса не стоит. Ведь размеры не позволяют оснастить ультракомпакты выдающейся оптикой и большой матрицей. Поэтому в любом варианте при зуммировании не избежать размытия и потери деталей.

Снимаем в помещении

Съемочная площадка переносится с улицы в помещение, и первые тесты – макросъемка и искажение горизонтальных линий.

Если говорить об искажениях, вернее, об их отсутствии, то безоговорочный победитель – Nikon. Хотя необходимо учесть, что расстояние, на котором камера сумела сфокусироваться, оказалось несколько большим, чем у конкурентов.

В тесте на детализацию лучшей оказалась камера Sony Cyber-Shot T200. Несколько хуже проявили себя Panasonic и Canon. Однако самым неожиданным стал крайне низкий результат Nikon Coolpix S500. Это при том, что во всех предыдущих тестах камера была одной из лучших.

Следующий тест позволит оценить уровень шума (зернистость снимка при повышении светочувствительности) при различных значениях ISO. Испытуемые находились в автоматическом режиме, и значения ISO изменялись от 100 до 3 200.

ISO 100

Здесь все камеры показали одинаковый результат – полное отсутствие шумов. Однако цвета фотографии, сделанной Sony Cyber-Shot T200, выглядят более насыщенными.

ISO 200

Отсутствие шума продемонстрировали камеры Canon Digital IXUS 70 и Sony Cyber-Shot T200. При этом минимальное количество шумов наблюдается как у Nikon Coolpix S500, так и у Panasonic FX-100.

ISO 400

Лидерами в тесте опять оказались камеры Canon и Sony. Чуть больше шума показал Nikon, а последнее место досталось Panasonic FX-100

ISO 800

Победителя в этом тесте выделить достаточно сложно, так как все камеры показали примерно одинаковый уровень шумов. Отметим, что шум при ISO 800 абсолютно у всех камер можно назвать приемлемым, что является их несомненным плюсом.

ISO 1600

Камера Canon в очередной раз проявила себя не с лучшей стороны и оказалась одним из аутсайдеров. Наиболее же приемлемый уровень шума показали Sony и Panasonic. А цвета на фото, сделанном камерой Nikon, оказались очень блеклыми.

ISO 3200

Сразу отметим, что до этого теста добралась лишь половина камер, так как ни Canon Digital IXUS 70, ни Panasonic FX-100 не поддерживают столь высокий уровень ISO. Правда и Nikon не тянет столь высокое значение – его максимум 2 000 ISO. Но, как видно из теста, при столь высоких значениях светочувствительности уровень шума на фотографиях оказывается выше приемлемого.

В заключение хотим представить еще несколько кадров, которые были сделаны сегодняшними испытуемыми.

Резюме

Результаты сегодняшнего теста оказались неожиданными. В частности, никто не мог и предположить, что Canon окажется в аутсайдерах, а Sony – в лидерах. Правда, сенсорное управление Sony не есть верх эргономичности. Однако, что ни говори, мало кто может соперничать с камерами Canon в плане цветопередачи.

Относительно других участников можно сказать, что Panasonic проявил себя твердым середняком. Заметьте, ни в одном тесте он не провалился, впрочем, и не обошел на голову остальных участников. Камера Nikon Coolpix S500, пожалуй, заслуживает звание главного неудачника. А точнее, невезунчика. Если бы не пара промахов, этот аппарат мог бы стать сегодня лучшим.

Редакция сайта 2074.ru благодарит за предоставленное оборудование салон hiTech Boutique компании «Голованов и К».