7 комментариев к публикации

ОФБУ «Юниаструм банка» рухнули

Гость

1 октября 2008, 22:40

Моя версия случившегося, основанная на информации с форума, посвященного указанным событиям с Иниаструмом: "У них были внебиржевые (ужас для ПИФа!!!) фьючерсные позиции - они их не переоценивали и убытки не показывали, надеялись, что ситуация вот-вот исправится (ну как все почти на этом падении), но ситуация "исправилась" в худшую для них сторону, и пришлось крыть фьючерсы в убыток в итоге, и показать убыток на фонд - отчего и переоценка скакнула резко ...Непонятно только почему именно сейчас, когда рынок отскочил уже? ...Тут такая версия у меня - фьючерсы были поставочные (внебиржевые же), и сроки поставки были длинные, например 5+2 (5 дней на бумаги, 2 дня на расчеты), вот через 7 дней и расчитались, бухгалтерия по факту поступления денег и расчитала фонды"

Гость

1 октября 2008, 22:44

"Акела промахнулся! Акела промахнулся!" Это про Еганова и Королюка ... :-( А вообще ситуация конечно ужасающая. Особенно, если выяснится, что кто-то из аффилированных лиц успел прямо до падения цен по фиктивным по сути ценам погасить свои паи - это будет полное дерьмо, за которое судить надо ...

Гость

2 октября 2008, 11:41

Гость

2 октября 2008, 14:26

Гость

2 октября 2008, 16:30

Ой, ой, ой! Сумничали типа! А то я не знаю, что внебиржевые фьючерсы форвардами зовут, так уж повелось, а суть та же. А на счет того, что у них было - то я не в курсе что именно, я основывался не той информации, что прочел из форума "обманутых вкладчиков", по сути пытался угадать по имеющимся информационным крохам. Даже если это были сделки РЕПО (а вдруг это были даже опционы), значит они однозначно имели достаточно длинный срок, не меньше месяца точно, и во время этого срока никто их не переоценивал - в этом основная мысль. Суть же в итоге остается. А вы все к словам цепляетесь ...

Гость

3 октября 2008, 22:00

Гость

8 октября 2008, 07:17