все хорошие специалисты ушли из фортума, которые контролировали ценообразование при строительстве и реконструкции объектов в нягани, челябинске, остались делетанты и выскочки, которых лишь бы не трогали, т.к. понимают, что с их знаниями в других крупных организациях города делать нечего.
Гость
21 марта 2014, 15:40
сразу видно комментарий из городской администрации
Гость
25 марта 2014, 12:49
Это точно.
Гость
24 марта 2014, 13:13
....сталкивалась с расчётами "Фортума" -прокладка теплосетей. Крутые ОДНАКО ребята. Вот и цены на тепло такие....КРУТЫЕ. Так что все эти красивые схемы(таблицы) они для себя нарисовали.
Гость
24 марта 2014, 14:06
это вы ещё расчетов "городских" ребят не видели
Гость
24 марта 2014, 15:33
Гость
24 марта 2014, 14:06
это вы ещё расчетов "городских" ребят не видели
Поверьте видели, "городские"просто невинны относительно ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ "ФОРТУМА".
Гость
19 марта 2014, 20:36
Я ознакомился со схемой теплоснабжения города подготовленной по заказу Фортума и в данном варианте схему нельзя утверждать. Фортум хочет стать монополистом в городе по теплу и ликвидировать (уйти) от котельных "После принятия схемы теплоснабжения должен последовать комплекс практических мер, в числе которых выявление неэффективных источников генерации (прежде всего речь идет о котельных) и либо их модернизация, либо отказ от них"... Они утверждают, что их тариф ниже. Он действительно ниже, потому что на ТЭЦ тепло является побочным продуктом и его необходимо куда-нибудь девать, как вариант охлаждать, и в цене электроэнергии (в кВт/ч) уже учтена потеря этого тепла. Фортум продает это тепло по стоимости от 1000 до 1400 руб/Гкал, при его стоимости 0 руб (т.к. потери они уже заложили в кВт электроэнергии). По котельной - себестоимость 1 Гкал/ч для котельной в 20 - 30 МВт составляет 700 - 1000 руб./Гкал и это уже с учетом амортизации. Так что Фортум решил "действовать" не хотят они зарабатывать на общих условиях, не смотря на то, что они "европейцы" как они говорят, рубить прибыль планируют "чисто по русски", все и сразу. Как вариант, предлагаю ввести против них санкции, как они сейчас нам по Крыму вводят - национализировать их бизнес, это тоже будет "чисто по русски".
Гость
20 марта 2014, 10:44
Не надо чушь писать, что тепло побочный продукт на ТЭЦ. Если бы тепло было побочным продуктом, то тогда объясните почему строят везде ТЭЦ, а не ГРЭС. Для понятности объясняю: газ сгорает, его энергия идет или на проиводство электричества или на тепло. При производстве электричества - стараются чтобы вся теплота пара воды (нагревается от газа) шла на производство эл-ва, да - есть потери тепла - вода охлаждаются градильнями (это мелочи и недостаток ТЭЦ, в отличие от ГРЭС). Когда нужно тепло теплота пара направляется в большей части на обогрев труб жителей и чтобы получить эл-во и тепло - необходимо больше газа.Закон сохроанения энергии...
Гость
19 марта 2014, 22:53
Максим, а к чему это вы юмором блещете? На экономиста вы не тянете, на инженера тоже вроде не похож. Ать уж не владелей ли вы котельной, за которую народ теперь всю жизнь дорогим тарифом за тепло платить будет. Взяли моду - дом намастрячить, котельную впихнуть, а мы потом расхлебывай. Я живу в доме с котельной, процентов на 20 больше плачу. Еще и за трубу газовую, которая вдруг неожиданно на содержание жильцов свалилась. Весь мир стремится к централизованному теплоснабжению, потому что в колхозе дешевле. А вы видать эксклюзивные поставки тепла предлагаете.
Гость
21 марта 2014, 09:23
Вообще-то тариф для населения в Челябинске ниже, чем для прочих потребителей (перекрестное субсидирование), и ниже, чем среднеотпускной экономически обоснованный тариф. Если бы в Челябинске единый тариф был для населения экономически обоснованный, ваша индивидуальная котельная показалась бы вам раем.
Гость
19 марта 2014, 20:46
Давыдов будет до последнего держаться за ЧКТС, кто же добровольно такой финансовый поток отдаст, хотя потребители от такой упёртости страдают
Гость
19 марта 2014, 22:46
Дорогой Максим! Ваше мнение крайне непрофессионально. Начнем с того, что схема была разработана по заказу администрации города, а не Фортума. Вы правы в том, что тепло от котельных дороже, и их надо закрывать. Но владельцы котельных будут упираться до последнего и пугать всех Фортумом как гробом на колесиках в детских страшилках. Заодно будут истерить и власти, чьи интересы в ЖКХ пока он серый прятать удобно. Вот почему они так боятся потерять контроль над этой средой и так не хотят, чтобы независимая от них компания действительно управляла финансовыми потоками. Им выгодно, что она производит тепло, продает его , а потом посредники и т.п. финансами распоряжаются сами. Задайте вопрос - кому принадлежит центр начисления платежей? Кому не выгодно ставить счетчики на муниципальных теплотрассах, чтобы все потери были посчитаны. Но ведь тогда за них платить придется тому, кому принадлежат эти дырявые сети. В общем, Максим, не рубите дерево, это не умно. Фортум открыто и честно говорит: когда производят на ТЭЦ тепло и электроэнергию, то они ОБЕ дешевле для всех нас. Это ведь ясно как божий день. Смотрите ссылку об этом
http://www.fortum.ru/azbuka-teplosnabgheniya/kogeneraciya/
Гость
20 марта 2014, 16:00
Ребята, это все политика, ЧКТС, Фортум..власть города против Фортума и дело не в котельных, потерях и потреблении, а вероятнее всего в личных интресах кого-то из городского управления. В городе теперь работают многие бывшие обиженные сотрудники Фортума, так что от туда и противостояние, спор не экономический и не в интересах жителей, а личностно-амбициозный спор, чьи амбиции перевесят все остальное только мешура.
На самом деле никто не занет точно, лучше с котельными или лучше без них, но все останется как есть (по крайней мере пока)...
Гость
22 марта 2014, 19:18
Я читала, что у МУПа 13% отопления в городе и при этом в 2012году из горбюджета дали МУПу 400 млн руб, в 2013 году 900 млн руб. Это рентабельно для города? Кому это и по какой причине надо?
Сейчас-13°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -20
0 м/c,
736мм 61%«Фортум»: как добиться тепла без потерь