Если вы хотите помочь малому бизнесу, то отмените:
1. Обеспечение заявки
2. Обеспечение контракта
3. Сделайте оплату по контракту не в течение 120 календарных дней как некоторые, а хотя бы через 5 дней по факту выполнения работ.
Ну и самое главное: "Молодой человек, этот конкурс не для вас заточен. Да же если вы выиграйте, то замучаетесь нам сдавать"
Гость
21 апреля 2015, 08:36
Не,не , и так не-пойми-кто заявляется на закупку. Так хоть совсем залетных можно отстегнуть.Суммы обеспечения стоит уменьшить для исполнителей с историей.
Гость
21 апреля 2015, 08:48
Если Вы не работаете по закону - то лучше промолчите! Если заявка размещена для СМП, то 120 дней не может быть!!! В соот-ии с 140 ФЗ для СМП 30 КАЛЕДРАРНЫХ ДНЕЙ! Обеспеч-е контракта не всегда устанавливают! так что не нойте,а работайте!
Гость
21 апреля 2015, 10:16
Гость
21 апреля 2015, 08:48
Если Вы не работаете по закону - то лучше промолчите! Если заявка размещена для СМП, то 120 дней не может быть!!! В соот-ии с 140 ФЗ для СМП 30 КАЛЕДРАРНЫХ ДНЕЙ! Обеспеч-е контракта не всегда устанавливают! так что не нойте,а работайте!
Дааа, бумага все стерпит... что на бумаге, не значит и на деле так!
Гость
20 апреля 2015, 17:54
Сколько надо занести чтобы контракт получить?!
Гость
20 апреля 2015, 21:00
-Мне кажется, я не смогу выиграть вашу закупку?
- Спорим на 15% , что сможете.
))))
Гость
20 апреля 2015, 20:33
Свежо предание. Начиная от предоставления кипы документов по всевозможным формам и заканчивая пресловутой банковской гарантией. А также проблематично является платное участие на тендерных площадках.
Гость
20 апреля 2015, 22:21
(продолжение). Все эти обезьяньи конкурентные игрища нужно заканчивать, и чем быстрее, тем лучше. Декларируемая борьба с коррупцией, ради которой вся эта нелепая возня затевалась заключается в поэтапной ликвидации частной собственности на средства производства, как экономической базы самой коррупции, ее рассадника. Задачи обеспечения гос. и муниципального управления должны взять на себя не нынешняя уродливая конкурентная система, а государственные и муниципальные предприятия, создаваемые для решения конкретных задач. Здесь В ПРИНЦИПЕ не место коммерческим организациям. Пусть конкурируют между собой в рамках чсито гражданских правоотношений, а то смотрю все падки на бюджетные деньги.
Гость
21 апреля 2015, 10:35
Прозвучала философия российского чиновника. Наболевшее, бюджетные деньги. Да гос. предприятия никогда ничем управлять не умели, не их это забота, и быть их не должно вовсе. Государство - не фабрика.
Гость
21 апреля 2015, 12:14
Полный бред и не жизнеспособная идея. Средства производства должны быть частными и их (частников) должно быть много. Нужно убрать им преграды и препоны и создать условия для развития, для воплощения их идей. Тогда их будет как в развитых странах- огромная масса реализующихся идей за частные деньги частного бизнеса. Из которых будет большая часть отсеиваться ( не выживать), но тем не менее не малая часть будет оставаться в виде современных, технологичных, эффективных производств выпускающих востребованную продукцию. А если по Вашей схеме - то это будет государство делать 2 -3 продукта, которые постоянно будут морально устаревшими и кривыми. Помним мы советские бор-машиины и прочую подобную везде и во всем продукцию. У государственного предприятия нет таких стимулов для развития как у частного. Особенно если нет частного как такового. А сейчас его почти нет. Вектор развития должен быть абсолютно противоположен вашему высказыванию.
Гость
21 апреля 2015, 12:18
Задачи постоянно меняются. Жизнь и потребности не стоят на месте и постоянно в движении. И это движение способен отследить и быстро среагировать на него частный бизнес. Государственные предприятия, которые вы пропагандируете, пока все будут согласовывать потеряют время , и к моменту согласования уже будет не актуальным принятое решение. Нужно будет уже новое. Государство должно дать людям свободу действовать, убрать руки от бизнеса. Нести лишь функцию контроля за добросовестностью и качеством. А рынок сам все устаканет - то что нужно будет развиваться, что не жизнеспособное - само уйдет. В вашем случае государство часто как раз нежизнеспособное и тянет, причем при этом не давая жизнеспособному развиваться.
Гость
20 апреля 2015, 22:14
(продолжение). Мелкая буржуазия неспособна выполнять задачи государственной важности изначально, в силу своих возможностей, ограниченности классовой психологии, финансов, организационных и всех остальных ресурсов. Что непонятного в очевидном, зачем глупости возводить в ранг гос. политики, вот это не пойму? Зачем, к примеру, организовывать конкурс для поставок одежды дорожных рабочих в Калининграде,чтобы его выиграла по критерию стоимости неизвестная контора-однодневка из Владивостока. Или еще круче, мелкий буржуа- идущий по 25% лимиту? Чтобы потом за ними бегать годами, расторгать контракт, судиться и т. д.? В этом есть некий мазохизм, а точнее, прямое вредительство идеологов конкуренции ради конкуренции, считаю.
Гость
21 апреля 2015, 12:38
Те, кого вы называете мелкой буржуазией, часто имеют описанные вами черты но. Есть и те, кто не несет в себе идею исключительно обогащения любой ценой. Есть экземпляры, и их не мало, которые несут в себе идею. Именно воплощение этой идеи для них -цель. И как следствие уже они получают еще и прибыль. Но изначально идея другая, миссия, так сказать. Ей может быть внедрение новейших достижений и разработок в нашу жизнь, в разные ее сферы - социальную, здравообхарения, образования и т.д. В гос. управлении таких людей гораздо меньше. Люди связанные круговой порукой находятся там совсем для иных целей. Если нет - то системы их выплевывает. И уж точно нельзя отдавать на откуп данной системе производство товаров и услуг (хоть для частного потребления, хоть для государственного). Каким бы оно не было, конечный потребитель - человек. У него должен быть выбор и качество. Это может дать только конкуренция. Ведь если не с чем сравнивать (как в гос. экономике) то и стремиться не понятно к чему.
Гость
21 апреля 2015, 13:13
Гость
21 апреля 2015, 12:38
Те, кого вы называете мелкой буржуазией, часто имеют описанные вами черты но. Есть и те, кто не несет в себе идею исключительно обогащения любой ценой. Есть экземпляры, и их не мало, которые несут в себе идею. Именно воплощение этой идеи для них -цель. И как следствие уже они получают еще и прибыль. Но изначально идея другая, миссия, так сказать. Ей может быть внедрение новейших достижений и разработок в нашу жизнь, в разные ее сферы - социальную, здравообхарения, образования и т.д. В гос. управлении таких людей гораздо меньше. Люди связанные круговой порукой находятся там совсем для иных целей. Если нет - то системы их выплевывает. И уж точно нельзя отдавать на откуп данной системе производство товаров и услуг (хоть для частного потребления, хоть для государственного). Каким бы оно не было, конечный потребитель - человек. У него должен быть выбор и качество. Это может дать только конкуренция. Ведь если не с чем сравнивать (как в гос. экономике) то и стремиться не понятно к чему.
Вот я что-то не встречал по жизни такие экземпляры, для которых главное - это воплощение идеи, а прибыль вторична. по-моему, как раз наоборот: миссия формируется для получения прибыли. Иначе мы говорим о представителях других классов, научной и творческой интеллигенции, например. И почему изначально презюмируется, что "система" сделает товары для собственного потребления хуже, чем частник-посредник? Люди организованы, имеют четкие цели, связаны круговой порукой, как вы говорите, и что поэтому они сработают себе во вред?
Гость
21 апреля 2015, 13:19
Гость
21 апреля 2015, 12:38
Те, кого вы называете мелкой буржуазией, часто имеют описанные вами черты но. Есть и те, кто не несет в себе идею исключительно обогащения любой ценой. Есть экземпляры, и их не мало, которые несут в себе идею. Именно воплощение этой идеи для них -цель. И как следствие уже они получают еще и прибыль. Но изначально идея другая, миссия, так сказать. Ей может быть внедрение новейших достижений и разработок в нашу жизнь, в разные ее сферы - социальную, здравообхарения, образования и т.д. В гос. управлении таких людей гораздо меньше. Люди связанные круговой порукой находятся там совсем для иных целей. Если нет - то системы их выплевывает. И уж точно нельзя отдавать на откуп данной системе производство товаров и услуг (хоть для частного потребления, хоть для государственного). Каким бы оно не было, конечный потребитель - человек. У него должен быть выбор и качество. Это может дать только конкуренция. Ведь если не с чем сравнивать (как в гос. экономике) то и стремиться не понятно к чему.
(продолжение). И последнее: конкурсная документация на торгах определяет совершенно иные критерии, нежели "выбор и качество". К ним относится в первую очередь стоимость товара или услуги, а также сроки поставки или оказания услуги. Потому, что отнюдь не вопросами качества "для людей" озабочены авторы антикоррупционной кампанейщины ( а торги существуют в рамках этого тренда), а типа контролем за целевым и экономным расходованием бюджетных средств, недопущения привилегий для отдельный поставщиков. Поэтому говоря о качестве- это точно не про торги.
Гость
21 апреля 2015, 10:33
Делюсь опытом, на чем споткнулся я (по неопытности своей). Первый раз столкнулся с гарантией, обратился в фирму, которая работала с несколькими банками, получил необходимую бумагу через 2 недели, предоставил документы на тендер ииии..... её не приняли!!!!! Оказывается не от всех банков гарантии принимаются!!!!
Топать ножками бесполезно. Заказ ушел. Ту- тууу. Да простят, меня другие банки, но Челиндбанк оформил мне следующую гарантию за 4 дня.
Вопрос, зачем нам иноморские посредники, когда есть свои родные региональные банки? Теперь получаю гарантию за 1 день. Простите, не во всех тендерах, конечно, выигрываю. Но пару крупных заказов отхватил.
Гость
21 апреля 2015, 12:26
не работайте с гос заказами год ...уже год меня таскают в Следственный Комитет по Кыштыму поствка была на 50 тыс гемора на год
Гость
21 апреля 2015, 00:55
(продолжение). Прошу прощения за узколобость и наезд на малый бизнес, просто тяжело жить с костью вместо мозгов.
Гость
21 апреля 2015, 08:45
Нет, ну, что вы! Вы все правильно написали, есть только одно НО, ваша схема жизнеспособна если отменить все налоги, поскольку граждане не брали на себя обязательство содержать кучку людей числом не более 100! А т.к. государство под эгидой заботы о гражданах собирает различные налоги и направляет их на бытовые нужды, то тем самым отдавая этой кучке людей контракты, государство напрямую вмешивается в рынок и отбирает у конкурентоспособных предприятий львиную долю рынка (более 70%)! И где тут здоровая конкуренция о которой вы распинывались?
Гость
21 апреля 2015, 11:20
Гость
21 апреля 2015, 08:45
Нет, ну, что вы! Вы все правильно написали, есть только одно НО, ваша схема жизнеспособна если отменить все налоги, поскольку граждане не брали на себя обязательство содержать кучку людей числом не более 100! А т.к. государство под эгидой заботы о гражданах собирает различные налоги и направляет их на бытовые нужды, то тем самым отдавая этой кучке людей контракты, государство напрямую вмешивается в рынок и отбирает у конкурентоспособных предприятий львиную долю рынка (более 70%)! И где тут здоровая конкуренция о которой вы распинывались?
Сообщение под моим ником в 00.58 писал не я, а кто-то другой, которому просто тяжело жить с костью вместо мозгов и таким образом он проявляет свое особое чувство юмора. Это во-первых. А во-вторых. я никогда не утверждал, что являюсь сторонником "здоровой конкуренции", поскольку считаю данное утверждение абсурдным, как жареный лед. Изначально, по своей природе нездоровое здоровым сделать нельзя. Если же, как Вы считаете, рынок госзакупок у нас составляет более 70%, тогда вообще зачем этот рынок нужен? Плановое, централизованное управление народным хозяйством куда более пригодно для решения государственных задач, чем рыночный балаган.
Гость
21 апреля 2015, 12:13
Гость
21 апреля 2015, 11:20
Сообщение под моим ником в 00.58 писал не я, а кто-то другой, которому просто тяжело жить с костью вместо мозгов и таким образом он проявляет свое особое чувство юмора. Это во-первых. А во-вторых. я никогда не утверждал, что являюсь сторонником "здоровой конкуренции", поскольку считаю данное утверждение абсурдным, как жареный лед. Изначально, по своей природе нездоровое здоровым сделать нельзя. Если же, как Вы считаете, рынок госзакупок у нас составляет более 70%, тогда вообще зачем этот рынок нужен? Плановое, централизованное управление народным хозяйством куда более пригодно для решения государственных задач, чем рыночный балаган.
СССР тому доказательство... опять на те же грабли
Гость
20 апреля 2015, 22:04
А вот этот бред уже совершенно непонятен. Давайте не будем путать цели деятельности государства и идеологические мифы представителей буржуазного класса, назойливо протаскивающие вопреки всему в 21 век стандарты первоначального накопления капитала образца 17-18 века. Цель госзакупок заключается в обеспечении товарами и услугами государственного и муниципального сектора экономики. Выполнения общественно значимых задач за бюджетные деньги. А не в том, чтобы занять во что бы то ни стало работой разного рода некомпетентных, ничего из себя не представляющих и финансово несостоятельных проходимцев-частником.
Гость
21 апреля 2015, 12:49
Нифига себе несостоятельные частники проходимцы. Они между прочим сделали почти все что Вас окружает и чем Вы пользуетесь. И даже то, что для нас тут мало досягаемо, но вполне доступное кому то ( допустим автомобили типа Тесла). Все, от современного машиностроения, IT, коммуникаций, и до пиццы в частной пекарне - делают частники-проходимцы. И многое из этого дня нас фантастика и мы должны довольствоваться продукцией давно уже устаревшей. Частник-проходимец не сидит на вентиле газа и нефти. Тот кто сидит - ему не надо ничего менять и он не заинтересован в развитии чего то иного, так как оно пошатнет его сидение. Поэтому частники и меняют это мир, улучшают его, и естественно это может сделать их еще и богатыми буржуа, как вы говорите. Они еще и людям работу дают, дают им возможность самореализоваться, участвуют в благотворительных проектах и т.д. Но это в нашей стране сложно. Так как все душат и душат держатели вентиля.
Гость
21 апреля 2015, 13:32
Гость
21 апреля 2015, 12:49
Нифига себе несостоятельные частники проходимцы. Они между прочим сделали почти все что Вас окружает и чем Вы пользуетесь. И даже то, что для нас тут мало досягаемо, но вполне доступное кому то ( допустим автомобили типа Тесла). Все, от современного машиностроения, IT, коммуникаций, и до пиццы в частной пекарне - делают частники-проходимцы. И многое из этого дня нас фантастика и мы должны довольствоваться продукцией давно уже устаревшей. Частник-проходимец не сидит на вентиле газа и нефти. Тот кто сидит - ему не надо ничего менять и он не заинтересован в развитии чего то иного, так как оно пошатнет его сидение. Поэтому частники и меняют это мир, улучшают его, и естественно это может сделать их еще и богатыми буржуа, как вы говорите. Они еще и людям работу дают, дают им возможность самореализоваться, участвуют в благотворительных проектах и т.д. Но это в нашей стране сложно. Так как все душат и душат держатели вентиля.
Все перечисленно Вами (за исключением пиццы) создается крупными корпорациями, а зачастую -корпорациями международного уровня. В статье речь идет о предложении "увеличить объем закупок у малого бизнеса до 25%". У нас что, малый бизнес машиностроением или IT-технологиями занимается? Тема госконтрактов это не про разносчиков пиццы, а усиленно муссируемая тема развития малого бизнеса в условиях кризиса есть незамысловатая и циничная попытка нашего гос-ва, именующего себя социальным таким образом снять с себя ответственность за будущее наемных работников. попавших под сокращение с предприятий "частного бизнеса". Типа, выкручивайтесь сами.
Гость
21 апреля 2015, 14:11
Гость
21 апреля 2015, 13:32
Все перечисленно Вами (за исключением пиццы) создается крупными корпорациями, а зачастую -корпорациями международного уровня. В статье речь идет о предложении "увеличить объем закупок у малого бизнеса до 25%". У нас что, малый бизнес машиностроением или IT-технологиями занимается? Тема госконтрактов это не про разносчиков пиццы, а усиленно муссируемая тема развития малого бизнеса в условиях кризиса есть незамысловатая и циничная попытка нашего гос-ва, именующего себя социальным таким образом снять с себя ответственность за будущее наемных работников. попавших под сокращение с предприятий "частного бизнеса". Типа, выкручивайтесь сами.
О будущем наемных работников должны думать сами наемные работники, а не перекладывать это бремя на государство или еще кого либо. Рассчитывать надо только на себя. На свою семью. На друзей еще можно. А то о нас уже государство как то позаботилось о нас. Все вклады пропали и обесценились, даром 70 лет в драных штанах ходили.
Согласен, я говорю в общем про частный бизнес. Не только про малый. Но малый имеет также не малую значимость. Если Вы ее не видите, то значить не достаточно погружены в тему. Судите со стороны, а не как участник.
Вы же тоже не только по теме статьи говорите, но и в общем про вектор развития в сторону гос. собственности.
Гость
21 апреля 2015, 11:35
Отдайте 100% Пусть Спецстрой обалдеет
Гость
22 апреля 2015, 13:09
Поддерживаю))))))
Гость
21 апреля 2015, 07:19
«Я имею в виду аутсорсинг. Условно говоря, корпорация выиграла на 100 миллионов какой-то крупный тендер, допустим, это крупная поставка. В в каждой такой поставке есть работы, которые могут выполнить по договору подряда или субподряда небольшие предприятия»
Оригинал материала: http://chel.ru/text/business_news/24983690792960.html
Вот она готовая схема, по ней так и работают....
Гость
22 апреля 2015, 16:26
весь закон о госзакупках абсурден по своей сути.
в частности, заявляется, что наряду с противодействием коррупции, он должен стимулировать конкуренцию.
на деле создается видимость конкуренции, когда дешевые некачественные товары искусственным образом получают возможность
конкуренции с товарами аналогичной группы, но более высокого качества, и, соответственно, цены.
иными словами, у подобных товаров или услуг в условиях нормальной экономики попросту не было бы шансов.
но, волею случая и безграничного идиотизма властей, он у них есть.
Гость
22 апреля 2015, 17:58
"Малому бизнесу отдадут 25% госзакупок" - Aгa! Пoтoм дoгoнят и кaaaaк.......!
Ох, не кофе бодрит по утрам... Ох, не кофе!
0169200000115000069 на ртсе. для СМП, обеспечение 30 %. озверели совсем.
Гость
20 апреля 2015, 22:20
Ну и что, это разве предпринимательство выполнять госзаказ..? ...Так может всё таки стоит потоптать тот рынок, на котором ты ещё пока присутствуешь и взглянуть на новые рынки сбыта.?, а не ждать пайку от мифического государства... Мне интересно как поживают стекольщики, выполнявшие форс мажорный госзаказ в феврале 2013г., где вы, государство оплатило все ваши расходы?...
Гость
21 апреля 2015, 12:26
а у нас нет других рынков. Их государство ликвидировало.
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -10
6 м/c,
южн.
754мм 93%Малому бизнесу отдадут 25% госзакупок