«Намеки, угрозы — на меня давят»: арбитражный управляющий — о деле «Монтажника» и семье Дубровского

Известная в Челябинской области строительная компания, которая была основным подрядчиком конгресс-холла «Крылья» на берегу реки Миасс, в сентябре признана банкротом. Арбитражный суд ввел в ПО «Монтажник» процедуру наблюдения, а временным управляющим назначил члена «Сибирской гильдии антикризисных управляющих» Ивана Васина. По его словам, практически сразу он столкнулся с серьезным давлением и противодействием — со стороны саморегулируемой организации и кредиторов, близких к семье экс-главы региона Бориса Дубровского. Иван Васин сообщил, что готовит заявление в правоохранительные органы по поводу воспрепятствования его работе временным управляющим ПО «Монтажник».

— У компании «Монтажник» образовалась самая большая в УрФО задолженность по зарплате — более 90 миллионов рублей. Реестр требований кредиторов пока в полном объеме не установлен, но предварительно оценивается в 1,8 миллиарда рублей. При этом стоимость активов и дебиторской задолженности пока не превышает полумиллиарда рублей. Точнее сказать трудно, так как руководство должника не выполняет мои требования, не передает документацию о хозяйственной деятельности и имуществе компании, — рассказал во вторник, 8 декабря, на пресс-конференции временный управляющий Иван Васин. — Как только я обратился в арбитражный суд с требованием арестовать имущество, выведенное в пользу компании «Галерея дизайна», мне позвонили из СРО (каждый управляющий входит в какую-либо саморегулируемую организацию. — Прим. ред.) и высказали недовольство. Я привлек к оценке активов независимого аудитора — компанию «Авуар», а мне настойчиво предлагали заключить договор с другой фирмой — «Аудит IT». Расцениваю это как попытку вмешательства в мою деятельность.

По словам Ивана Васина, на него продолжают оказывать давление и сейчас — СРО инициировала масштабную проверку его деятельности.

— Причем проверяют давно завершенные дела, не имеющие никакого отношения к ПО «Монтажник». Основная цель — дисквалификация и последующее снятие меня с должности. В чьих интересах это делается, можно только догадываться, — добавил временный управляющий. — Кроме того, намеки и угрозы поступали от кредиторов и топ-менеджеров, прямо или косвенно связанных с бывшим руководством Челябинской области, например, Натальи Салеевой (топ-менеджер из команды Дубровского, в апреле прошлого года покинула пост гендиректора «ЮУ КЖСИ». — Прим. ред.). После назначения временным управляющим ко мне в офис приехала некая Наталья Салеева, которая, как мне стало известно позже, имеет какую-то связь с семьей бывшего губернатора. Салеева сразу же предложила мне отказаться от должности временного управляющего. Я не принял это предложение. Она стала намекать на то, что у меня будут серьезные негативные последствия. Считаю, таким образом давление на меня оказывает и семья Дубровских.

В мае челябинская компания «Символ Бетон» подала иск о банкротстве магнитогорского ПО «Монтажник». Речь шла о долге за бетон — 31 миллион рублей. Постепенно в дело вступали всё новые и новые кредиторы — сейчас их уже больше сотни. «Монтажник» успел задолжать всем вокруг, среди кредиторов — «КредитУралБанк», ММК, мэрия Магнитогорска, аэропорт, ХП «Конгресс-холл», десятки поставщиков и строителей. Но самое интересное — о требованиях к банкроту заявили несколько компаний, связанных с семьей Бориса Дубровского, и его дочь Анна.

Дочь экс-губернатора Анна Дубровская указала, что застройщик должен ей 416 миллионов рублей. Как следует из документов, долги перешли к Анне Дубровской по договору цессии (переуступка прав требования долга. — Прим. ред.). Сам Борис Дубровский тоже успел побывать кредитором ПО «Монтажник», но в настоящее время переуступил долг на 213,6 миллиона рублей некоему Владимиру Родионову — жителю деревни Якты-Куль из Башкортостана.

Мы решили узнать, откуда вообще взялась такая задолженность. Изучили судебные документы и выяснили: прошлой осенью и этой весной Борис Дубровский заключил с директором ПО «Монтажник» Алексеем Павлюком (ранее работал в «РВМ-Капитал», которая собиралась заняться платными парковками в Челябинске. — Прим. ред.) четыре договора займа — на 20, 30, 50 и 57 миллионов рублей.

Но это еще цветочки — далее вырисовывается интересная схема, очень похожая на обналичку. Судите сами: Борис Дубровский, почти всё это время проживающий за границей и отбивающийся в судах от претензий антимонопольщиков и силовиков, вдруг решил строить баню в поселке Хуторки под Магнитогорском. 20 февраля этого года экс-губернатор заключил с компанией «Монтажник» договор о строительстве бани под ключ за миллион долларов США. Уже 25 февраля Дубровский перечислил застройщику часть суммы — 64,7 миллиона, указано в материалах дела. А 1 апреля стороны досрочно расторгли банный договор. Подрядчик обязался перечислить заказчику проценты за пользование деньгами — 1912,57 доллара, а на оставшуюся сумму (основной долг. — Прим. ред.) оформили договор займа. В итоге договор подряда плавно перерос в заем. Но «Монтажник», как мы видим, не парился отдавать очередной долг.

Но СМИ и эксперты не раз указывали на связь экс-губернатора с магнитогорским застройщиком. На это намекали в том числе Ф. И. О. двух членов совета директоров — Светланы Сергеевны Корышевой и Константина Владимировича Переверзева. Они совпадали с именами директоров и совладельцев структур, принадлежащих Александру Дубровскому, сыну экс-губернатора. Часть СМИ прямо называет семью Дубровских владельцами ПО «Монтажник».

По словам экспертов, семья Дубровских по-прежнему контролирует свои активы, но уже не напрямую, а через менеджеров — Переверзева, Корышеву, Пичугина и других. Так, в июле этого года Константин Переверзев стал собственником самых крупных активов семьи Бориса Дубровского — компаний «Синай» и «Новатек». Ресторан в отеле «Мыс отдыха «Надежда»», который находится в Московской области, отошел Светлане Корышевой.

В числе кредиторов «Монтажника» засветилась и компания «Галерея дизайна», до 30 июля принадлежавшая Александру Дубровскому. По данным сервиса «Контур.Фокус», сейчас владельцами «Галереи дизайна» являются Александр Пичугин (76%) и ООО «Синай» (24%) — также бывший актив семьи экс-губернатора. Представители «Галереи дизайна» просят суд включить их в реестр кредиторов — «Монтажник» должен им 128 миллионов рублей.

В ноябре временный управляющий АО «ПО «Монтажник»» Иван Васин обратился в Арбитражный суд с требованием запретить директору должника совершать сделки без согласия арбитражного управляющего, аннулировать доверенности, выданные Павлюком, и запретить регистрацию перехода права собственности на движимое и недвижимое имущество объединения «Монтажник» без личного участия арбитражного управляющего. Большинство требований Ивана Васина суд удовлетворил, в том числе наложил арест на имущество, переданное ООО «Галерея дизайна» по соглашению об отступном в августе этого года.

Среди имущества ПО «Монтажник», чуть было не уплывшего из конкурсной массы, значится отель «Золотая юрта» общей площадью 2731,4 квадратного метра в Башкортостане (недалеко от Магнитогорска), а также целая автоколонна различной техники. Сделку в августе совершила Наталья Салеева, действующая по доверенности от руководства компании «Монтажник». Но временный управляющий Иван Васин указал, что сделка имеет признаки «подозрительности и предпочтительности».

Напомним, кто такая Наталья Салеева, которую всегда считали человеком из команды Бориса Дубровского. С 2007 по 2014 год она была директором строительной компании «Синай-Групп» (принадлежала семье Дубровских. — Прим. ред.). С декабря 2014 по апрель 2019 года работала гендиректором «Южно-Уральской корпорации жилищного строительства и ипотеки». В последнее время, по словам экспертов, управляла активами Дубровских.

Юристы говорят, что скупка долгов свидетельствует о желании получить контроль над процедурой банкротства.

— Это даст возможность упростить участие в собраниях и судах, проанализировать все сделки должника и при необходимости их оспорить, а выведенное имущество либо его денежный эквивалент возвратить в конкурсную массу, — объясняет управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов. — Также кредиторы могут настаивать на привлечении владельцев и руководства банкрота к субсидиарной ответственности по его долгам.