Мэрия vs «Энергоинвест»

Администрация Челябинска подала иск в областной арбитражный суд на компанию «Энергоинвест» по поводу строительства офисного центра по улице Труда, 84. Мэрия намерена расторгнуть договор аренды земли, обязать строителей полностью освободить территорию и привести ее в первоначальный вид. Таким образом, продолжается эпопея, начатая экологами еще в прошлом году.

В иске говорится о том, что строительство офисного здания по улице Труда, 84 ведется с многочисленными «грубыми нарушениями экологических и градостроительных требований, предусмотренных законодательством». Строительство началось без утвержденной градостроительной документации и проведения государственной экспертизы. Разрешение на строительство бывший мэр Челябинска Вячеслав Тарасов подписал в тот момент, когда работы уже шли полным ходом. Земельный участок, на котором возводится офисное здание, расположен в водоохраной зоне реки Миасс. В нарушении законодательства не была оборудована набережная, а строительный мусор сваливался прямо на берегу. Кроме того, строительство ведется на территории памятника археологии «Культурный слой Челябинска 18 века». Разрешение на строительство выдавалось с условием, что офисный центр будет не выше двух этажей, чтобы он вписалось в историческую застройку города. «Энергоинвест» от проекта отступил и стал возводить шестиэтажное здание.

«Мы неоднократно подавали в суд на застройщиков, – утверждает председатель совета общественной организации «Правосознание» Андрей Талевлин. – Прежние власти покровительствовали «Энергоинвесту», вся документация оформлялась задним числом. Чиновники новой администрации сочли наши доводы обоснованными и подали иск».

В компании «Энергоинвест» к сложившейся ситуации относятся совершенно спокойно и готовы встретиться с представителями мэрии в суде. По мнению генерального директора ЗАО «Энергоинвест» Виктора Лебедева, экологи, которые инициировали этот процесс, просто подставили администрацию. С мая 2005 года на компанию было подано три подобных иска. В Центральном районном суде рассматривался иск природоохранной прокуратуры, в Советском – «Правосознания», в арбитражном суде – от общественной организации «Движение за ядерную безопасность».

«В итоге с природоохранной прокуратурой было заключено мировое соглашение, – говорит Виктор Лебедев. – Они поняли, что их просто втянули в бессмысленную затею. По второму иску процесс остановлен: Талевлин несколько раз не являлся на слушания по причине болезни. Делается это для того, чтобы затянуть процесс, потому что все равно «Правосознание» потерпит поражение, но терять престиж не хочет. Вчера состоялось последнее слушание по третьему процессу – экологи, чтобы не проиграть дело, отказались от своих требований».

Сейчас эстафетную палочку принимают городские власти. Причем, ранее мэрия выступала по делу «Энергоинвеста» соответчиком, а теперь стала истцом.

«Непонятно, зачем администрация берется за дело, проигранное экологами, ведь никакой перспективы у этого иска нет, – считает Виктор Лебедев. – Все это – театр абсурда. Если это наезд, то совершенно непонятный, неумелый и грубый. Никакой пользы городским властям это не принесет. Вообще, удивляет умение новой мэрии путать божий дар с яичницей. Могу понять развернувшуюся кампанию против Никитина или Колесникова. Они входили в тарасовский пул и свои проекты строили с нарушениями, потому что их постоянно покрывали. Мы же никогда не были фаворитами старой мэрии, поэтому все всегда строили по закону».

Заседание арбитражного суда намечено на 15 сентября 2005 года. Если суд примет сторону мэрии, то «Энергоинвесту» придется вернуться к первоначальному проекту, разрушить лишние этажи здания, возвести бетонную набережную, как требуется по законодательству. Но Виктор Лебедев утверждает, что закон находится на его стороне, и никакого беспредела в этом вопросе он не допустит.

Недавно глава «Энергоинвеста» выступил с инициативой создать в городе свою общественную организацию – «Экологический антитеррор». Компания хочет привлечь внимание общественности к проблеме использования экологических организаций в грязной конкурентной борьбе.