411 комментариев к публикации

Отец Игорь Рысенко, настоятель кафедрального Свято-Симеоновского собора, благочинный Челябинского округа: «Когда облегчаешь человеку жизнь, лишаешь его возможности потрудиться над собой»

17 августа 2010, 13:00

Гость

19 августа 2010, 11:13

Да и Бог бы с этими, деньгами, всё равно пропьют, да с проститутками куршавелевскими промотают, но у нас – то четыре официальных конфессии. Так если уж даём, так зачем при этом обделять иудеев, или мусульман? Зачем просто не предусмотреть в бюджете эти расходы? И при этом как заманчиво увидеть публичные обоснования высшего духовенства, что де православию нужен миллиард, а с иудеев и мильёна достаточно… Впрочем, уверен, ничего не обычного не увидим – где деньги, там обычная свара. «Православие как раз самая светлая религия, которая делает человека свободным от рабства греху». Нет, Игорь, самой светлой может быть только религия, признающая равенство всех путей, а в вашем «САМАЯ» уже дискриминация. Православие, мусульманство – это очень не демократичные религии и стоит только по настоящему начать заглубляться «в теорию», то становится понятным вся социальная взрывоопасность заложенных в них знаний (сказанное не может касаться монаха в монастыре, а ещё лучше в пещере). Понимаю, что в процессе интервью некоторые слова выскакивают прежде понимания, но идею призыва Господа (в нагорной проповеди) радоваться и веселиться хотелось бы поправить. Вообще, довольно странно, повесив на грудь изображение казнённого отца (расстрелянного, обезглавленного или на кресте), как-то вдруг броситься в пляски. Но и вопрос даже не в том, что из общения с Библией Иисус выходит не очень весёлым человеком, скорей грустным, но вопрос в том, что в Нагорной проповеди его призыв к радости не вообще так сказать по любому поводу или без, а очень конкретен. «Блажени есте, егда поносят вам, и ижденут, и рекут всяк зол глагол на вы лжуще, Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесех» - говорит Господь Ещё раз: «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь тогда, потому что велика ваша награда на небесах». Мне кажется, что это важно.

Гость

20 августа 2010, 08:51

Гость

20 августа 2010, 09:20

Равенство всех религий, "равенство и братство" советских народов, равенство богатых и бедных, не надоело еще? Было уже, всё было... Сколько дров наломали с этим "равенством", неужели еще мало? Призывы к равенству чаще всего означали лишение индивидуальности и всяких гражданских свобод, а призывы к религиозному "равентсву" это пропаганда какой-то виртуальной общей религии ,что-то по типу Евросоюза , унисекс для всеобщего потребления, этакая жвачка на все вкусы, а ЗАЧЕМ? Ни в коей мере не призываю к поголовной и принудительной православной катехизации,не нужно этого. Просто мы все имеем право на свой путь, не нужно опять в "колхоз", религия и Вера - не тарелка супа в общине , не миска риса ,чтоб всем поровну. Атеизм опять же обижаете, если всем конфессиям поровну,то как же агностики?

Гость

20 августа 2010, 09:45

В целом я разделяю вашу точку зрения - попытки быть "самой лучшей религией" говорят о несостоятельности и внутренних противоречиях. А вот на счет грустности Иисуса - не согласен. Ну сами подумайте, как может быть грустным самый могущественный человек на земле? По-моему он был спокойным, благожелательным, скорее веселым - ну не может по настоящему сильный человек быть грустным, грусть разрушает могущество. Грустным его сделали христианские священники - типа он страдает за нас всех, "Христос терпел и нам велел"... Бред... «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь тогда, потому что велика ваша награда на небесах» - это можно трактовать по другому: все что ни делается, делается к лучшему, поэтому даже зло нужно воспринимать положительно - оно непременно принесет хорошее. "По вере вашей дано будет вам" - все больше и больше люблю эту фразу.

Гость

30 августа 2010, 14:44

2. Я здесь привёл два примера интерпретации первой заповеди Нагорной проповеди. И не нужно иметь двух пядей во лбу, чтобы как раз на таких толкованиях и понять намеренную неправдивость данного толкования. Иисус прямо говорит: «Блаженны…», то есть испытывающие блаженство здесь и сейчас, УЖЕ ИСПЫТЫВАЮЩИЕ, а Ярл говорит, что Иисус имеет ввиду, что блаженство – это ощущение банкротства… Ииии? Банкротство – это чувство глубочайшего разочарования, пустоты, несостоятельности и оно вполне может предшествовать чувству блаженства, если человек не сойдёт с ума, не лишит себя жизни – ведь банкротство по жизни тяжелейшее испытание, но последующая нищета – это БЛАЖЕНСТВО, говорит Иисус. А блаженство связано с отсутствием всех, любых потребностей, а вот этого Ярл вам не скажет, поскольку у вас при всех обстоятельствах должна остаться потребность в Боге, а Бога и представляет вышеупомянутый господин Ярл. Не далеко ушёл и Гумеров. Что такое блаженство в его понимании, то есть о чём нам поведал Иисус в первой заповеди? «…нищими Он называет здесь тех, которые бояться и трепещут заповедей Божиих» - вот ведь как себя чувствует духовно нищий: трясётся от страха. Верим ли мы тому, что Иисус в этой заповеди просто стращал народ? Лично я не верю, но у меня вновь убеждение, что трясущийся от страха народ нужен Гумерову больше, чем по настоящему блажен, по тем же причинам, что и Пейсти. Я понимаю эту заповедь так, что потеряв все потребности – человек блажен, как блажен ребёнок в присутствии мамы. Ведь он ни о чём не беспокоится и ровным образом ничего не хочет достичь.

Гость

30 августа 2010, 16:30

"Блаженны" в толковании Григория Нисского - это имеющие общение с Божеством,потому,что блаженство есть то,что в подлинном смысле свойственно Богу. В светском смысле слово "блажество" имеет совершенно иное значение,поэтому "блаженство" при "банкротстве" в православии может быть, а в миру - нет. Вывод примерно в правильном направлении, ведь в общении с Богом (как ребенок с матерью) мы пребудем в полном и совершенном состоянии,только оттенок осуждения ,что "ничего не хочет достичь" в данном случае неуместен,т.к. достигнув Царствия Небесного и общения с Богом,чего нужно еще желать душе? А если вы о грешном теле на земле,то ,конечно опять "вечный бой".

Гость

31 августа 2010, 10:17

«… что "ничего не хочет достичь" в данном случае неуместен,т.к. достигнув Царствия Небесного и общения с Богом,чего нужно еще желать душе?». Так ясень хрень, что не уместен, но это лишь фольклор, а вот что действительно не соответствует описаниям вочеловечившихся богов, так это идея того, что после «достижения» есть Бог и есть отдельно Вы, Аська. И хотя Иисус говорит раз разом "Я и Отец - одно" Вы невозмутимо предлагаете считать, что помимо Истины, включающей всё, есть ещё… даже не знаю как и обозначить, ну, например, истина поменьше, не входящая в Истину. Так в конце Поиска Вы и должны сказать, что"Я и Отец - одно" и без всяких интерпретаций. Не вот отец Бог, вот я – сын Бог, то есть вот мы два Бога, а"Я и Отец - одно", ЕДИН. И собственно вся наша молитва в этом: слиться, так как всё наше страдание в нашей отделённости, ощущении заброшенности и покинутости, проживаемой как одиночество. Ни какого светского понятия блаженства не существует, очередные умственные концепции, есть одно понятие и оно включает не ваше понимание того состояния по типу я тащусь, что общаюсь с Богом, а то, что Вы слились с Богом (некому общаться – вы ОДНО), который как мы помним есть ВСЁ, который есть Истина и вот это слияние со всем сущим и есть блаженство. Подобно тому, как любовь между двумя есть созвучие, то есть взаимопонимание, без конфликтность, так и в тот миг у человека, растворившегося во всём, есть одна все охватывающая Любовь, поскольку он в свою очередь всем эти и становится. Если Вы это признаёте, то Вы должны понимать, что Библия это инструкция как отыскать Бога, а священники лишь знатоки этой инструкции, этакие "слесаря-библиотекари". Но у меня ощущение, что люди не хотят на самом деле действовать в соответствии с инструкцией, они предпочитают ей поклоняться, а заодно поклоняться тем самым"слесарям-библиотекарям". И поклоняются, но это другой разговор.

Гость

31 августа 2010, 17:52

Гость

31 августа 2010, 10:17

"Библия это инструкция как отыскать Бога, а священники лишь знатоки этой инструкции, этакие "слесаря-библиотекари". Но у меня ощущение, что люди не хотят на самом деле действовать в соответствии с инструкцией, они предпочитают ей поклоняться, а заодно поклоняться тем самым"слесарям-библиотекарям"" Именно так все и обстоит! Именно в этом и смысл "воцерковления" - не важно веришь ты или нет, посещай церковь и тебе грехи отпустят.

Гость

2 сентября 2010, 12:43

Любопытная закономерность. "Чем ниже уровень жизни в стране, тем религия играет большую роль в повседневной жизни ее гражданина. Об этом говорят данные опроса Gallup по 114 странам. В государствах с ежегодным подушевым доходом до $2000 на вопрос: «Является ли религия важной частью вашей повседневной жизни?» – утвердительно ответили 95% населения. В диапазоне с доходом $2000–5000 религиозных людей набралось 92%, $5000–12500 – 82%, $12500–25000 – 70%, а свыше $25000 – только 47%." http://slon.ru/articles/456591/

Гость

2 сентября 2010, 18:27

Что ж ,тогда я Вас могу поздравить, судя по накалу антирелигиозных споров и желанию отрицать Бога и религию, Челябинск - самый богатый город России и мира. Ведь по Вашей логике, в обществе богатых людей о Боге думать не интересно, а судя по агрессии к религии на нашем прекрасном сайте, Вы и ваши сторонники находитесь в первых строках списка миллионеров "Форбс".

Гость

2 сентября 2010, 21:18

Гость

3 сентября 2010, 13:22

Гость

2 сентября 2010, 18:27

У людей закономерно возникает протест, когда обычные общечеловеческие ценности представители отдельно взятой религии называют (напр.) сначала христианскими, а потом и вообще типа своей частной собственностью и уже потом закономерно -как собственники - требуют особых привилегий. Я думаю, что люди не против религии, не против Бога, они против узурпации отдельными людьми этих понятий. Хотя в целом есть и такие, которые проявляют нетерпение ко всему, что связано с Богом вообще, но таких много меньше. И может не стоит забывать, что такова их миссия.

Гость

27 августа 2010, 11:27

Если Вы чувствуете в себе непреодолимую тягу к Поиску, а не находитесь в состоянии глубокого вывода подобно Аське что Вы де «разобрались» с темой, то я в очередной раз приглашаю вас (а мы с вами ум, верно?) идти дорогой знания. Так вот в своём обращении к вам я сказал, что ум человека – это огромное количество «я», причём эти «я» очень конфликтуют между собой. И я вам уже советовал и повторюсь, что с этим Вы можете очень подробно познакомиться у Г.Гурджиева (вочеловечившийся Бог). Конечно, об этом мы можем узнать уже и из других, грубо говоря, светских источников, но у Гурджиева это не просто знание, это видение и огромная работа по дефрагментации сознания учеников. Теперь я позволю себе вернуться к «Я Един». Вот это самое единое сознание, когда внутри у него нет конфликтных «я», и можно обозначить как « Я Един», и Вы, должно быть, догадываетесь, что в этом случае это проживается как блаженство. И по прежнему я вам рекомендую познакомиться с Бхагават Гитой, причём не как с безальтернативным вариантом божественной мудрости, но как вариантом личного Поиска. В прошлом нашем общении я сказал, что ничего такого Вы можете и не делать – то есть не читать, а продолжать придерживаться «Трансерфинга реальности» Вадима Зеланда. Не вдаваясь в подробности, просто скажу, что ум двигается от известного к ИЗВЕСТНОМУ и по настоящему я уверен, что не Вы ищите Истину (мы же не знаем что это и как её искать), а Истина ищет нас. И она ведёт нас теми путями, которые наиболее соответствуют нашим возможностям и талантам. И, кстати, не факт, что в её планы входит быть найденной…))))...

Гость

30 августа 2010, 09:13

МФ, ни вы, ни Аська так и не ткнули меня носом в ту часть Библии, где Иисус утверждает, что он Бог. Так же ткнули меня носом в место в Коране, Торе, Бхагават Гите... Поэтому я остаюсь при мнении, что вочеловечившийся Бог - это разводка для лохов. Есть просветление(Сиддхартха Гаутама), есть истинная вера(Иисус Христос), есть духовная сила(Саи Баба, Гурджиев и тэц пэц). Но это все люди. Я Аське уже предлагал: возьмите религиозные учения разных народов и откиньте все различающиеся вещи. Останется, хоть и не полная, но истина - Создатель один и именно ему одному нужно поклоняться. И это будет соответствовать первым двум Великим Заповедям. А множественность ипостасей, вочеловечивание, множественность Я - способы слабых найти отговорки для своих ошибок или преступлений. Извините, но я за свою жизнь ни разу не убеждался в реальности множественных "Я". Хотя может быть еще изменю свое мнение... Пока я нахожу все больше и больше подтверждений тезиса: человек, вернее его Я, его душа - это часть Бога, работает эта душа в той степени, в какой ум человека верит в Бога и умеет отключать свой монолог.

Гость

30 августа 2010, 10:56

Гость

30 августа 2010, 09:13

"Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам" (Ин 8:25) . Иисус называет Себя СУЩИМ, что буквально на еврейском означает ЯХВЕ или Иегова. "Я и Отец - одно" (Ин 10:30); "Видевший Меня видел Отца" (Ин 14:9). "Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня…" (Ин 20:27-29) И так далее, но на самом деле это вас вряд ли в чём-то подвинет. ЙаДимон, просветлённые говорят, что Вы и ваше тело – суть разное. Вы = Душа, или то, что Вы, ЙаДимон обозначили как Я (заглавное), и они продолжают – Вы и не ум. Понимаете, ЙаДимон, Вы в данный момент тождественны уму, Вы считаете, что Вы и есть эти умственные концепции, и Вы есть в этот момент ум. «…но я за свою жизнь ни разу не убеждался в реальности множественных "Я" – верно, не убеждались, только не «Я», а «я». Вот именно в этом убедиться достаточно просто. Если Вы будете очень внимательно разговаривать (дискутировать!) с человеком (очно), но при этом оставаться… как бы это сказать… отрешённым (грубо: индифферентным), Вы увидите эти мелькания «я» в вашем оппоненте.

Гость

30 августа 2010, 10:57

Гость

30 августа 2010, 09:13

Вы обнаружите, что эти маленькие «я» ведут себя совершенно независимо, они сменяют друг друга и только Вы довели свою точку зрения до одного из них, как тут же появляется другой и задаёт вопрос (вам же), который полностью свидетельствует в пользу того, что до этого момента он («я») абсолютно не участвовал в разговоре и Вы восклицаете: «Так я же только что об этом говорил!?!...». Причём если быть очень внимательным, Вы увидите, что эти «я» отличаются и выражением лица, то есть имеют как бы «собственное лицо». Помните, что в некоторых монастырях есть вариант удара ученика бамбуковой палкой? Понятно, что Учитель в полном равновесии и он уже хорошо вычислил одного из этих «я» в ученике и ждёт очень точного момента, когда тот выходит на внешнее сознание, что бы нанести ему определённый ущерб. Ведь это паразит, мешающий ученику в постижении Истины, и навязывающий своё мнение стремящемуся.

Гость

6 сентября 2010, 21:47

Охотник. Посему удаляюсь, ибо заявленная гр. Игорем Рысенко тема "о роли церкви в сегодняшней жизни россиян, о готовности людей меняться после обряда крещения, о возможности реконструкции внутри самой церкви" мне по своей сути не интересна. Ибо все это, по моему мнению, очевидная духовная и псевдофилософская пустота, выполняющая лишь свою охранительную роль в капиталистическим обществе. При этом, лишенная какого-либо смыслового и практического содержания, как спор о количестве ведьм на конце иглы. Смотрите в суть, господин Охотник. В разные эпохи развития человечества у него были разные вожди и разные жрецы. разные идолы и иконы. Суть же религий одна-убедить человека в реальности жизни после жизни, получения вознаграждения "там" после праведной жизни "здесь". А если принять тот факт, что шанса "перезагрузки" у человека нет? Что он проживает свою единственную жизнь здесь и сейчас, в обществе, в котором он лишен права реализовать свои возможности? Права на социальную справедливость в принципе? Будучи всего лишь батарейкой, питающей электрическую сеть всемирной олигархии? Для чего мы проживаем жизнь, г-н Охотник? Для безмерного обогащения 15 упырей за счет всей России? Подумайте просто, без надуманных шаблонов о вреде сталинизма;).

Гость

7 сентября 2010, 17:42

Гость

7 сентября 2010, 18:42

С вами-то на эту тему бесполезно говорить, а для остальных сообщу свое мнение. Пятнадцать подразумеваемых вами упырей, да хоть сто пятьдесят и больше, все вместе взятые одному-единственному упырю, вашему кумиру и божеству, по упыризму в подметки не годятся. Он даже другого всемирно известного упыря, своего бывшего союзника и друга Гитлера, опередил на недосягаемую дистанцию. Тому уже, как говорится, осиновый кол забит куда надо, а этот до сих пор остатки мозга из людей высасывает на фоне полного отсутствия у них исторической памяти и совести. Также удаляюсь отсюда, поскольку тема И.Рысенко "О роли церкви в сегодняшней жизни" мне неприятна, как и в целом очень неприятна РПЦ, буквально ни слова хорошего сказать не могу о ней. Хотя не буду отрицать, что лично Игорь Рысенко оставляет о себе впечатление как о человеке хорошем, обаятельном и приятном. Опять же на Де Ниро похож...

Гость

9 сентября 2010, 07:58

Гость

7 сентября 2010, 18:42

Охотник. Я так и думал. Без рассуждений о сталинизме не обошлось. На дворе 21 век, а Вам все тени злодеев прошлого покоя не дают. Воскрешаемые в памяти в качестве страшилки вновь и вновь лукавыми фокусниками нынешнего политического балагана. Посмотрите на мир вокруг, ну разве Вы всерьез допускаете ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС его повторение?;) Ну а по поводу исторической памяти, исторической правды и совести, а также о том, у кого она действительно "высосана", кем и главное, в каких целях- вот здесь действительно есть о чем порассуждать, господин Охотник. Но на фоне этой статьи, действительно неплохих фото Игоря Рысенко оставившего у Вас впечатление как о человеке хорошем, обаятельном и приятном делать этого не буду.

Гость

15 сентября 2010, 12:34

Предательство Иуды, (даже) вульгарно понимаемое простым народом как самостоятельный и не согласованный шаг со своим Учителем, считается тягчайшим преступлением, так вот местный апологет справедливости Chaser. именно в этом обвинил меня. А теперь представьте, что на дворе конец тридцатых, и мы не в потешки по интернету балуемся, а сидим у него в кабинете и я тщетно пытаюсь доказать обратное… И я предлагал легализоваться Chaser.-у с тем, чтобы все желающие убедились, что я никакой не член ЕР, никогда не получал от властей никаких денег и более того: весь мой род при всех властях непременно сиживал по тюрьмам и каторгам.Так вот как она выглядит справедливость Chaser.-а, и именно это своё понимание он хотел бы реализовать в реальной жизни… Нет, Chaser, Вы ничего не понимаете и не хотите понимать в справедливости. И единственно, что вами движет – это чувство ненависти к тем, кто не похож на вас. И видимо настолько оно тяжело, это чувство, что Вы готовы истреблять тех, кто по вашему виновен в ваших переживаниях. А люди, которые и не являются образцом моральности и действительно не очень честно делят прибыли с народом, но чего у них не отнять, так это отсутствие желания убивать своих соплеменников только за то, что они молятся другим богам.

Гость

15 сентября 2010, 13:48

Гость

15 сентября 2010, 15:52

Гость

15 сентября 2010, 16:31

Гость

18 августа 2010, 19:31

Я бываю в Соборе на службах. Хочу отметить для всех, что труд батюшек нелегок. Они постоянно в служении,совершенствуются, борятся со своими страстями и помогают духовно людям.Поэтому у многих часто можно встретить усталый взгляд.Они очень сильные духом люди и дай Бог им сил, здоровья и Божией благодати! Приходите в Церковь, у о Игоря красивый голос и очень хорошие проповеди!

Гость

19 августа 2010, 08:52

Гость

19 августа 2010, 14:05

Гость

19 августа 2010, 17:12

Гость

10 сентября 2010, 21:45

А теперь нам предлагают "разделять ответственность и общую беду" за происходящее. Так если вы монополизировали власть, извольте отвечать за ее просчеты, не перекладывая ответственость ни на налогоплательщиков, ни на прошлое своей страны. Если не хотите слышать (как в других 15 странах), слов социализм и капитализм, так извольте организовать социальное государство здесь и сейчас. Государство без "измов", тем более, что уже 20 лет прошло со времени начала вашего эксперимента, за который Россия и так заплатила слишком высокую цену. Хотя мне кажется, что не выйдет у вас этого, господа охотники. Поскольку жадные, поспешные и недалекие вы слишком, особливо до истинных результатов своей "охоты";)

Гость

13 сентября 2010, 14:09

Чейзеру. Вчера отвечал, но сообщение пропало. Мне кажется, или вы персонально ко мне обращаетесь с требованием "изволить организовать социальное государство"? По-моему, вы ошиблись адресом. Я никогда, ни одного дня не был у власти, не был депутатом, не служил чиновником, не носил погоны. У меня и бизнеса-то своего нет, я наемный работник. То есть, согласно вашей тухлой марксистской терминологии, я даже на буржуя не тяну. И совершенно не понимаю, чего вы от меня хотите с вашим "извольте".

Гость

13 сентября 2010, 16:48

Гость

13 сентября 2010, 14:09

Чего я хочу от Вас, Охотник? Да совсем немного: разумности высказываний и взвешенности оценок. Вы утверждаете, что неплохо было бы, если бы "за пропаганду коммунизма люди отвечали так же, как в Германии за национал-социализм". А я Вам говорю, что для этого необходимы были бы соответствующие исторические условия: поражения в войне, оккупацию иностранной армией, да еще возможную перспективу в виде войны гражданской, ибо не все согласились бы быть привлеченными к такой ответственности. Да и кто стал бы все это делать? В Германии после войны к власти пришли лица непричастные (в основном)к нацистскому режимы.А у нас, кто бы эту декоммунизацию проводил? Вчерашние партаппарачики типа Ельцина, комсомольские вожаки, решившие превратить власть в собственность, и примазавшиеся к ним воры, решившие легализовать преступно нажитые капиталы и прочий цвет молодой российской демократии? Не смешите, это было бы изначально невозможно, ибо в таком случае им пришлось бы в первую очередь судить самих себя.

Гость

13 сентября 2010, 17:00

Гость

13 сентября 2010, 14:09

Хотя соглашусь с Вами, Охотник, в той части, что в ближнесрочной перспективе нас ожидает, вероятнее всего, стагнация и загнивание. Однако же, данные негативные явления связаны отнюдь не с состоявшейся "декоммунизацией", а с совершенно иными факторами, причины которых кроются не в коммунистическом прошлом страны и отсутствии суда над коммунизмом, а с ее капиталистическим настоящим. В ее нашем, российском варианте, являющемся частным проявлением капитализма на его империалистической стадии. Действительно обидно, что все эти явления и их последствия описаны в игнорируемых ныне трудах марксисзма-ленинизма,но мы вновь и вновь наступаем все на те же грабли. И вдвойне обидно, что происходит это на качественно ином, постиндустриальном этапе цивилизационного развития человечества 21 века, демонстрируя всему миру убогость общества упущенных возможностей. Царство технологической отсталости, "достижений" сырьевой экономики, диких противоречий между трудом и капиталом, экологических и техногенных катастроф на фоне чудного своим великолепием фасада полицейского государства.

Гость

18 августа 2010, 08:31

С удовольствием читала интервью, пока не дошла до момента, что будут делать стоянку и огораживать. Не нравится молодежь, пьющая пиво, не нравится мусор - так воспитывайте силой слова Божьего. Что за аргументы в посленднее время: а, много мусора, надо вырубить или снести все, поставить стоянку, тогда сборищ не будет? Прихожане и на общественном транспорте могут приезжать на служение, в чем проблема? По-поводу государственных денег на восстановление. Не согланса. В конце концов в бюджет средства отчисляют не только православные. Да и перед тем как органный зал там сделать, здание стояло полуразрушенное. Может прихожане вложать свои средства на восстановление?

Гость

18 августа 2010, 13:17

Гость

18 августа 2010, 16:16

Гость

18 августа 2010, 22:37

Гость

30 августа 2010, 14:43

1. "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное" Пейсти Ярл Николаевич: «Что значит быть нищим духом? Очень важно усвоить значение нищеты духа, так как от этого зависит, войдем ли мы в Царствие Божие или нет. Ясно, что это ничего общего не имеет с материальной нуждой и нищетой. Бедняк ничуть не ближе к Царствию Небесному, чем богач. И тот и другой по своей натуре — погибшие грешники. В самой нищете нет абсолютно никакого спасительного достоинства, нищета не дает никаких духовных привилегий. Нет, нищета, о которой говорит Христос, совсем другого характера: «Блаженны нищие ДУХОМ...» Быть нищим духом — значит признать: я ничего из себя не представляю, я по натуре грешник и не могу ни на что претендовать, я ничем не могу угодить Богу. В полном смысле слова, я стою пред Богом нищим, я полностью обанкротившийся грешник, и я рассчитываю только на Его милость». Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря: В святоотеческом толковании под нищим духом однозначно понимается тот, кто стремиться стяжать важнейшую христианскую добродетель – смирение. Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Что значит: нищие духом? Смиренные и сокрушенные сердцем. Духом Он назвал душу и расположение человека Почему же не сказал Он: смиренные, а сказал нищие? Потому что последнее выразительнее первого; нищими Он называет здесь тех, которые бояться и трепещут заповедей Божиих, которых через пророка Исаию Бог называет угодными Себе, говоря: “на кого Я призрю: на смиренного и сокрушенного духом и на трепещущего пред словом Моим” (Ис.66:2)» (Беседы на святаго Матфея евангелиста, 25.2). Нравственным антиподом нищему духом является человек гордый, который, считает себя духовно богатым.

Гость

31 августа 2010, 08:43

Гость

31 августа 2010, 13:45

Гость

31 августа 2010, 18:04

Гость

15 сентября 2010, 12:33

Здравствуйте, уважаемые коллеги. И так на правах само провозглашённого тамады позвольте продолжить. Тема сегодняшней беседы суть ответ на стенания Chaser.-а: «Идеи социализма, коммунизма, идеи равенства и братства человечества, построения справедливого бесклассового общества, равного доступа к материальным и духовным благам существуют несколько столетий». Говоря проще, упомянутый господин взывает к справедливости. Стоит ли говорить о том, что в очередной раз партийно-религиозные само выдвиженцы пытаются обокрасть просто человечество, бессовестно приклеивая к таким понятиям, как справедливость ярлычок: коммунистическая собственность (или христианская). «А теперь о главном, Охотник»..))). И здесь я спешу всех разочаровать. Я на собственной шкуре убедился, что Chaser. очень!!! не справедливый человек. Я, как и все присутствующие, хоть в некотором смысле и существую в реальности, но всё же в данном формате МФ – это всё таки более фольклорный интернет-персонаж и ему, то есть мне, нет никакой надобности врать что-то про себя. Но именно Chaser. одним из первых «разоблачил» во мне агента ЕР и далее гордо бросил мне в мою виртуальную физиономию обвинение в том, что делаю я это не из любви к Истине, а за «тридцать сребреников». Понимаете?..

Гость

16 сентября 2010, 17:18

"Я на собственной шкуре убедился, что Chaser. очень!!! несправедливый человек". Конечно, несправедливый. Разглагольствуя о "равенстве и братстве", оправдывает коммунистическое людоедство. Ведь от коммунизма жертв было больше, чем от фашизма, о чем он старательно избегает думать. Вопрос Чейзеру. Сколько вам не жалко убить соотечественников ради торжества ваших идеалов? Одного? Десять? Тысячу? Миллион? Десять миллионов? И второй вопрос Чейзеру. Вы по своей политической ориентации скорее марксист, ленинист, сталинист, троцкист или маоист? Ведь не жалкий же зюгановец. Мне кажется, что вы троцкист, но поскольку самопровозглашение троцкистом с точки зрения "Краткого курса ВКП(б)" (единственный ваш источник исторических знаний и заблуждений) идеологически неправильно, то предпочитаете маску сталиниста.

Гость

17 сентября 2010, 11:53

Гость

16 сентября 2010, 17:18

Охотник. Вам отвечу. На первый вопрос- ни о каких убийствах и речи идти не может, поскольку полагаю возможной победу оппозиции ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО законными методами, то есть на выборах. А второй ваш вопрос мне представляется еще более странным, поскольку его задает человек, не видящий разницы между коммунизмом и фашизмом. СтОит ли Вам тогда вообще рассуждать о различиях течений марксистско-ленинской идеологии и моих политических ориентациях? У каждого из приведенного Вами политика имеются как положительные, так и отрицательные стороны. Если же говорить упрощенно-то каждое время выбирало того политика, который наиболее соответствовал конкретным реалиям текущего момента. В нынешней ситуации мне кажется правильным поддерживать Г.А.Зюганова (при всех его очевидных просчетах, нерешительности и отсутствии харизмы) но не как конкретную персону (политика), а как руководителя второй по численности политической партии, и партии парламентской. Партии, имеющей вполне разумные, грамотные программные установки, в случае реализации которых наша страна получит достойное настоящее и будущее.Обретет перспективу развития, а не разворовывания и загнивания.

Гость

17 сентября 2010, 13:59

Гость

17 сентября 2010, 11:53

Ну вы даете! Вы считаете, что сейчас можно делать ставку на Зюганова? Он же в принципе никаких выборов не выиграет. Его звездный час - девяносто шестой год. Четырнадцать лет уже прошло! А он все сидит в своем кресле. Новее, моложе, умнее и сильнее он с тех пор явно не становится. Мне не то чтобы жалко вас, но куда же вы с таким предводителем? Ну как можно болеть за команду, которая заведомо продует?

Гость

2 сентября 2010, 00:11

Гость

2 сентября 2010, 13:28

Гость

2 сентября 2010, 16:50

Гость

3 сентября 2010, 10:25

Никому я не желаю этой помощи, а особенно себе. Неприлично выпрашивать у Всевышнего. Я уже рассказывал, как один мой товарищ по охоте читает перед выездом молитву "рабу божьему Константину" с просьбами удачной охоты. Это в чистом виде мракобесие. Так что не надо лезть к Нему со своими мелочами. Он сам разберется, кому и что. Я уже давно заметил, что он не только велик, но и очень справедлив и иногда еще и юморлив.

Гость

6 сентября 2010, 17:48

Вы не так поняли, Охотник. Это исключительно мое скромное послание с привычно-полутрезвым бубнежом лектора общества "Знания" МФ сравнивает, расстаравшись по своему обыкновению на огромный текст. Детство свое зачем-то вспомнил,походу, ежедневные невыносимые физические и моральные страдания под гнетом большевизма;). А я ведь и в самом деле не претендовал на "философские" умозаключения. Забавно, право, было бы вмешиваться в высокоученый богословский спор о формах проявления так наз. "божественной благодати", истинного смысла понятия "близость к богу", а также других очевидно жизненно важных и реальных для участников диспута материях;). К сожалению, из моего текста трудами уважаемого модератора был оставлен лишь последний вывод, не оставленный без внимания (как всегда) этим засланным на форум казачком.

Гость

7 сентября 2010, 09:37

Я тоже мало что понимаю из этого, безусловно, увлекательного разговора. Одно могу сказать: праздное пустословие всегда было приятным и необременительным занятием. И даже, не смейтесь, полезным для душевного равновесия. А желающие найти в нем что-нибудь умное и серьезное, наподобие смысла бытия, ошиблись дверью. Ничего умного, а тем более серьезного, здесь не найти. А тем более про смысл бытия. Я уже говорил, что у этого самого бытия вообще нет никакого смысла. И никогда не было. Бессмысленное оно. А здесь у нас вообще какой-то стариковский уголок, скромный и уютный. Ну, если судить по связности изложения, способности написать более двух предложений подряд и сведенному к минимуму количеству орфографических ошибок, которыми пестрят обсуждения других тем. Современные молодые люди таких способностей, по большей части, лишены. Им повезло больше, чем нам.

Гость

7 сентября 2010, 11:16

Chaser.: «Это исключительно мое послание…». Chaser., ваши тексты – это варианты статей из учебников общеобразовательной средней школы, причём я отдаю долг вашей памяти: другой раз на протяжении нескольких предложений у вас даже запятые, расставленные ещё советскими корректорами, не потревожены. А Вы же вроде как юрист? А что там насчёт прав на интеллектуальную собственность? Chaser., именно ваша профессиональная принадлежность заставляет меня думать, что человек этой доли обязан быть щепетильным в части тех инструментов, при помощи которых пытается всякий раз докопаться до истины. Но, как известно каждый сам для себя определяет границы дозволенного, однако Вы в этом смысле настолько претенциозны, что для меня ваша очередная и очередная подтасовка в отношении моих здешних показаний является в некотором смысле неожиданностью. Chaser., давайте раз и навсегда уясним, что у меня, как и у всякого честного в отношении хотя бы! себя обывателя, много разного рода хныкалок в отношении того, что жизнь в мою чашку не докладывает. Но, не смотря на то, что именно благодаря советской власти у меня было без родительское детство, у меня нет никаких претензий к моей советской Родине. Да, Chaser., и деды мои тоже дрова пилили во славу советских законов, но и здесь никаких претензий нет. Chaser., я люблю свою страну любого общественно-политического устройства. «…этим засланным на форум казачком» - Chaser., держите марку, она у вас хоть не правильная, но присутствует. Я именно вам предлагал легализоваться, но именно Вы и боитесь этого сделать. И я даже в одно время удивлялся этому, пока не понял, что Вы же действительно юрист… То есть в светлое время суток Вы помогаете огребать власть имущим (ну ни нищем же помогать), а в тёмное время Вы пламенный борец с вашими работодателями. Этакий прямо «свой среди чужих и чужой среди своих», или, что много точней по сути – именно засланный казачок: и здесь и там.

Гость

7 сентября 2010, 18:32

Гость

7 сентября 2010, 09:37

«Ничего умного, а тем более серьезного, здесь не найти». Странно, полное ощущение давнишней, тщательно замаскированной раны, но, конечно, вам же не придёт в голову само обманываться, г.Охотник? А потому речь-то идёт о обычном интеллектуальном снобизме, который в свою очередь вытекает из ложной гордости авторства своего умственного достатка. Нет, г.Охотник, и увы, ваш ум – это дар, если хотите – Бога, если вам ближе Дарвин – матери Эволюции. А всякий Дар имеет своё предназначение, или миссию как удобней. Конечно, в вашем «шевелит ртом» (опять смеюсь) сверх меры интеллектуального превосходства, но это же не повод возвышаться, г.Охотник, это повод объяснять людям некоторые вещи, которые для вас кажутся элементарными и очевидными, а у них могут вызывать затруднения. И я уверен, что и бюджет ваш вполне гарантирует приемлемую жизнь в любом отношении. И сказал я это к тому, что то, что способствовало вашему здешнему появлению вполне позаботилось о вас и в этом смысле, так что не капризничайте, г.Охотник. И не снисходительности ждут от вас, а подлинного участия в жизни. Мне кажется так, и лично я нахожу вас человеком очень умным, с совершенно прекрасным, хотя и мрачноватым чувством юмора. Да, чуть не забыл, сейчас придут, накидают грязи, но если бы не это обстоятельство, как бы вообще можно было понять, что всё именно так и очень серьёзно.

Гость

13 сентября 2010, 11:45

Всегда хотелось вспомнить добрым словом Кутузова Михаила Илларионовича. Правда, посудите сами. Наполеон у Москвы, он находится на самом пике своей военной славы и вот-вот случится мероприятие, которое окончательно превратит его жизнь в непреходящий триумф… Не трудно заметить, что Михаил Илларионович на жарких военных советах, прикрыв свой единственный глаз… дремлет. Прочувствуйте, земляки этого величайшего полководца. Он вычислил своего триумфального оппонента как ребёнка, и он знал, как превратить в пошлость все предыдущие представления Наполеона о войне. Михаил Илларионович изменил формат, смысл и цель этой жестокой человеческой забавы, проводимой в угоду амбициям политических психов. И в то время как француз ожидал от своего старого оппонента « Приказ № 227», Михаил Илларионович просто… сдаёт город. Он просто говорит, причём говорит не только Наполеону, он говорит всему миру (ещё раз): я изменяю условия этой войны, я изменяю цели этой войны, я объявляю новые ценности этой войны и потому всё, чем ты считал себя до этого - тлен. Я уверен, что Наполеон психологически в тот момент просто был раздавлен, сведён к нулю. Всё, чем он жил, что ценил, к чему стремился – всё это старый русский генерал превратил в труху. Нет надобности говорить, сколько человеческих российских жизней спас этот человек. Закономерно, что Кутузов не перешёл границ своей страны и не участвовал в ликованиях в европейских столицах – я уверен, что, будучи военным, он прекрасно понимал, что в любой армии одни и те же люди, которых рожали одни и те же матери. Чему ликовать?..

Гость

13 сентября 2010, 14:37

Гость

13 сентября 2010, 17:29

Гость

14 сентября 2010, 08:39

Гость

24 августа 2010, 11:26

Ученик: «Хорошо ли отрекаться от мира?» Учитель: «Не для всех. Те, кто ещё не закончил наслаждаться радостями жизни, не должны отрекаться от мира». Ученик: «Что значит «закончить наслаждаться?» Учитель: «Я имею в виду наслаждение «женщиной» и «золотом». Большинство людей не в состоянии почувствовать стремление к Богу до тех пор, пока не прошли через богатство, славу, комфорт и тому подобное…». Я думаю это и неплохая иллюстрация к очевидной глупости вашего менторского «… а значит - направление в целом правильное». Вообще, я честно сомневаюсь, что Вы даже Библию читаете, хотя может быть Вы просто ещё не дошли до притче о заблудшей овце. Или дошли, но как обычно с интерпретировали в пользу собственных идей от Истине. А ведь казалось ну куда как проще понять, что Вы ничего не знаете о правильном и неправильном в отношении Истины, и единственной надеждой и является заблудиться во всём этом, поскольку « Кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее? А найдя, возьмет ее на плечи свои с радостью и, придя домой, созовет друзей и соседей и скажет им: порадуйтесь со мною: я нашел мою пропавшую овцу».

Гость

24 августа 2010, 15:59

Что таки помешало принять спокойное пожелание мира и добра поборнику религии созерцания? Даже и когда хорошо,все равно - плохо? Бывает, бывает... только это уже не ко мне. Созерцание и покой, погружение в собственное "Я" через созерцание пупка,управление энергиями, и не нужно, кидаться в полемику по всем вопросам, ведь мир, не более,чем иллюзия, в индуистских верованиях.Чего ж бороться с иллюзиями, аки с ветряными мельницами? И для чего "просвещенному и просветленному" оргАн, шашлычные и Интернет? ПыСы: еще очень посмешили "чувственные возможности",эк вас про Интернет , талантище...

Гость

24 августа 2010, 18:13

Гость

24 августа 2010, 15:59

Аська, а зачем нужно опять что-то принять, и кто такой поборник религии созерцания? Вы всё ещё на связи и в теме? И хотя вы предупреждали, что Вы ни бум-бум в "индуистских верованиях" но может не стоило заголяться так откровенно? И не то, чтобы я был как-то против видения вас вами же, но судя по нарастанию вашей любви ко мне, Вы же будете потом на очередном покаянии биться в извинениях? Но так вот же я, перед вами, не в облаках и не нужно исходить на любовь, с меня вполне достаточно социально-прянятых норм общения, так поборитесь с вашими страстями в части морально изничтожить неверного, но у вас я смотрю даже с этим напряг. И разве я борюсь с иллюзиями? Нет, Аська, Вы выдаёте себя здесь за Истину, но вот в процессе этого разговора мы действительно убедились, что ваши претензии на обладание христианскими добродетелями суть неумеренные потуги, т.е. иллюзия. То, что Вы женщина смешливая, понятно, но в вашем ПыСы что-то Вы совсем потерялись в смысле смысла. Так какие у вас претензии к моему таланту? По мне так ничего себе так талант, Вы согласны?

Гость

24 августа 2010, 19:57

Гость

24 августа 2010, 15:59

Втянул таки вас сатана в дискуссию) А мне нравится, Аська, ваше православное рвение. Я не юродствую, честно- нравится. Уважаю людей, которые, хоть во что то верят, кроме денег. Повторюсь, у меня тетка очень набожная. Спасибо ей. Иногда помогает её брюзжание- торможу себя в гневе, вспоминая ее слова про гнев и гордыню.

Гость

18 августа 2010, 11:30

Здорово глаза за глаза обсуждать! А Вы придите в Собор и будет шанс увидеть какие же глаза! Добрый и действително живой священник! Собор прекрасный, там дети со счастливыми глазами толпяться у фонтана, кормят голубей, любуются на цветы. У меня дочке три года, она идет на причастие как на еженедельный праздник! Сердце радуется! Да поможет Вам Бог, Отец Игорь!

Гость

18 августа 2010, 14:03

Гость

18 августа 2010, 19:14

Гость

19 августа 2010, 12:57

Гость

19 августа 2010, 11:01

Отец Игорь очень хороший батюшка :) Но о католичестве судит по книгам и фильмам... Мессы служатся на национальных языках верующих. В нашем случае - на русском. Так же и проповедь - всегда на русском. Если говорит проповедь священник-гость (иностранец), не знающий языка, обязательно есть синхронный перевод. В Челябинске на латыни Литургия служится только раз в неделю - утром в среду. Но это исключение. А храмы в Европе пустеют и продаются по тем самым причинам, о которых о.Игорь и говорит - ленивы люди, не хотят напрягаться отношениями с Богом и идут туда, где проще - к разным протестантам... В этом плане очень важно то самое повышение уровня образования и образованности клира, да и наших граждан в целом.

Гость

19 августа 2010, 14:11

Гость

19 августа 2010, 17:12

Гость

19 августа 2010, 14:11

"А храмы в Европе пустеют и продаются по тем самым причинам, о которых о.Игорь и говорит - ленивы люди, не хотят напрягаться отношениями с Богом" Могут быть и другие причины, не только лень. Да и кто сказал, что в "отношениях с Богом" обязательно надо напрягаться?

Гость

19 августа 2010, 18:11

Гость

23 августа 2010, 15:56

Аська, вам уже не однократно говорили, что в потоке собственного «бла-бла-бла» Вы напрочь теряете из виду собеседника, и мы из раза в раз становимся свидетелями общения вас с вами же. Вы слышите меня? «Эх, опять вокруг хорошего интервью, возня началась» - я думаю, эта фраза достойна, стать интернетфольклорным памятником антихристианства. Иисус постоянно вступал в полемику, да что там в полемику, действительно, живой, наш чел, и потому буквально хлестался с коммерсами, которые за///ли храм, а Вы здесь видимо хотели бы увидеть благостную картинку типа как мы с масляными от счастья глазами рассядемся вокруг батюшки и зачнём внимать? Да за каждым стремящимся такой личный «джаз», что он никогда не станет просто уважать человека, будь он сварщиком пятого разряда или батюшкой ещё большего. Нет, Аська, ваша вера, так выражено отдающая нафталином, НИЧТО по сравнению с теми, кто здесь сомневается. А сомневающийся не в образе, он живой, он адекватный, он в полном соответствии с христианским «стучитесь, да откроется, ищите, да обрящете» - пытается. Да, и Он сказал: «Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них». Так что Он здесь и сейчас, а если вам что-то не нравится, так они пришли в гости не к вам, потерпите, Да, есть и будут те, кто ждут в надежде что-нибудь заснять на камеру мобильного телефона, но так у Адама не было любовницы, а стало быть и они дети Бога, а потому так же нужны, и что самое интересное – так же любимы.

Гость

23 августа 2010, 16:52

МФ, ну, так то ж Христос вступал в полемику, причем в полемику с теми,кто искал Истину и сомневался, а не с теми,кто не желал НИКАКОЙ религии.С человеком ищущим можно и нужно поговорить,но если полемика приводит собеседника к ожесточению сердцем,так Истина в ней не родится, вы уж,как-то поспокойнее,ладно? Мне нет смысла вас в чем-то переубеждать, духовная жизнь,это есть опыт личного,не общественного. Начет возложения цветов к иконе Иисуса Христа, прекрасный опыт, только не ясно как относящийся к нам? У нас вы наблюдали поругание христианами святынь других религий,или чего то еще хотели сказать этим примером?

Гость

23 августа 2010, 17:37

Гость

23 августа 2010, 16:52

А не секрет какую желал религию Христос? И я вам в соответствии с вашими же раннишними рекомендациями рекомендую в свою очередь следить за собственным сердцем и быть поспокойнее - вас к этому призывали неоднократно. Я ежедневно наблюдаю поругание православными святынь других религий. Достаточно сейчас открыть какой-нибудь информационный портал православного вещателя и задать вопрос относительно Бхагават Гиты и убедиться в том, что Вы либо просто не грамотны, либо сознательно лжёте. Совершенно закономерно, что россияне едут в Индию, ведь тот же Саи Баба призывает к равному отношению к любым конфессиям, а Вы, Вы -Аська, скажите здесь и сейчас что это "Бог вочеловечившийся", или Рамакришна, или Раджниш, или наш Иванов, прозванный так немцами, и не за его экзотический вид, а за массовое переживание Бога в его присутствии, причём как немцами, так и русскими одновременно. И только ваше личное поклонение любому проявлению Бога и будет подтверждением не поругания, а заодно и принятием подлинной равности религий. Вы готовы?

Гость

23 августа 2010, 21:48

Гость

23 августа 2010, 17:37

Христос призывал людей следовать за собой ,но никого не принуждал насильно.Я не осуждаю чужие верования, в индуистике разбираюсь постольку-поскольку,хотя ранее был интерес. На наших туристов смотреть порою смешно, в Индии они готовы почитать Будду и коров, в Азии - возжигать благовония духам стихий и душам предков, в Европе - прикладываться ко всем католическим святыням,и заодно празновать все праздники всех религий, на всякий случай,но "слуга двух господ" - это смешно в водевиле, а в жизни - как в русской поговорке при сидение на двух стульях, седалища не хватит.Поэтому придерживаюсь одного выбора и вам того же желаю, не нужно делать из религий "сборную солянку". И спорить об истинности чужого выбора занятие неблагодарное, и поклоняться всем богам я не стану, это глупо. А модное нынче словечко "толерантность" означает в физиологии неспособность организма сопротивляться вторжению чужеродных бактерий,так что опасно это ,сожрут или заразят какой-нибудь бякой.

Гость

23 августа 2010, 15:56

Ещё в прошлый раз я сказал вам, что в Индии был свидетелем того, что представители других религий возлагали цветы к иконе Христа и совершенно неискушённые люди не видели здесь никаких противоречий. Но именно Вы горделиво отмахнулись от них в окопах вашей так называемой веры. Я не буду говорить за всех, но нужно быть идиотом, чтобы не «не признать» И.Х., но ещё большим идиотом нужно быть, чтобы отрицать возможность обожествления любого!!! присутствующего здесь, включая самого махрового атеиста. Для последователей единого Бога это видимо кощунственное утверждение, поскольку вроде как входит в противоречие с концепцией Единого, но на самом деле никаких противоречий, конечно же, нет, как нет противоречия между каплей воды и целым океаном. «Кто-то там написал, что нас,верующих, вырежут или убьют,мы это понимаем,но не обльщайтесь,что "толерантных" не тронут». – Вы вроде как обращались ко мне, Аська, и на это я вам могу только рекомендовать не заходиться в верноподнических чувствах к кому бы то ни было. Что называется упаси Бог такое озвучить в реальной толпе народа – драки не избежать. А с психологической точки зрения это обычная истерика. И чтобы в этом отношении избежать прогресса вам нужно помнить, что “Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены; не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц” Оставьте свою идею превосходства верующего перед не верующим, его нет. Это важно в начале поиска, в вашем случае эти костыли можно и нужно отбросить.

Гость

23 августа 2010, 17:03

Если вы хотите выступить знатоком православия, то вам следовало бы знать о том,что смысл жизни человека на земле состоит в стремлении к святости,т.е. "обожению", ибо сказано :"будьте совершенны,как Отец ваш..."Поэтому именно в православии человек признается соработником Богу в деле спасения человеческой души,есть такое понятие "синергия", и уж ни в коем разе не уничижается дух и душа человека, наоборот, именно Господь призывает нас к постоянной борьбе со страстями для победы над грехом.Путь и опыт Веры у каждого свой, и прежде,чем обличать меня,может лучше спуститься с небес своего личного мессианства? Я-то простой и грешный человек, и вполне допускаю свое несовершенство, тем более,что богословие и апологетика для меня в новинку. Священное Писание - не беллетристика,даже монахи в монастырях десятилетиями постигали суть,Дух и букву,так что,какие наши годы,научимся.Главное,чтобы душа была жива.

Гость

23 августа 2010, 17:58

Гость

23 августа 2010, 17:03

"Я-то простой и грешный человек, и вполне допускаю свое несовершенство"... Так совершенствуйтесь на здоровье, однако с чего я должен подражать вам? Лично я считаю себя совершенством, поскольку по образу и подобию его. У меня есть привычки, которые тяготят меня, потому что тяготят окружающих и делают мою жизнь менее рентабельной, но какое это имеет отношение к несовершенству человека как такового? Я смотрю вас очень прикалывает борьба со страстями и очень вдохновляет борьба с грехами - так боритесь на здоровье, вам так по приколу, а если человеку по приколу в казино проводить время, и при этом он очень благодарен за эту жизнь Богу ли, мирозданию, то кто может сказать что он не прав? "Если вы хотите выступить знатоком православия, то вам следовало бы знать о том,что смысл жизни человека на земле состоит в стремлении к святости" - я не хочу выступать знатоком православия, я об этом неоднократно заявлял и особо хочу подчеркнуть, что вам никто не поручал говорить за смысл моей жизни, а равно и за смысл жизни других людей - с вас достаточно собственной жизни. Представляю величину тоски, если бы все принялись реализовывать ваши представления о смысле жизни. Серафим Саровский просил не подражать ему (1000 дней на камне), почему бы это, Вы не задумывались?

Гость

23 августа 2010, 21:34

Гость

23 августа 2010, 17:58

Гость

27 августа 2010, 15:38

Ой, а я уже и читать перестала, а вас все еще "колбасит"? Перечитала все "послания к миру и Аське",достаточно смешно, особенно про происхождение Бога и претензии к Нему,на уровне выговора нерадивому прорабу ,поразительная "глубина" мысли! Вещание на некую мифическую публику,которая должна вами восторгаться, а она все никак не восторгается и не восторгается. Абыдна?

Гость

27 августа 2010, 16:25

Анекдот, старинный... ( по заявке моей новой и чрезвычайно любопытной поклоннице) У огромного дупла в дереве с любопытством останавливается ковбой и несколько нерешительно начинает засовывать голову в дупло, в надежде что-нибудь рассмотреть... Неожиданно в лоб ему упирается кольт, а в зубы... леденец.... Дело сделано, и взбешённый ковбой отскакивает, выхватывает пистолеты и начинает стрелять в дупло. Расстреляв обе обоймы, он выжидает, а затем осторожно погружает голову в дупло... К его лбу вновь прижимается дуло кольта, в зубы... леденец и вкрадчивый голос произносит... Я знал что тебе понравится....

Гость

27 августа 2010, 17:00

Гость

30 августа 2010, 15:04

Гость

14 сентября 2010, 08:26

А теперь о главном, Охотник. Идеи социализма, коммунизма, идеи равенства и братства человечества, построения справедливого бесклассового общества, равного доступа к материальным и духовным благам существуют несколько столетий. А ведь идеи, тем более такого рода нельзя просто взять и запретить,а их носителей задавить танками и бросить в тюрьмы. В путинской и постпутинской России, правда была избрана другая тактика-не замечать деятельность компартии в упор, сделав вид, что ее вообще не существует путем установления жесткой информационной блокады, в первую очередь. Так вот, идею можно победить лишь идеей, точнее-положительной практикой ее реализации. Ну невозможно заявлять об обществе без "измов" при дичайшем социальном и классовом расслоении, обострении противоречий между трудом и капиталом, жизни большинства населения около черты бедности, бесконечной лжи и деградации всех государственных и общественных институтов.

Гость

14 сентября 2010, 12:57

Что касается лжи на государственном уровне, то ее и сейчас полно, но ни в какое сравнение с советскими временами ее не поставить. И уж не коммунистам упрекать других во вранье. Вот вы говорите, что есть указание "не замечать компартии в упор". А что там замечать-то? Вот я заметил, что Зюганов стал гораздо лучше одеваться, стал носить действительно очень хорошие костюмы. И еще бородавки свои с лица свел. Еще я заметил, что никто не затыкал ему рот, когда он нес по всем кочкам Ельцина, что в газетах, что по телевидению, что с думской трибуны, а особенно во время выборов. Как настоящий оппозиционер. А потом я заметил, что в отношении Путина он и тысячной доли подобной критики себе не позволяет. Сидит, молчит, вместе со всей своей компартией. Напугали, вот и замолчал. Больше ничего, связанного с компартией, я не заметил. А было что?

Гость

14 сентября 2010, 15:29

Гость

14 сентября 2010, 12:57

Я думаю, что и запугали совершенно простым образом: а что если ты вдруг и действительно победишь на выборах? Вывезешь ты эту новую братоубийственную мясорубку?.. А сейчас? Милое тебе дело: потявкал из подворотни на потребу публики, чей ум навеки застрял на границе смены предыдущих ещё столетий, скрышевал пару-тройку новых олигархов, закономерно опасающихся за своё материальное и не только благополучие, а потом на одной из самой дорогих капиталистических машин домой, благородно негодовать в адрес эксплуататоров трудового народа, а также насквозь прогнившей буржуазной власти, изо всех сил строящей империалистический плацдарм для окончательного разорения рабочего класса и трудового крестьянства, а так же лишения их последней надежды на светлое будущее. Потом шёлковый колпачок на голову и отошёл ко сну, посапывая и сладко причмокивая, вплоть до самого утра…

Гость

14 сентября 2010, 16:37

Гость

14 сентября 2010, 15:29

Ничего похожего. Так им и дадут победить на выборах. Разговор куда циничнее. Хотите сидеть в Думе - сидите в Думе. Вот вам ваши проценты, и сидите тихо, цитируйте Маркса с Лениным. Можете два раза в год сводить своих пенсионеров на демонстрацию под портретом Сталина и с красными знаменами. Изображайте оппозицию, чтоб не говорили, будто у нас ее нет. А будете куролесить - так под зад коленом из Думы на улицу. Снимут с довольствия и в компанию к Лимонову и кто там еще "отоваривается по башке", как выражается наш премьер-министр. И безо всяких хороших костюмов, дорогих машин и концертов с Кобзоном.

Гость

24 августа 2010, 11:26

Аська. «Кто прав и не прав заботит лично вас, продолжайте в том же духе.Для "совершенного"человека достаточно суетно писать во всех темах о своем совершенстве , но , честно, я за вас рада, ведь вы благодарны за эту жизнь Богу, а значит - направление в целом правильное». Для начала Вы не ответили на поругание православными святынь других религий (и не только религий, а и просто людей, достаточно вспомнить, чем кончилась история с органом, а она кончилась тем, что орган воткнут между армянской и азербайджанской шашлычной) – и это говорит о вашем неумении аргументировано общаться. Но таланты человека от Бога – претензий нет, но не проще взять пример с Давида О, или Ивана? А Вы что-то наистерите в очередной раз, а потом гордо удаляетесь под собственный аккомпанемент о де переполняющем ваше сердце чувстве любви. «…я за вас рада» - что называется, упаси Господи от таких «радовальщиков», хотя и здесь претензий нет - есть ощущение, что в пылу многочисленных сражений за вынос, извините, оговорился, за выброс органа из храма, Вы изрядно поизрасходовали и без того скудный запас ваших чувственных возможностей. Я знаю, Вы не читаете книг божественной темы (про Библию понятно), поэтому в продолжение вчерашнего разговора о смысле жизни и почему С. Саровский придерживал своих ретивых последователей диалог из кн. «Евангелие от Шри Рамакришны».

Гость

24 августа 2010, 15:48

При чем здесь вынос оргАна и поругание православными святынь других религий? ОргАн был поруган православными?Святыней КАКОЙ религии является оргАн,который "воткнут" между шашлычными? Какими конкретно действиями был оргАн "поруган" православными, исключая полемику по данному вопросу? Поругание каких конкретных святынь в нашем городе произошло от рук православных? Запал-то опять о чем? Так же,как в дискуссии о политике,ваше личное желание обратить на себя-великого внимание публики и потешить свой личный Орган пустословия.Давайте, вы будете тешить всяческие свои Органы без обращений на личности? Сам себе пишите диалоги и лично же отвечаете,может так и наступит гармония личности... А то с чужими мнениями нигде согласья нет "и вечный бой,покой нам только снится" ,хотя вроде бы Веды и Кришна-Рама и иже с ними религии покоя и созерцания,чего ж ТАК торкнуло-то?

Гость

24 августа 2010, 17:58

Гость

24 августа 2010, 15:48

Вы опять перестали читать оппонента? Никто не говорил о поругании святынь в нашем городе, это Вы начинаете финтить, уважаемая. И почему Вы в очередной раз взялись меня учить как мне с вами разговаривать? И, наконец, что такое Кришна-Рама - а это и есть то самое жлобское поругание святынь других религий - и с чего Вы решили, что это выдуманная вами религия, есть религия "покоя и созерцания"?

Гость

25 августа 2010, 08:36

Гость

24 августа 2010, 17:58

Ну, я так понимаю, про поругания святынь,это было громкое пфу,ладно. Как разговаривать с оппонентом образованный человек понимает обычно без чьего-то "обучения". Рационального зерна в ваших сообщениях я не вижу и повода для дискуссии по теме интервью тоже. Флудить ни о чем мне не интересно.

Гость

6 сентября 2010, 12:41

Отнюдь нет. Одной пятой графой не ограничиться. Тему эту развивать не буду, она слишком длинная, а мне лень. Давно замечено, что с точки зрения определения причастности к еврейству существует множество теорий, в том числе друг друга взаимоисключающих. Вплоть до высказанной, кажется, Сартром еврееобразующей функции среды, т.е. евреем является тот, про кого так думают окружающие. При этом кто он сам такой, кем себя считает и что про себя знает или думает, совершенно неважно. И это не парадокс. Например, один мой хороший знакомый довольно долго жил на Чукотке и по роду занятий общался там с местными милиционерами, в чьей среде антисемитизм всегда ощутимо присутствовал. Будучи осыпанными милостями губернатора Абрамовича в виде повышенной зарплаты, ремонтов в здании, выделении им жилплощади и техники, они вполне искренне его не только полюбили, но прекратили считать евреем. А на вопрос моего знакомого, кого же тогда вообще считать евреем, если не Абрамовича, они не задумываясь сказали хором: "Ельцина". ПС Мне понравилось ваше наблюдение, что вся эта дискуссия была бы раньше привычно-полутрезвым бубнежом лекторов общества "Знание", а теперь воспринимается как какие-то невероятные философские откровения.

Гость

7 сентября 2010, 15:26

Нет, Охотник, я смотрю, вам в иудеи не светит. По таланту спору нет, Вы в первых рядах этого без сомнения талантливого народа, но что касается лени, думаю, что Вы «нашенский». С чукчами как обычно – наблюдательно. Я, кстати, на днях с «Озона» получил три кн. Юрия Рытхэу, наткнётесь – очень советую. Этого чукчу очень высоко ценил Хемингуэй, и вообще на Западе очень востребованный писатель, а у нас я так и не понял, выходило ли его полное собрание сочинений. А в книгах его та самая детская непосредственность и какая-то особая чистота, и если в ней и присутствует предвзятость, то она не определяется национальной принадлежностью, а скорей совершенно детским оценочным принципом: не обижает, делиться конфетами – значит хороший. Про евреев можно бесконечно, но вот что касается безусловного качества этого народа, то это его свойство проявлять людей. У Гурджиева в группе был уже не молодой еврей и люди постоянно на него Гурджиеву жаловались, да и сам Гурджиев подвергался иногда ворчаниям со стороны этого человека. Но Гурджиев всем очень терпеливо растолковывал, что те, трения, которые возникают в результате присутствия этого человека(еврея), обращают самих участников группы к своим не самым лучшим сторонам и которые при отсутствии такого рода трений не проявляются и способствуют всё тому же само возвеличиванию людей. В социуме это особо никого не волнует, но последователи Гурджиева обязаны были выслеживать в себе самые низменные свои проявления.

Гость

7 сентября 2010, 15:27

Книгу Сартра «Тошнота» берегу на время длительного затворничества типа отпуск, когда будет достаточно энергии. Думаю, что читать эту книгу – значительный риск навсегда застрять в его мире. Раджниш, который чрезвычайно высоко ценил и иногда цитировал Сартра, так сказал об этом философе: «Оно (имеется в виду переживание любви) никогда не стало преобразованием для Жана Поля Сартра. Мне жаль этого человека. Он подошел очень близко, когда сказал, что другой - это ад. Но, даже подойдя так близко, в этом своем понимании он все же упускает что-то более значительное. Его ударение все еще падает на то, что другой несет ответственность за ад, которым является. Нет, другой не отвечает за это. Сартр все же не видит еще одной части, еще одной половины: вы, со своей стороны, тоже являетесь другим. Создаете ли вы ад для другого человека? Не создаете. Будьте немного более понимающими. Тогда ведь и другой тоже не создает ада. Не взваливайте все на другого».

Гость

8 сентября 2010, 14:14

Гость

7 сентября 2010, 15:27

Гость

8 сентября 2010, 19:35

to МФ : Искатели духовных истин, начитавшись мудрых книг, начинают считать себя особенными - как будто понимание чужих переживаний к этим переживаниям как-то приобщает. Стать диванным философом легко,а вот взять и сделать что-то реальное для изменения себя - вот,что по-настоящему сложно. Понимание отличается от осознания,как рецепт от готового блюда.А осознание ничего не стоит без конкретного действия, так же, как приготовление блюда не избавляет от чувства голода. Цепляние к словам всех собеседников на сайте - это чувство голода , но ложку с пищей придется взять самому , т.к. питаться "высшими материями" не получается,как ни называй себя "живым богом".

Гость

9 сентября 2010, 11:35

«Искатели духовных истин, начитавшись мудрых книг, начинают считать себя особенными…» - из раза в раз я не устаю повторять, между людьми по отношению к Богу нет никакой разницы, Вы же в свою очередь постоянно общаетесь с окружающими в повелительном наклонении (включая данное послание), но, оказывается, это я считаю себя особенным. Но на самом деле я так действительно считаю, и если ваш ум достаточно честен, то Вы не можете не знать, что так в отношении себя считает любой человек. ЛЮБОЙ. «…как будто понимание чужих переживаний к этим переживаниям как-то приобщает» - если слово понимание, что видимо означает исключительно ментальное восприятие читаемого, заменить на более глубокое и возможно психическое ( а оно возможно) переживание, то да, приобщает. Разве Вы не проживаете катарсисы, читая «Братья Карамазовы»? Разве в результате чтение книг этого писателя (и не только) не открывает ваше сердце? . «Стать диванным философом легко…» - так не становитесь. А если Вы намекаете на меня, то я (извините), в погоду, подобную этой, беру в руки палку – конечности в своё время искалечил на подступах. И впредь не намерен, но при этом я не забываю, что Богу видней кем мне становиться. «…сделать что-то реальное для изменения себя - вот, что по-настоящему сложно» - почти верно, с тем лишь уточнением, что изменить себя самостоятельно невозможно. Я уже десяток раз вам объяснял, что человеческий деятель – суть поверхностного сознания человека же – считает себя творцом собственной судьбы. При этом он (Вы, напр.) можете цитировать Библию в части того, что волосы на голове человека сочтены. И святые (ваши в том числе) не перестают повторять, что от вас ничего не зависит, но вы должны жить так, словно всё зависит исключительно от вас.

Гость

9 сентября 2010, 11:36

Понимаете? До тех пор пока внешняя активность человека, его ум не обанкротятся, он будет думать, что автором всех изменений в человеке является он сам. Вот Вы же читаете Библию и, казалось бы, ну, куда как проще быть если уж не терпеливой, но хотя бы держаться рамок приличия в разговоре с оппонентом, но из раза в раз Вы демонстрируете прямо противоположное. И вам десятки людей об этом говорят, но Вы ничего с собой сделать не способны! Вы нужны Богу такой, но по вашему искреннему стремлению измениться в этом смысле – Он может свершить такое чудо, но в Любовь к окружающим влюблён лишь ваш ум, причём очень незначительная часть его, даже не обладающая достаточным ресурсом к молитве. И я особо подчёркиваю – это не обвинение, не претензия. Мне абсолютно не важно в чём то вас разоблачать – у меня есть я сам, со всем тем же набором внутренних противоречий. Это понятно? «…осознание ничего не стоит без конкретного действия» - в целом я уже прокомментировал этот тезис, добавлю лишь что и «конкретное действие» это всего лишь частный случай возможного служения Истине. Ваше действие как Вы сами сказали, не несёт в себе движения в сторону Истины, поскольку кто бы знал в какой она стороне, но своими действия (пример восточных учителей) Вы лишь мяукаете, призывая отлучившуюся маму. Открывшиеся для меня знания я стремлюсь воплощать в жизнь. Поскольку я имею небольшой, но самостоятельный таки и бизнес, а результатом коммерческой деятельности являются деньги, то у человека в такой ситуации возможностей действовать больше, чем достаточно. И меряться вам со мной никакого смысла, поскольку Вы человек ритуалов, а человек ритуалов – это коммерсант, считающий, что за его здешнее типа правильное поведение Бог обязан.

Гость

10 сентября 2010, 09:46

Гость

9 сентября 2010, 11:36

Так много буквочек и опять так мало смысла. Претензии по типу : "вы меня не любите,а должны..." выглядят особенно "великолепно". При этом любовь должна выражаться в согласии с мнеием о "неправильности" православия и в поиске других богов. Ну, не интересно мне это, и катарсиса от очередного "просветителя" я уже давно не испытываю. Перепевки и искажения Священного Писания в иных,якобы новых религиях, уже просто скучны.

Гость

15 сентября 2010, 22:02

Уводить разговор в сторону-это напомнить об организаторах как минимум двух мировых войн?! Их целях и мотивах поведения? Чтобы ждать третью мировую во славу интересов золотого тельца, схватку наемных армий "золотого мииллиарда" и населения стран третьего мира за природные ресурсы,пищу, воду, благоприятную природную среду с участием ядерного оружия и современных технологий уничтожения человечества? Чтобы все так бездарно закончилось ради корыстных интересов якобы непричастных заказчиков вашего эпистолярного жанра? Чтобы объяснять происходящее безобразие происками коммунистов, террористов,коррупционеров, наркоманов, и отказом работы техники, которая работает 70-50 лет ? На этом сайте пишут взрослые люди,а не завороженные лживыми сказками лица, которые видят реальность и вправе давать происходящим явлениям и процессам соответствующую оценку. Свою порцию псевдодемократической мякины все съели, поэтому не нужно выступать в роли повара, "презентующего" якобы новое блюдо.Уже нахлебались от ваших работодателей, спасибо.

Гость

16 сентября 2010, 12:40

Уводить в сторону разговор – это именно говорить за судьбы человечества: то есть ни о чём. Давайте говорить о нас с вами, ну их к такой-то матери этих буржуев, коммунистов, террористов и прочих коррупционнеров. Будем считать (хотя бы временно), что мы их таки всех вывели на чистую воду – я типа согласен. Но теперь я бы хотел проверить и убедиться, что мы, в данном случае Вы и я – достойны того, что бы носить на себе вывеску высокоморальных и человеколюбивых хомосапиенсов. И у меня ведь заведомо худшие условия, Chaser., я ведь тот самый предприниматель, гад и эксплуататор с ваших слов, причём безусловный. Ещё раз: не уводите разговор в бескрайние моря переливания из пустого в порожнее, тем более я лично никогда и не объяснялся в любви к тому, кого Вы величаете капитализмом. Так вот и скажите просто, по человечески, что Вы конкретного делаете в своей личной жизни по части кому-то помочь? Или ваше благородное негодование – это всё, чем Вы можете быть полезным сотням тех обездоленных, судьбой которых очень обеспокоены? Как Вы там повыше обозначили эту помощь?

Гость

16 сентября 2010, 12:41

А что, вполне себе новый вид издевательства вечно политиканствующих миссионеров – ЭПИСТОЛЯРНАЯ ПОМОЩЬ, не-ка, ЭПИСТОЛЯРНАЯ СКОРАЯ ПОМОЩЬ – так, да? Chaser., к моей мамке перед выборами агитаторы заходят, так те другой раз какую пачку чая с печеньем прилагают, а Вы я смотрю вообще на халяву решили в духовных лидерах человечества прописаться. Chaser., Вы в очередной раз не приняли вызова по части легализоваться, ладно, но здесь то Вы уже не откажите себе в удовольствие рассказать о тех РЕАЛЬНЫХ ДЕЛАХ, которые бы подтвердили искренность ваших здешних воззваний и разоблачений. Ну?... А хотите я вам предскажу ваш очередной пиар ход демагога и пустомели? Сейчас Вы начнёте перепев на тему бессмысленности помощи отдельно взятому человеку, и нужно решать вопрос в масштабах космоса. Так ведь? Ну, точно, ровно любой наш депутат. А у вас в соседях наверняка есть человек, чей космос и соответствует масштабам ваших возможностей, но настоящих возможностей, а не выдуманного вами образа аж мирового масштаба. И этот человек, пусть он и один – очень реальный и нуждается в этой помощи. И, конечно, я тоже отчитаюсь за то, как я веду свой бизнес и заодно расскажу о тех мероприятиях, в которых принимал очень скромное, но таки участие.

Гость

16 сентября 2010, 17:49

Гость

16 сентября 2010, 12:41

МФ. Я прекратил переписку с Вами по изложенным ранее причинам и возобновлять ее ввиду тех же причин не собираюсь. При этом, не берусь комментировать Ваши высказывания. Вы же с каким-то маниакальным упорством продолжаете выдавать пространные комментарии на все мои сообщения, адресованные вовсе не Вам, да еще постоянно пытаясь втянуть в Ваши бесконечные пустопорожние излияния ни о чем. Вы мне не интересны, МФ, ни как личность, ни как собеседник ввиду очевидности мотива Вашего эпистолярного творчества. Что здесь непонятного то? Успокойтесь уже с Вашим желанием меня "легализовать" и разобраться на предмет наличия "добрых дел". Поверьте, таковые имеются, но это еще не повод хвастаться здесь для удовлетворения Вашего нездорового любопытства.Для Вас хвастовство-в норме вещей, мне же рассказы о собственных добродетелях представляются попросту неуместными и неприличными. Что касается "легализации"- объяснял уже неоднократно.

Гость

16 сентября 2010, 17:27

Я уже дал вам в руки "козырный туз", обыграйте дальше по своему усмотрению. Дед вас приложил, так приложил(и ведь не поленился).Молодец "диду"! Назвал именно так, как вы коверкали его ник, что тоже является недопустимым в форумном общении. Но прежде, прочитайте ссылку. Элементарные вещи. http://ru.wikipedia.org/wiki/Множественная_личность Засим, окончательно прекращаю прямое общение.Оно (общение)- неконструктивно.

Гость

17 сентября 2010, 15:11

Гость

17 сентября 2010, 16:46

Гость

17 сентября 2010, 18:32

Ворчун, я так понял, что вас очень возмутило то, с каким зверством и хамством я обошёлся с ником «Дед.»?... Ворчун, прежде чем обучать меня, вам следовало бы самому не искажать ника данного персонажа. Правильно - это Дед. (точка) – понимаете? И это очень важно, поскольку идёт от образа резкого и часто без башенного человека, а в вашем Дед что-то плюшевое, компромиссное, (ровно как и в вашем здешнем прозвании) понимаете разницу? Мой Дед. не такой, мой Дед. с точкой. Да, и я обращаюсь к нему «Диду», но я изначально испросил разрешения на такую вольность и он вам подтвердит это. Но, вообще, Ворчун, нужно быть не совсем терёзвым, чтобы начать разоблачать меня в этом случае. Вам следовало бы для начала изучить имя образующее творчества ваших друзей, включая Диду, в отношении меня, и тогда возможно Вы бы просто отрезвели от обилия оскорбительных кличек, которые мне напридумывали ваши товарищи. Ворчун, профессия врача подразумевает доступ к определённым расходным материалам, с которыми у русского человека сложились не совсем правильные отношения. И Вы меня извините, но, да, я подозреваю вас в этом. Но при том мне не хотелось бы прощаться с вами так холодно, а потому позвольте вам вслед прочитать стих Орлуши (А.Орлов). Он так и называется «Про хирурга Иванова». Найдите, прочтите. Смешно и главное очень похоже на ваше здешнее очень запутанное отношение к людям.

Гость

23 августа 2010, 22:01

Мне отец Игорь очень помог в самую тяжелую для минуту моей жизни. Прошло уже 8 месяцев с того времени, а я помню почти каждое его слово, каждую мысль....и когда в очередной раз становится плохо, вспоминаю его слова об унынии, и стараюсь хоть как то жить. вера помогает жить, без веры вся наша жизнь - бессмысленна...СПАСИБО, ВАМ!

Гость

24 августа 2010, 18:23

Гость

25 августа 2010, 21:22

Гость

26 августа 2010, 11:17

Гость

25 августа 2010, 14:06

Обратите внимание, не Истину, но музыку, причём о себе. Каков бы ни был авторитет обильно цитируемых источников, он уже не отражает чаяния стремящегося, он регламентирует социум. И вот что я особо хочу подчеркнуть. Может сложиться ощущение и у присутствующих и у вас лично, что Вы де ближе всех к алтарю и это так и есть. А вон, к примеру, некто Chaser., тоже в поисках своей правды типа очень далёк от указанного места, но я вам так скажу. Вы подошли, но подошли со стороны улицы, между вами и священным местом глухая стена и слышите Вы, и благостью вас может обдавать, но вам придётся вернуться на изначальную тропу поиска. И в полном равенстве со всеми людьми, в том числе и не верующими, идти через дверь. А Chaser. может и далёк, но он проверяет всё сомнением и пытается быть честным с самим собой. И если испытывает (например) ко мне чувства определённого качества, то не будет жевать за любовь, которую ни в каком месте не ощущает. И в этом смысле он много ближе к Богу, чем Вы. Общество, в религиях которого кроются призывы «Я-Господь Бог твой,да не будет у тебя богов,кроме Меня» - больно на всю голову. И если Вы поговорите на эти темы со священниками на местах – не важно, иудеями, православными, мусульманами – Вы услышите сколько национальной ненависти и межрелигиозной непримиримости несут эти люди.

Гость

25 августа 2010, 17:12

Лавры "независимого оценщика" штука,наверное, приятная. Этакий мудрый классификатор с полочками для всех и всяческих оппонентов и усталым взглядом... (умиляюсь и хихикаю)Я вас сильно разочарую, но в православии не принято придавать излишне много значения чувственным переживаниям Бога, и "обдавание благодатью" мне как-то не комильфо. Мне лично было бы скучно фантазировать на тему кто и откуда подошел к Истине. Видите ли, православие в чем-то довольно эгоистично, нельзя никого спасти ,помимо его воли, покаяться за кого-то, только сам лично и за себя . Печалиться о судьбах мира и засухе в Мумбаюмбии мне не интересно, гораздо важнее личные усилия жизни по евангельским заповедям и забота о ближних. Нас постоянно пытаются информационно ошеломить и отвлечь от главной работы, от спасения своей души. При вашей любви к С.Саровскому, вам должно быть знакомо :"Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи",только вряд ли вам это понятно на всю глубину.

Гость

25 августа 2010, 18:47

Гость

25 августа 2010, 17:12

Так выходит это Вы полоща меня здесь на все лады с большой пользой время проводите... А есть ещё какие-нибудь методики по спасению вашей души, не подразумевающие столь скабрезного отношения к другим людям, даже не Богам, а просто людям? И мне действительно не понятно "на всю глубину" - так не делайте в очередной раз таких многозначительных гримас, просто объясните. И не вполне ли уже для очередного таинства покаяния Вы здесь нахамили?

Гость

25 августа 2010, 22:01

Гость

25 августа 2010, 18:47

Что случилось? Просвещать меня оказалось так скучно,что вы решили меня же и обвинить в хамстве? Тоже,кстати, прием в диалоге , очень в очередях и трамваях приветствуется. Таинства, потому так названы,что совершаются в тайне между человеком и Господом, покаяние в том числе (тем более чужое). "Полоскать" вас мне не зачем,я всего лишь отвечала на личные ко мне обращения с вашими различными мыслями . На этой оптимистичной ноте пора закончить .

Гость

25 августа 2010, 14:06

Аська: «Я-Господь Бог твой,да не будет у тебя богов,кроме Меня», Что-то подсказывает мне, что Вы ослабили свои любовные «христианские» объятия на моём горле. А что? Вот представьте, что завтра вам на встречу с создателем в части отчёта о проделанной в течении жизни работы (тьфу-тьфу). И ведь складывается впечатление, что работа-то вами проделана весьма халтурно. Ну?... То есть если Вы прихожанка со стажем, пусть года три, хотя я уверен, что на самом деле больше, то даже и трёх лет вроде как много для того, чтобы преодолеть страсть «убивать» иноверцев. Но как я посмотрю – тут ещё конь не валялся. И Вы таки должны быть мне благодарны, Аська, без всякого юмора, ведь Игорь именно про те трудности и говорил, которые я вам создал и которые способствовали вашему очевидному росту, ну, и моему, соответственно. Аська, тысячу лет назад у этого народа были «свои» Боги, верней пантеон Богов, теперь тоже свои, но другие. Канули в лету многочисленные греческие Боги. И с христианством (конфунцианством, индуизмом и тд) будет абсолютно тоже. Всякая официальная религия инициирована государством, иными словами политиками и служит, соответственно, государству. Вон Игорь хочет про государственной помощи, но если кто-то платит деньги, он, как известно, заказывает музыку…

Гость

25 августа 2010, 16:57

Вы всерьез решили,что удивите меня сентенцией на тему : "а если сегодня предстать перед Богом" ??? и поразили меня глубиной мышления ??? Ужас-ужас, нельзя ж совсем-то никого, кроме себя-любимого не считать людьми разумными. "Возлюбить ближнего,как самого себя" вовсе не означает соглашаться с кем попало поклоняться и чтить чужих богов, как бы не в том смысл любви.

Гость

25 августа 2010, 18:35

Гость

25 августа 2010, 16:57

Гость

25 августа 2010, 19:26

Гость

26 августа 2010, 12:38

Уважаемая Светлана! Вы сделали блестящее интервью, которое я прочла с большим интересом. И отец Игорь для меня, лично, открылся совершенно по-иному. Все-таки, насколько воцерковленные люди благожелательны, разумны, спокойны, не суетливы. Нет в них агрессии , которую демонстрируют "знатоки православия", на деле являясь вопиюще безграмотными людьми. Еще раз спасибо автору за прекрасную беседу.

Гость

26 августа 2010, 13:40

Гость

26 августа 2010, 14:05

Гость

27 августа 2010, 16:04

Гость

29 августа 2010, 22:40

Да кто бы Аську нашу не "делал" по всем статьям, она же не успокоится. Аська - настоящий воцерковленный человек (это Йа Димону). Есть реальность и есть реальность православная, в которой существует Аська, Романов и иже с ними. "Блаженны слабые духом, ибо их есть Царствие Небесное" Не смейте трогать Аську - она одно из лучших украшений форума.

Гость

30 августа 2010, 09:32

Гость

30 августа 2010, 12:48

Гость

30 августа 2010, 20:16

Гость

31 августа 2010, 14:55

Гость

1 сентября 2010, 10:30

Гость

2 сентября 2010, 16:46

Гость

3 сентября 2010, 09:28

Гость

5 сентября 2010, 22:48

То Охотник «Наверное, в этом смысле я иудей, раз считаю христианство разновидностью идолопоклонства». В иудеи г. Охотник, можно попасть только по графе 5-ой (по В.С.Высоцкому), поскольку это единственная в мире религия, полностью основанная на национальном предпочтении. Вообще, какая благодатная тема для разговора. Евреев в мире, сколько Вы думаете? Правильно, мало, но сколько? Евреев в мире всего 15 млн., а какие тёрки!?!.. Не знаю, кто эту историю замутил, но как говорил один герой Ильфа и Петрова «Я бы ему в рот палец не положил..». Впрочем, даже если вам и повезло/(не повезло) уродиться евреем, не обольщайтесь в части того, что они типа не идолопоклонники. На самом деле, хотя все двенадцать колен израилевых и склонились в пользу Ягве, но если Вы начнёте уточнять у иудея, как он понимает этого самого Ягве, то выясниться, что Ягве похож на того самого иудея, который вам и объясняет кто такой Ягве. А у другого еврея Ягве таки и точь в точь похож на другого еврея. И т.д. Но что самое интересное, но и христиане, мусульмане и т.д. и т.д. и т.д. абсолютно ничем не отличаются в этом смысле. И в этом не трудно убедится, слушая здешних типа верующих: всякий раз они говорят за Бога, единственно соответствующему их, и только их правильному представлению о нём. Так о чём же мы говорим, как не об идолопоклонничестве, причём идеализируем мы (то есть, творим идола) ну, конечно же, себя, любимых. И себе любимым и поклоняемся, соответственно. У буддистов известно Бога нет, но отличаются ли они в этом смысле от других – не уверен. Правда меня по своему восхищает пример одного известного буддийского монаха, который, однажды замёрзнув, расколол на щепки имеющегося при нём деревянную скульптуру Будды, сложил костёр и обогрелся.

Гость

6 сентября 2010, 18:46

Ну, наконец-то...правильно говорят,что любой болтун рано или поздно проболтается об истинных мотивах и намерениях, и вот случилось : "и себе любимым и поклоняемся".Браво! А то все какие-то недомолвки про поиски новых богов,намеки на личное владение самой истинной "Истиной",а так все просто и понятно : "живой бог МФ" естественно обладает всеми причиндалами и атрибутикой.Ура,товарищи (занавес)

Гость

6 сентября 2010, 21:04

Гость

6 сентября 2010, 18:46

Возможно, вы не все сообщения большого форума прочитали. МуФлон еще а прошлом году признал, что он Нарцисс ("и себе любимым и поклоняемся" - не новость). Также не новость и "живой бог МФ". Ведь уже было "я это... бог... ну". А про причиндалы - это сильно. Его причиндалы на форуме еще не обсуждались. Вы первопроходец.:-)

Гость

7 сентября 2010, 11:35

Гость

6 сентября 2010, 18:46

Я уже неоднократно ссылался на настоящего обладателя озвученных мною откровений - это Дж.Кришнамурти. Тот самый вочеловечившийся Бог, но вот за что действительно невозможно принять христианство (не Христа), так именно за то, что под каким бы именем Иисус не появился на земле в очередной раз - принять его могут только после казни, проводимой под руководством священников. Потом эту сцену казни отольют из золота, наденут на золотую же "а типа цепуру",намотают вокруг шеи и будут блудить, закидывать проституток камнями, воровать, пьянствовать, возжелать, лаяться на форумах со всеми подряд, абсолютно не стесняясь в выражениях и при этом требовать от окружающих почтительного отношения к себе и своим идейным наставникам именно потому, что они де больше всех возлюбили болтающегося на кресте Иисуса. Так вы для начала просто снимите его с креста, благо же Он и воскрес как бы, вы позвольте ему хоть на единственной картинке чуть-чуть улыбнуться и вот здесь и фотографируйте, и в образа вставляйте. Можете? Нет, живой Он вам не подходит...

Гость

6 сентября 2010, 10:26

Гость

6 сентября 2010, 18:34

Гость

6 сентября 2010, 20:44

Гость

8 сентября 2010, 18:43

Гость

10 сентября 2010, 11:31

Чейзер. Я не строю никаких иллюзий относительно результатов голосования, будь оно честным. Честным оно, кстати, не будет, но это другой вопрос. А будь оно честным, то на нем с огромным отрывом победят коммунисты и фашисты. В этом я не сомневаюсь. Это, кстати, одно и то же, только чуть другой окраски. Если мерить по шкале людоедства, они одинаковые. Но вы не надейтесь. На всех выборах будет побеждать номенклатура, хоть в виде "Единой России", хоть в любом другом. Герцен еще сто пятьдесят лет назад написал, что чиновничество по отношению к населению страны ведет себя как оккупационная армия. Ведь не дурак он был. Так оно с тех пор и осталось навсегда. Вы, наверное, плохо к Ельцину относитесь. Я тоже считаю, что он много чего натворил. Главное, чего он не сделал, а должен был - полный запрет коммунизма и его "вооруженного отряда", а также люстрация. Чтоб за пропаганду коммунизма люди отвечали так же, как в Германии за национал-социализм. Там выкинули из названий улиц и городов всю эту чертячью топонимику, а у нас до сих пор куда ни посмотри: улица Советская, Дзержинского, Кирова, Хрензнаеткакого партсъезда, проспект Ленина. Не стали убирать, якобы дорого. Не дороже дурной зимней олимпиады в субтропиках. Вот и осталась эта инфекция на каждом шагу. Якобы это неважно. А это ключевой момент. Этот осиновый кол он не забил, а ведь тогда у страны был шанс стать нормальным обществом, не хуже какой-нибудь Португалии. Теперь этого шанса нет, а будет либо гниение, либо какой-то социальный катаклизм, на который вы намекаете, но это очень маловероятно. Бензин кончился. Период пассионариев кончился. Читайте Гумилева.

Гость

13 сентября 2010, 17:56

Думаю, что это большое достижение нашего народа в части того, что история, какой бы она не казалась нам чудовищной, это наша история. И лично я против расходования осиновых кольев, сгодятся на другие хозяйственные нужды. Хотя памятник на площади в силу его абсолютной не художественности, верней антихудожественности - конечно нужно снести. А с другой площади убрать кладбище. И это обязательно случится, и ещё при нашей жизни. И меня это как-то по плохому, но очень радует.

Гость

14 сентября 2010, 08:50

Гость

13 сентября 2010, 17:56

По-моему, это навсегда. Все эти Ленины, Дзержинские и прочие рыцари без страха и укропа. Наш недолгий век они точно переживут. Да и памятники эти если и будут разрушаться, то естественным путем, типа как известное железобетонное изваяние работы Вучетича на берегу Волги. Многим этот стиль нравится. Как же - вон какой величины! И меч какой грозный! И видно издалека. А мне в связи с этим вспоминается лучший уличный памятник, какой довелось увидеть. В голладнском городе Маастрихте прямо на мостовой без всякого пьедестала стоит очень веселый и добрый бронзовый ослик. Небольшой такой, человеку по пояс. Вот какие памятники ставить надо! Ослику! Ни при каком режиме никто не додумается его сносить и ставить на этом месте какого-нибудь козла.

Гость

14 сентября 2010, 13:07

Гость

14 сентября 2010, 08:50

Гость

14 сентября 2010, 15:08

«22 апреля 1998 г., при погружении с аквалангом в географической точке Северного полюса, трагически погиб Андрей Рожков - спасатель международного класса…» Я вспомнил этот трагический эпизод в силу его исключительной наглядности устройства человеческой психики. Абсолютно здоровый мужик погружается в глубину океана на полюсе земли и на глубине где-то около пятидесяти метров у него останавливается сердце: здоровое сердце. И это становится тайной… В начале того века Георгий Гурджиев на своих беседах показывал вариант психологического опыта: он брал человека и как бы выключал у него доминирующую, жизнеобразующую идею или ещё точней, то самое поверхностное сознание, на котором проходит жизнь обычного человека и… всё, человек тупо водил глазами, не очень понимая, где он, и зачем, а вскоре и вовсе засыпал. Андрей Рожков погружался в абсолютную темень и при этом на полюсе, то есть в месте, где магнитные поля не фиксируются органами человека в привычном и принятом телом и его органами формате. В момент секундной расфиксации внимания ум Рожкова был полностью дезоорентирован, причём главным образом ум тела, то есть мало осознаваемым человеком части ума, действующей совершенно автономно. Впрочем, каждый автомобилист знает, про что я говорю: в минуты максимальной опасности на дороге этот ум полностью берёт управление в свои «руки», ноги давят в педали, руки выворачивают руль… а человек, потом лишь пытается понять, каким чудом он избежал катастрофы. У всех присутствующих эта жизненобразующая идея очень ярко проявлена. Аська заворачивает свою жизнь вокруг идеи спасения души и последующего Рая, Chaser. вокруг идеи борьбы за дело освобождение рабочего класса, Охотник вокруг идеи отсутствия смысла жизни… И все мы как-то пытаемся уйти от той очевидной изначальной пустоты жизни… И любые попытки уйти от этой пустоты лишь превращают жизнь в бесконечную судорогу…

Гость

14 сентября 2010, 16:26

Я надеюсь, что эта душераздирающая история с погружением неизвестно куда и зачем лишь случайно совпала с очередным днем рождения вождя мирового пролетариата В.И.Ленина, а не была специально к этому приурочена. А практика Гурджиева - это обычный гипноз. (И престидижитаторство). Кстати, РПЦ, на страничке чьего благочинного мы находимся, деятельность Гурджиева совершенно не одобряет. "Относит к оккультным магам",- пишет Википедия.

Гость

14 сентября 2010, 17:19

Гость

14 сентября 2010, 16:26

Вообще, в целом, самым понятным из действия человека является его поход в ближайшую лавку за продуктами питания. Смысл же всех остальных его действий, как то упомянутые погружения в пучины морские, а равно и покорение бескрайних просторов космоса, самому человеку не доступен. Впрочем, мы уже приходили к выводу, что никакого специального смысла в этих действиях нет. Лила – скажут на востоке. А почему нет? Скажите, Охотник, а Вы сами верите в то, что Бог может «вочеловечиваться»? Или вся интрига начинается после помещения бренных останков в, прошу прощения, гроб и последующего доставления на процедуру отчёта пред его светлыми очами? А там либо навеки вечные в котлы, или, наоборот, в экологически чистые районы райских кущщщ… То-то, я смотрю, Вы своего товарища, некто господина Константина в процессе этого разговора в святые приладили…

Гость

14 сентября 2010, 18:14

Гость

14 сентября 2010, 17:19

Нет, я не верю в "вочеловечивание". В него особенно не верю. И в интригу никакую загробную не верю. Христианство меня совсем не убеждает и не привлекает (православие особенно), а другие религии я слишком плохо знаю, т.е. еще хуже, чем христианство. С Константином вы путаете. Он молится не какому-то Св.Константину, а обращается к Всевышнему напрямую с тем, чтобы тот отложил всю на сегодня намеченную ерунду и обеспечил этому самому Константину, моему приятелю, успех на охоте.

Гость

15 сентября 2010, 13:31

Вынужден напомнить самопровозглашенному тамаде и его сторонникам, что самые тягчайшие преступления против мира и человечества совершались и продолжают совершаться как раз теми, кто "не очень честно делит свои прибыли с народом" и как раз в целях увеличения таких прибылей. Капиталисты только в 20-м веке в борьбе за колонии и мировое господство под имперскими и фашистскими флагами развязали 2 мировые войны, испытывали ядерное оружие на мирном населении Японии, жгли напалмом деревни во Вьетнаме. И этот список можно продолжить. И такое будущее эти "тихие, правда не очень честные, но в целом добродушные малые" приготовят для любого, кто встанет у них на пути. Не гнушаясь никакими средствами и невзирая ни на какие нормы своей лживой буржуазной морали.

Гость

15 сентября 2010, 15:59

Гость

15 сентября 2010, 17:55

Chaser., я говорил про ваше понимание справедливости и очень убедительно его продемонстрировал. Общество, построенное вашими предыдущими руководителями по тем же принципам и абсолютно теми же словами озвучиваемое, лично мне хорошо известно, впрочем, как бы Вы не пыжились увести разговор в сторону, Вы не можете не знать, что Хрущёв (просто мальчик по сравнению...) так и говорил: «У меня руки по локти в крови». Так называемые капиталисты и в подмётки не годятся тем, кто за всего лишь каких-то семьдесят лет строительства самого прогрессивного общества мира, уничтожил несколько десятков миллионов собственных граждан. Напоминаю, что все режимы, вступившие на путь коммунистического строительства, действовали совершенно аналогично: то есть, миллионами уничтожая собственное население. За те короткие годы, когда это Зло вырвалось на свободу, в общей сложности в этих странах было убито и замучено столько миллионов людей, сколько не было убито за сотни лет, предшествующих этим кровавым событиям. И ваша последняя реплика суть всё того же вашего же кровавого понимания всего справедливого и прогрессивного.

Гость

15 сентября 2010, 18:14

Chaser., не знаю поздравлять вас или огорчаться за вас, но на вашу идеологическую мякину клюёт сами видите какая публика (Диду не в счёт, я за него ещё поборюсь). Вы, конечно, можете искренне плутать в понятиях что справедливо, а что нет, но качество народца, подписавшегося под вашими воззваниями для вас совершенно очевидно. Chaser., помните как Вы Охотнику вполне очевидно объяснили за качество польского "люду", а стало быть и в этом случае Вы меня прекрасно понимаете.

Гость

18 августа 2010, 16:26

Гость

19 августа 2010, 10:50

Гость

19 августа 2010, 23:20

Гость

20 августа 2010, 15:44

Гость

23 августа 2010, 14:13

Гость

24 августа 2010, 11:44

Гость

28 августа 2010, 23:23

Гость

30 августа 2010, 15:08

Не люблю я этот термин "воцерковленный", не понимаю зачем пытаться "оценить" уровень веры другого человека,и кто имеет право вообще это оценивать,кроме Высшего Судии на последнем Суде? Сам по себе термин означает обычного верующего человека, только имеется в виду,что он не просто формально крещен в православие и считает себя православным,но и регулярно посещает богослужения,участвует в таинствах (исповедь, причастие), читает Священное Писание и выстраивает свою жизнь по Евангельским заповедям.

Гость

30 августа 2010, 17:35

Гость

7 сентября 2010, 10:14

Аська, но неужели так трудно просто внимательно почитать и не истеря подумать? В своё время я приводил отрывок из кн. Дж. Кришнамурти «Комментарии к жизни», беседа «Идея и факт». При том, что он говорит совершенно простые и очевидные вещи, но я не перестаю удивляться как мало людей, которые их понимают. Прочтите, Аська, а потом попробуйте трезво взглянуть на вашу версию моего здешнего присутствия. «Идея для нас более важна, чем факт. Понятие того, ЧЕМ кто-то ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ БЫТЬ, имеет больше значение, чем какой он ЕСТЬ. Будущее всегда более очаровывает, чем настоящее. Образ, символ имеет большую ценность, чем фактическое, и на фактическое мы пробуем наложить свою идею, образ. Так мы создаём противоречие между тем, что ЕСТЬ, и тем, что ДОЛЖНО БЫТЬ. Что ДОЛЖНО БЫТЬ – это идея, фикция. Так появляется противоречие между фактическим и иллюзией – не в НИХ, а в НАС. Нам больше нравиться иллюзия, чем фактическое. Идея более притягательна, более удовлетворяющая, и поэтому мы цепляемся за неё. Таким образом, иллюзия становится реальностью, а фактическое становится неправильным, и мы оказываемся в ловушке этого противоречия между так называемым неправильным и так называемым реальным. Почему мы цепляемся за идею, преднамеренно или подсознательно, и отбрасываем фактическое? Идея, образ – они само проецированные, это форма само поклонения, само увековечивания и, следовательно, удовлетворения». Ещё раз: «Идея, образ – они само проецированные, это форма само поклонения, само увековечивания и, следовательно, удовлетворения». Я говорил об этом, Аська, а всё остальное суть выдумка вами в угоду собственному вздорному характеру.

Гость

7 сентября 2010, 21:39

Кто-то из философов однажды сказал, что жизнь человеческая вовсе не то,что мы о ней думаем, и уж тем более не то,в чем с пеной у рта вы пытаетесь убедить всех присутствующий. Что есть Истина и Бог мы узнаем все в свое время, а здесь и сейчас только "гадательно,как через тусклое стекло..."

Гость

8 сентября 2010, 13:42

Гость

7 сентября 2010, 21:39

Гость

10 сентября 2010, 16:01

Гость

13 сентября 2010, 10:04

Гость

13 сентября 2010, 14:02

Гость

15 сентября 2010, 08:18

Именно по этой причине Вам и Вам подобным не нужны честные выборы, ибо их результаты для существующего строя могут оказаться просто разрушительными. Именно по этой причине Вам и Вам подобным так хочется снести памятники, переименовать улицы, устроить судилище над великим советским прошлым и живущими ныне сторонниками идеалов социализма и коммунизма, дабы стереть из памяти поколений все, что с ним было связано. Задавить, заткнуть рот и держать "на коротком, жестком поводке" (МФ). Ну, а в лучшем случае в упор не замечать альтернативных идей и делать вид, что либо их вовсе не существует, а если и существует, то разделяет их лишь жалкая кучка оголтелых мракобесов. Вот только все подобные мероприятия все-равно не помогут создать общество "без измов",Охотник, ибо не только не устранят, но многократно усилят причины его возникновения и существования.

Гость

16 сентября 2010, 15:56

Относительно Нас и Нам подобных (какая честь!). Я уже выше говорил вам, что полностью отдаю вам на откуп (не только вам, но и подобным) абсолютно все избирательное поле. Я на выборы не хожу и ходить на них не буду. Честные или нечестные выборы мне не нужны вовсе. На "честных" выборах победят фашисты и коммунисты, а на "нечестных" - номенклатура. Что гаже - решайте сами. "Великое советское прошлое" я считаю дерьмом и изнасилованием русского народа. Большое количество сторонников вашего коммунизма и вашего же фашизма (это одно и то же) я объясняю скудоумием населения и более ничем. А "системная оппозиция" является, да, карманной. Попробовал бы ваш товарищ Зюганов по-серьезному разинуть рот, то оказался бы в компании Михаила Ходорковского, который недостаточно тщательно осваивает профессию швеи-мотористки в забайкальском городе Краснокаменске. Как говорят в Одессе, оно ему (Зюганову) надо?

Гость

16 сентября 2010, 16:10

"ибо их результаты для существующего строя могут оказаться просто разрушительными". Забыл сказать. Вот на что мне точно наплевать, то на существующий строй. Вообще ни чуточки его не жалко. Палец о палец не ударю ни в его защиту, ни в его низвержение. И не пойму, почему вы упорно считаете меня его сторонником. Вы зря думаете про себя, что вы другого с этим строем поля ягоды. Вы просто хотите на их место, и не более того. Уже проходили. Вот что написал Иосиф Бродский: "Капиталист развел коммунистов, коммунисты превратились в министров, последние плодят морфинистов". Вот так и не иначе будет и продолжаться вся наша так называемая оставшаяся жизнь.

Гость

17 августа 2010, 16:11

Да, согласен, очень позитивный батюшка. Хотя после прочтения статьи осталось впечатление, что он больше специалист по хозяйственным делам,чем по духовным, как сейчас говорят -успешный менеджер, да и глаза слишком живые для батюшки, такое ощущение, что не весь джаз еще сыгран!

Гость

17 августа 2010, 23:23

Гость

17 августа 2010, 22:59

Гость

19 августа 2010, 13:11

Гость

18 августа 2010, 10:50

Гость

18 августа 2010, 18:48

Гость

18 августа 2010, 11:23

Гость

18 августа 2010, 15:52

Гость

18 августа 2010, 22:23

Гость

23 августа 2010, 09:31

Гость

19 августа 2010, 11:12

Сейчас настроюсь, ведь разговаривая на тему веры, необходимо очень осторожно касаться чувств верующих, это вам не чувства члена партии, а равно и беспартейца… А вообще, странно, что здесь побывало уже около 2500 людей и всего два десятка что-то типа буркнули. Странно и, наверное, показательно. Наряду с тем, что князь выбрал православие за его внешнее благолепие, понятно, что основной идеей было активизация централизации Руси. Поистине, прекрасный маркетинговый ход, многобожие ослабляет государство, но предпочтение в пользу внутреннего Бога – например Перуна- это война. И так, никому не обидно. Бог заморский, хотя понятное дело, и новая религия в основе своей внедрялась известными способами колхозной коллективизации: «Колхоз дело добровольное – хошь вступай, хошь к стенке становись». Худо ли, бедно ли, но Русь стала таки православной и огромнейшая цель по консолидации нации была достигнута. Ретивые от данной конфессии утверждают, что до этого и русских не было – как нации – но да оставим это на их совести. К чему я позволил себе этот историческое отступление, а просто. То, для чего была когда-то затеяна вся эта канитель, ровно в соответствии с законами внеконфессиального развития общества превратилось в свою противоположность: то, что объединяло людей – теперь делает их непримиримыми врагами. И мне всегда удивительно, когда современный человек, уровня Игоря, вынужден барахтаться по поверхности сути этого явления. А стало быть, это либо лицемерие и ханжество, либо циничное враньё (сказанное не может касаться монаха в монастыре, а ещё лучше в пещере). Нет нужды комментировать «надежды» Игоря на государственное финансирование православия. Это очевидный финансовый волюнтаризм современной власти, игнорирующий понятие закона бюджета, а стало быть, закона как такового. А потом мы бьемся в поисках причин коррупции, так вот же перед вами – власть надзаконна, лицензия от бога на руках.

Гость

18 сентября 2010, 18:24

Гость

20 августа 2010, 11:17

Гость

20 августа 2010, 14:02