Власти нашли попечителя челябинскому сироте Максиму Каргапольцеву
10 января 2013, 16:18
Гость
10 января 2013, 19:24
Детей мне, конечно, жалко. Но при этом мне очень обидно, когда ни за что оскорбляют мою страну. Когда президента, четко аргументировавшего свою позицию по закону Димы Яковлева на пресс-конференции, на той же пресс-конференции в глаза называют "людоедом". Когда всех, кто не согласен с либеральными блоггерами, автоматически записывают либо в дураки, либо в продажные.
Кому горько и страшно жить в "этой стране" -- за чем же дело стало? Денег не хватает на билет? Или с английским проблемы?
Для сведения: в семье моих родителей живет сирота, которую забрали из приюта. Умница, отличница, воцерковленная. Правда в наше случае опека, а не усыновление, но сути это не меняет.
Давид, если к Вам крысы в дом набьются, разве Вы соберете чемодан и уедете, если денег на билет хватит? Ваши комменты, как правило, разумны. Не ждал, что и Вы вслед за всякой ... взашей начнете выпихивать из страны тех, кто не хочет мириться с этой уродливой пародией.
Гость
10 января 2013, 20:04
А почему вы считаете, что те, кто не согласен с линией партии, должны немедленно свалить? У нас же не быдло бессловесное, а Народ, с уровнем интеллекта, достаточным для анализа существующих системных ошибок в действиях власти. Пусть валят те, кого это не устраивает, желательно в Бруней. Там многое сделано для отупления нации, но им за это султан платит.
Гость
10 января 2013, 20:14
Поддерживаю..
Гость
10 января 2013, 18:41
Почему люди проживающии в России позволяют плохо говорить о президенте России? Почему некоторые личности постоянно недовольны условиями проживания в нашей любимой стране и нашими законами? Вас никто здесь не держит... Вся эта "мышинная возня" вокруг этого случая, это лишь повод - чтобы в очередной раз "очернить" нашу страну в целом. Не надо этого делать. Если президент России утвердил закон с поддержкой всего российского народа, то будьте добры его бесприкословно выполнять. И если все законы в нашей стране будут строго выполняться, то Россия будет самой сильной и прекрасной страной в мире. Пожалуйста уважайте нашу страну и нашего президента. А кто недоволен, пусть вначале наведет порядок в себе, в своей семье, в своем доме, в своем дворе...
Гость
10 января 2013, 19:04
"Если президент России утвердил закон с поддержкой всего российского народа..." А я вроде не поддерживал
Гость
10 января 2013, 19:05
Степан Ильич, можно было бы, уехали бы давно, но самое обидное, что нас там никто не ждет. Из двух зол выбираем меньшее...
Всё правильно сказал Иваныч. Нельзя свою страну ненавидеть. Какая-никакая Родина, а здесь, сейчас и своя. И Президента народ большинством выбрал. Если Президент закон одобрил, значит на то есть причины государственной важности. Поживем - увидим..
Гость
10 января 2013, 18:20
ОТЛИЧНО! Правда смешно:-)
Гость
10 января 2013, 18:34
а Вы что ли в цирке работаете?
Гость
10 января 2013, 18:45
Гость
10 января 2013, 18:34
а Вы что ли в цирке работаете?
Да нет,просто у нас все получается через....
Гость
10 января 2013, 20:42
Гость
10 января 2013, 18:45
Да нет,просто у нас все получается через....
Почему Вы о себе во множественном числе пишите?
Гость
10 января 2013, 18:04
И почему у вышеозвученного депутата не возникло мысли взять другого сироту ребенка-инвалида, а не получившего известность Максима?
Гость
10 января 2013, 18:47
У Вас сколько приемных детей? Не судите да не судимы будете...
Гость
10 января 2013, 19:53
Гость
10 января 2013, 18:47
У Вас сколько приемных детей? Не судите да не судимы будете...
У меня нет приемных детей, жилищные условия не позволяют, зато до недавнего времени был уход за лежачим пожилым инвалидом, так что это вы не судите, наверняка в жизни ни за кем не ухаживали.
Дебилизм полный, то что американцы за 7 лет не усыновили ребенка означает как раз таки что они относятся к этому как к сердечному делу, а не как наши господа взяли и "нашли опекуна" фактически за день, ну бред полный. Мальчик теперь становится игрушкой власти. А те люди которые действительно полюбили мальчика за эти годы, они что, все теперь? пока...
Дети - это не продукты в магазине, или собачки на улице, которым можно найти хозяев!
Гость
10 января 2013, 19:01
Поддерживаю полностью Дмитрия!!!!
А у нас всё перевернули с ног на голову: типа американцы не очень-то и хотели его усыновлять, раз 7 лет думали.
Гость
10 января 2013, 19:18
Все как обычно - "партия сказала - надо!"...
Не удивлюсь, если сейчас развернется целая кампания таких вот срочных "опекунств", а через несколько месяцев, когда шум поутихнет, все вернется на круги своя... (((
Гость
10 января 2013, 19:19
Слушайте, ну вы 7 лет ждали чего-нибудь? каждый день? Вот и представьте каково это для ребенка!
Я взрослый человек, но я бы не выдержал, и разуверился за это время во всем.
Гость
10 января 2013, 18:11
Уточните пожалуйста что такое словосочетание "возьмет шефство" ? Опеку знаю, усыновление знаю а что такое -возьмет шефство, не совсем понятно.. Жить он где будет и с кем? кто мать кто отец его будет?
Леша, ну написано же: купить мальчику красивый большой смартфон. Вот это и есть - шефство.
Слова из текста Сергей Вайнштейн "Мы с женой и раньше думали взять несколько детей-сирот под опеку" Что написано пером - не вырубишь топором. Время покажет кто за слова отвечает, а кто пустозвон! Дадим время и посмотрим.
Гость
10 января 2013, 19:06
Да все это потому что Царь сказал НАДО! и побежали бояри детей хватать :-) Чувствую, что скоро будет дефицит сирот в Челябинске... Надо бы и мне еще одного взять, а то вдруг потом не хватит.
Гость
10 января 2013, 19:17
Алексей, даже если так, если это реально будет помогать сиротам, то мне плевать откуда эта инициатива идет
Гость
10 января 2013, 19:37
Гость
10 января 2013, 19:17
Алексей, даже если так, если это реально будет помогать сиротам, то мне плевать откуда эта инициатива идет
Надоела эта показуха и примитивная пропаганда!((( Надо же как испугались наши властьимущие, что им не дают счета в штатах открывать! это ж просто вселенская трагедия для них и ответ выбрали "адекватный" - лишить детей сирот единственного шанса на нормальную жизнь и оставить их ниществовать и умирать в стране, где и обычные люди никому не нужны, а дети-инвалиды попросту обречены...
Гость
10 января 2013, 21:13
В точку!
Гость
10 января 2013, 22:44
Нормальные люди и здесь живут, и зарабатывают весьма прилично, никто здесь не нищенствует, есть конечно единицы такие, кто устроится не может. Ну так это дело в них, а не в государстве.
Гость
11 января 2013, 09:51
Гость
10 января 2013, 22:44
Нормальные люди и здесь живут, и зарабатывают весьма прилично, никто здесь не нищенствует, есть конечно единицы такие, кто устроится не может. Ну так это дело в них, а не в государстве.
Средняя з/п по региону - 20 тыр с копейками. Это весьма прилично? Относительно какого мерила? В штатах, к вашему сведению, только МРОТ в 2 раза выше! Там эквивалент наших 40 тыр - минималка, а здесь 40 тыр - уже считается высокой зарплатой.
Так что не надо демагогических "весьма прилично" и "единицы"! Здесь скорее "единицы" тех, кто "весьма прилично", если за точку отсчета взять штаты. Так что ваши слова от действительности ну о-о-очень далеки...
Гость
11 января 2013, 00:54
Наш Губернатор сказал что Американцы должны усыновлять филлипинских детей их там миллионы сирот! :)) И так то верно сказал и с юмором. Русские дети на вес золота в Америке, а тут ни кому не нужны :(
Гость
11 января 2013, 09:01
Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой.
«Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.
Не то что дети без присмотра, целые семьи на улице! Бывший креативный средний класс! Какой-то процент наверняка и с приемными детьми, а какой-то совсем небольшой — и с российскими...
Впрочем, предположим, рупору госпропаганды верить на слово нельзя. Да и пруфлинк статистики по 2012 г. как-то кисло гуглится. Давайте тогда обратимся к статистике постарше, но с источником понезависимей. 2011, НКО (все верят НКО!), искомая цифра — 1,6 миллиона детей....
Что им мешает своих сначала усыновить?
Гость
11 января 2013, 09:37
Гость
11 января 2013, 09:01
Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой.
«Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.
Не то что дети без присмотра, целые семьи на улице! Бывший креативный средний класс! Какой-то процент наверняка и с приемными детьми, а какой-то совсем небольшой — и с российскими...
Впрочем, предположим, рупору госпропаганды верить на слово нельзя. Да и пруфлинк статистики по 2012 г. как-то кисло гуглится. Давайте тогда обратимся к статистике постарше, но с источником понезависимей. 2011, НКО (все верят НКО!), искомая цифра — 1,6 миллиона детей....
Что им мешает своих сначала усыновить?
бездомный не значит сирота, люди по каким-то соображениям не стали брать ипотеку и живут в фургоне. Считаются бездомными, и дети этих людей, живущие со своими родителями, тоже считаются бездомными.
Гость
11 января 2013, 10:17
Гость
11 января 2013, 09:01
Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой.
«Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.
Не то что дети без присмотра, целые семьи на улице! Бывший креативный средний класс! Какой-то процент наверняка и с приемными детьми, а какой-то совсем небольшой — и с российскими...
Впрочем, предположим, рупору госпропаганды верить на слово нельзя. Да и пруфлинк статистики по 2012 г. как-то кисло гуглится. Давайте тогда обратимся к статистике постарше, но с источником понезависимей. 2011, НКО (все верят НКО!), искомая цифра — 1,6 миллиона детей....
Что им мешает своих сначала усыновить?
Если считать "бездомных" в России по асашайской методике к этой категории будут отнесены также все взрослые, живущие с родителями на одной жилплощади, то есть, не имеющие с в о е г о жилья. Станете настаивать, что у нас проблема "доступного жилья" решена, как и было обещано, к 2000 году?
Гость
10 января 2013, 18:18
На месте Максима, я бы предпочёл семью Сергея Ванштейна, т.к. возможности этой семьи для лечения или обучения практически неограниченны, с такими "родителями" мальчик может лечится в лучших клиниках или получить английский диплом
Гость
10 января 2013, 18:37
но только они не станут его родителями, а всего лишь попечителями - юридически очень обтекаемая формулировка
Так ведь не родитель и не опекун , а так шеф( обязанностей никаких)...сегодня он есть, а через пару месяцев,когда про ситуацию забудут - испарится..
Гость
10 января 2013, 18:58
А Максиму и выбора не оставили, просто поставили перед фактом: мол будет у тебя "шеф"
Гость
10 января 2013, 18:34
Ребенка-инвалида жалко реально, взрослые его используют в своей игре
Гость
10 января 2013, 18:44
Да нормально все пускай пиарются! Дело то благородное и Сергей Вайнштейн не обеднеет если несколько детей приютит и при этом получит славу и уважение от народа.
Гость
11 января 2013, 10:21
Гость
10 января 2013, 18:44
Да нормально все пускай пиарются! Дело то благородное и Сергей Вайнштейн не обеднеет если несколько детей приютит и при этом получит славу и уважение от народа.
Уважение от народа не получит никто никогда не получит. Хоть в доску разбейся, всех бездомных приюти, бедным по миллиону раздай, всех больных вылечи - всегда найдутся те, кто тебя грязью обольет. Что мы тут собственно и наблюдаем.
Уважение от народа не получит никто никогда не получит. Хоть в доску разбейся, всех бездомных приюти, бедным по миллиону раздай, всех больных вылечи - всегда найдутся те, кто тебя грязью обольет. Что мы тут собственно и наблюдаем.
Просто сирот у нас много - так? Чем больше из них обретут семью, тем лучше - так? Если бы Максима отдали американцам, Сергей мог бы взять другого ребёнка и, в результате, больше бы детей устроили в семьи - так? Вывод? Нужен ли был этот закон?
Гость
10 января 2013, 18:55
Оперативность поражает, пляж за ночь, ребенку семью за минуты. Или не семью? А только шефство? Может и вообще смартфоном ограничатся?
Гость
10 января 2013, 19:02
Страшно и горько жить в такой стране...
Гость
10 января 2013, 19:20
Желающих усыновить найдут, и думаю вполне приличную семью. В таких резонансных делах ошибок быть не должно
Гость
11 января 2013, 12:49
Гость
10 января 2013, 19:20
Желающих усыновить найдут, и думаю вполне приличную семью. В таких резонансных делах ошибок быть не должно
как никак 14 лет искали
Гость
10 января 2013, 21:45
Я этого президента не выбирал,поэтому закон этот не поддерживаю.
Если Сергей Вайнштейн взьмет под опеку детей, то это будет очень хорошее событие и пример для других бизнесменов Челябинска. Желаю Сергею Вайнштейну всего самого хорошего и чтобы у него все получилось.
"...который станет полноценным членом общества..."
Т.е. Эта фраза означает что сам господин парламентарий признает, что они плохо работали и обычный сирота не может быть членом общества без личной помощи депутата...
Гость
10 января 2013, 19:07
Речь не идет о том, что они плохо работали, они работают нормально. Речь о том, что он будет иметь теперь столько же шансов, что и другие.
Речь не идет о том, что они плохо работали, они работают нормально. Речь о том, что он будет иметь теперь столько же шансов, что и другие.
Доведите мысль до конца. ТЕПЕРЬ будет иметь СТОЛЬКО ЖЕ шансов. А если бы не [...], шансов было бы меньше.
Заполните пропуск своими словами.
По мне так "плохая работа депутатов, в результате которой сирота имеет меньше шансов" - вполне себе вариант.
Гость
10 января 2013, 20:13
под шумиху усыновил через четыре годика дадут сироте квартиру шумиха уляжеться и пнет его куда подальше(есть жилье ты взрослый вот и вали туда) ни кто из сердобольных не узнает об этом
а вопрос в другом в причинах этого закона пусть были печальные эпизоды но решить этот вопрос чтоб их не было нельзя что-ли,как живут те дети которые были усыновлены тоже нельзя по моему президента выбрали не чтоб он поздравлял всю строну с новым годом а решал такие вопросы и не нужен был бы этот закон
"под шумиху усыновил через четыре годика дадут сироте квартиру шумиха уляжеться и пнет его куда подальше(есть жилье ты взрослый вот и вали туда) ни кто из сердобольных не узнает об этом"
Почему нельзя твои слова к добрым американским родителям применить? Чего они к пацану 7 лет "присматривались"? И чего ему делать в США после наступления совершеннолетия через 4 года?
"под шумиху усыновил через четыре годика дадут сироте квартиру шумиха уляжеться и пнет его куда подальше(есть жилье ты взрослый вот и вали туда) ни кто из сердобольных не узнает об этом"
Почему нельзя твои слова к добрым американским родителям применить? Чего они к пацану 7 лет "присматривались"? И чего ему делать в США после наступления совершеннолетия через 4 года?
А что, к примеру, делают там же в этом же возрасте дети многих депутатов?
Гость
10 января 2013, 21:18
Вы на проблему смотрите только с одной стороны.То что они семь лет ждали можно понять,ведь усыновить ребенка это вам не в магазин за бутылкой сходить! Тут нужен основательный подход,они все за и против и сделали решение.Они может дали заявку еще пол года назад,когда еще никто о этом законе не слышал!(сроки рассмотрения таких бумаг может длится от месяцев до годов) + они РЕАЛЬНО помогали детдомам Челябинска,по крайней мере они пытались! и делали это не ради денег!!! не ради славы!!! не ради признания!!! а потому что так НАДО!!!
И кто вы такие что бы осуждать их! НИ КТО из вас на такое не решится!!
Действия правительства-ПЫЛЬ В ГЛАЗА!!!! это еще раз доказывает что Правительство по определению НЕ может решат проблемы
Гость
10 января 2013, 21:59
Пусть они такие молодцы. Но!! Нашлись и в России желающие помочь, как видим.
А сколько в России таких, кто просто без слов и шумихи помогает детдомам. Не надо про это забывать тоже! Не только заграница помогает!
Многие не просто решаются, а делают!
И правительство делат что может
Гость
11 января 2013, 12:58
Гость
10 января 2013, 21:59
Пусть они такие молодцы. Но!! Нашлись и в России желающие помочь, как видим.
А сколько в России таких, кто просто без слов и шумихи помогает детдомам. Не надо про это забывать тоже! Не только заграница помогает!
Многие не просто решаются, а делают!
И правительство делат что может
Нашлись ? Школа-интернат №13 закрывается за ненадобностью ?
Гость
10 января 2013, 23:59
Тут не пахнет, а просто несёт за версту историей раскрученой в медиа для пиара. К Вайнштейну собственно вопрос, чего ж вы сами-то с женой раньше только думали, а не брали, если бы хотели - взяли, судя по вашей же логике. А тут удобный случай попиарится, дело-то на слуху, главное что бы пацану потом боком не вышли эти ваши политические игры в пятнашки.
Гость
11 января 2013, 01:07
да ваще.Темное дело
Гость
11 января 2013, 10:37
А они и не берут ребенка в СЕМЬЮ... они шефствовать над ним берутся!!! Тупо откупаются баблом от ребенка!
Гость
11 января 2013, 00:16
И чего волну подняли ? Ешё год будет действовать соглашение об усыновлении....
Гость
11 января 2013, 09:01
Оно УЖЕ не работает. Именно поэтому Максима не смогут взять американские супруги.
Гость
11 января 2013, 12:04
Гость
11 января 2013, 09:01
Оно УЖЕ не работает. Именно поэтому Максима не смогут взять американские супруги.
Соглашение работает для тех, кто не тянул резину, а оформил к 1 января 2013 г. все документы для усыновления. И до 1 января 2014г. такие зарубежные приемные родители могут забрать детей.
А в этом случае американская семья не меньше двух лет ездила к Максиму, давала надежду, но документы так и не формили на усыновление
Гость
10 января 2013, 18:05
В целом хорошо. С одним ребенком решили. А сольются ли теперь в едином порыве депутаты и чиновники как при голосованиях? Может возьмут пример? И детских домов вообще не будет, и законы некотрые отпадут за ненадобностью.
Гость
21 января 2013, 19:32
Избиратели будут отказываться от больных детей, сдавать их в приюты, а депутаты брать?! А остальные, сидя на диване, осуждать и тех и других! Начните с себя. Не берите ребенка в семью, хотя бы шефство организуйте!
И не только Жванецкий, но и Петросян и К; Комедиклаб; Задорнов и "тупые американцы"; вообщем все , кто "юморит" за деньги. А эти - "альтруисты" , кресел боятся лишиться ?
Гость
10 января 2013, 18:15
Это ужасно. Сильно напоминает рассказ про мальчика, которого должны были усыновить испанцы( "власти нашли опекуна". Как нелепо. Можно подумать, ребенку все равно, кто его возьмет, а дружба может завязаться вот так, по решению властей. У него ведь в течение семи лет строились отношения с американской семьей. Многие взрослые не могут похвастаться такой долгой дружбой.
А подарок мобильных телефонов - это классика жанра. Нынешние воспитанники детских домов - это далеко не бедные несчастные материально обездоленные сиротки. Они бедные и обездоленные, потому что человеческой заботы им не перепадает, это самая большая боль. А вот дорогих подарков они получают как раз в том количестве, чтобы стать ленивыми потребителями с полной уверенностью, что им все кругом должны. http://www.youtube.com/watch?v=C6YVzNzVvWU&feature=youtu.be
Гость
11 января 2013, 09:28
Согласна полностью! Прям озвучили мои мысли!
Гость
10 января 2013, 18:18
Так Челябинские власти НАШЛИ опекуна или Вайнштейн сам ВЫЗВАЛСЯ?
Гость
10 января 2013, 18:31
это уже не важно, главное всё по обоюдному согласию
Гость
10 января 2013, 19:16
Вы что, правда думаете, что американцы 7 лет думали, потому что они такие ответственные? А вы подумали каково в это время было ребенку - 7 лет!!! ждать. Такой срок никакая надежда не выживет...
Точно. 7 лет назад он и был 7-летним ребенком. Нормальные люди наоборот стараются взять ребенка помладше. 7 лет маленький человек жил мечтой о прекрасной Америке, пока не стал юношей. Даже сейчас если его отправить в США, ему будет там гораздо сложнее адаптироваться. А 14 лет это "опасный возраст". Ведь там все по другому. У них другое мышление. У них другие ценности. Какая любовь к иностранным детям, в которую многие верят? Там правят деньги как и везде. Сколько у меня знакомых было в США, все говорят про американцев, что это люди, которые живут мыслями о выгоде. У них даже настоящих друзей нет, потому что это невыгодно. Любовь, дружба, уважение к старшим - там все имеет цену в долларах. И если Максим там не сможет думать по американски и жить, то куда ему обратиться за помощью, в чужой для него стране? Позвонить 911?
лучшая похвала-это критика!!!
и вы ругая власть доказываете.а сами что не можете хотя бы опекуном стать?
Гость
10 января 2013, 20:54
Все бы только порадовались за Максима. Если бы не этот фарс. Не раздули бы журналисты тему, никакой бы губернатор не поехал лично устраивать судьбу мальчика. Я думаю что весь этот фарс с шефством закончится как только тема перестанет быть такой топовой.
В школе помню были шефы - краску на ремонт давали, известь, ведра, кисти.. Раз в год. Собрание в школе проводили по итогам года и вручали призы всякие разные (синие и красные). Таблички с их именами размещались на стенах школы. Прикольно. А вот с Максимом так не надо будет делать - вы не шефство берите над ним - усыновляйте.
Вы знаете, Вова, а вот я иначе считаю. Мне кажется усыновление очень ответственный шаг для всех. И на мой взгляд со стороны депутата говорить о шефстве в данной ситуации - гораздо честнее и перед обществом и перед Максимом. Представьте на секундочку какое бы началось - если бы сказали, что депутат зная мальчика один день, решил усыновить его.
Гость
10 января 2013, 21:13
Так вроде объявили, что сирота президенту не писал и ни о чем его не просил. Однако шефа ему скоропостижно подыскали и смартфон пообещали. А почему тогда только ему? У нас один сирота? Активнее усыновляем сирот, господа депутаты!
"Лица стерты, краски тусклы: то ли люди, то ли куклы..." (далее по тексту всем известной песни А.Макаревича "Балаган"). Ничего не напоминает???
Гость
11 января 2013, 10:07
Песня называется "Марионетки" :).
Гость
11 января 2013, 01:35
родина в лице губернатора обьяснила мальчику какие усыновители нынчи правильные а какие нет
Гость
11 января 2013, 01:48
аха ха! поддерживаю. Ох как все засуетились то, после (якобы) обращения к ВВП. А вот промолчал бы пацан, и нахальный журналюга не напечатал бы статейку гламурную, и губернатор не появился бы в школе-интернате №13...
Приедут к депутату из УФСБ с обследованием офиса очередным, а не тут то было. Езжайте, скажут, к отрицательным героям, а положительных обследовать не смейте.
Гость
11 января 2013, 08:57
100 %
Гость
11 января 2013, 09:55
Искренне рада за Максима. А России желаю побольше таких депутатов, которые обратят внимание и будут решать проблемы детских домов, школ-интернат и неблагополучных семей.
А по-поводу закона "Димы Яковлева" возникает вопрос: "Почему господа депутаты предложили законопроект, запрещающий усыновление российский детей гражданам США в конце 2012г., а не в июле 2008г. когда погиб Дима Яковлев??? Говорите благие намерения???...............
Гость
11 января 2013, 10:18
а может наоборот поменьше таких депутатов и чиновников, которые ТОЛЬКО после пинка могут и пляж за ночь соорудить и над ребенком шефство взять?
Гость
11 января 2013, 12:02
Закон уже приянт, надо исходить из существующих реалий, а не плакать об упущенных возможностях. Хотели бы американцы его усыновить - времени на раздумья было более чем досточно.
Сейчас найден единственно приемлемые выход - найден попечитель, небедный вообщем-то человек, с которым Максиму будет ничуть не хуже.
Мальчку просто 7 лет внушали, что в Америке лучше чем в России, конечно, он стремиться туда.
Но сейчас главное - дать понять, что и в России о нем есть кому позаботиться
Гость
11 января 2013, 13:33
Главное, что за эти годы, пока мальчику "внушали", высокие российские попечители нашлись только после большого шума и именно через 7 лет, а не раньше.
Гость
11 января 2013, 12:55
А многие ли из сидящих здесь на форуме знают, что пример челябинского депутата Вайнштейна далеко не единичный и исключительный. Глава Глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов в конце прошлого вместе со своей семьей снялся в социальной рекламе, агитирующей за усыновление сирот. Один из детей министра - приемный.
Власть сама должна показывать правильный пример решения вопроса с сиротами в нашей стране, ибо отдать за рубеж их - самое простое решение.
Причём Ливанов - один из тех, кто против дурацкого закона.
Гость
12 января 2013, 22:46
Американцы, усыновляя российских детей, чуть-чуть кривят душой, ну как бы подкривливают. Например, плохо известен тот факт, что усыновивший иностранного ребёнка американский гражданин получает так называемый taxe credit в размере свыше $13 тыс., то есть его доход увеличивается на $13 тыс. Ещё одна тёмная сторона американских усыновлений вот какая: у самих Соединённых Штатов полно детей-сирот, называются разительные цифры — около 600 тыс. по состоянию на 2009 год.
Гость
24 января 2013, 11:25
Это вы где такие данные берете про кучу сирот в США? ИСточник будьте добры в студию.
Гость
10 января 2013, 18:01
Держись, Максим. Такая возня мышиная началась.
Гость
10 января 2013, 18:09
Не надо ждать крик о помощи, а надо просто взять шефство над всеми сиротами области не на словах а на деле
Гость
10 января 2013, 18:10
Смех, да и только.
Гость
10 января 2013, 18:15
На тему помощи сиротам очень полезно почитать Александра Гезалова.
Ну вот и решение - устраивать шум вокруг каждого детдомовца. Только депутатам следует по 2 или лучше 3 ребенка брать, а то на всех детей депутатов не хватит.
Гость
10 января 2013, 18:53
МАКСИМ,желаю счастья,не зря говорил тебе мес.назад-"Что ни делается-все к лучшему!"
Гость
10 января 2013, 19:22
А мальчик-то уже не улыбается. Максим не предавай, ставших тебе близкими людей.
Гость
10 января 2013, 19:32
этот дурдом уже порядком поднадоел.Дума поехала мозгами.Тьфу.
Гость
10 января 2013, 19:46
сначала кричим что обама быстрее на эту ситуацию отрегаирует, не угадали, целый губер с делегацией приехал и пацана на попечительство взяли...опять все ноют всем плохо, тьфу на вас, вам миллион подарят вы ныть будете почему не 2.
Сейчас-4°C
облачно, снег
ощущается как -8
0 м/c,
723мм 100%Власти нашли попечителя челябинскому сироте Максиму Каргапольцеву