111 комментариев к публикации

Челябинское летное училище возобновило набор курсантов

21 февраля 2013, 13:14

Гость

22 февраля 2013, 12:07

Гость

22 февраля 2013, 08:20

197818287

22 февраля 2013, 00:49

Может, это странно услышать от меня, но я поддерживаю это начинание! По поводу "дармоедов": думаю, в необходимости самого существования армии никто не сомневается? Впрочем, как я уже писал, я бы "армию" переименовал в "дружину", чтобы не использовать английское слово "army" в том, что должно вызывать чувство патриотизма, но сам факт необходимости существования национального войска, надеюсь, отрицать никто не будет? Значит, остаётся лишь одна задача: эффективно использовать ресурсы. А для этого нужно готовить высококвалифицированных специалистов и иметь современные вооружения. Срочник с АК и лопатой на обороноспособность страны как-то не повлияет, а наличие отряда военной авиации - вполне! Именно поэтому министерство финансов давно говорит о необходимости ликвидации именно срочной призывной армии как экономически неэффективной (по сути, тратятся деньги на подготовку бойца, чтобы уже через год он сказал войкам "давай, до свидания" и больше никогда не применил полученные навыки). К сожаллению, этого пока нет, но и училища - хороший признак, так как они создают профессиональных военных

amorales

22 февраля 2013, 09:14

По поводу "армии" и "дружины". Нелюбимые Вами англичане тоже заимствовали это слово у французов. Много-много лет назад. У меня слово "дружина" почему-то ассоциируется больше с партизанским (опять фрацузское слово, елы-палы...)движением, нежели с организованной вооруженной структурой. Пусть лучше как есть остается.

Гость

21 февраля 2013, 23:59

Гость

22 февраля 2013, 08:21

Гость

22 февраля 2013, 11:15

Ливию, говорите, сдали? «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».(пастор Мартин Нимёллер) ничего не напоминает? Это догма внешней политики России: подлое безразличие и трусость. Русских в СНГ и Прибалтике бросили, Слободана предали, Саддама предали, Муамара предали, Башара предали - а ведь они были друзьями России и верили в нашу помощь до последнего. Помимо этого, они были и бизнес-партнерами, в частности, в военной сфере мы потеряли большие рынки, нас просто оттуда вышвырнули, Россия смирилась. Кто после этого будет уважать и верить России?

Гость

21 февраля 2013, 23:09

Гость

21 февраля 2013, 21:36

Читаю комменты некоторых людей и фигею. Следуя логике - армию целиком распустить надо,потому что - дармоеды!!! Только вот защитить нас некому будет. Кто не доволен своей зарплатой - добро пожаловать в армию!!! Тут как говорится: кто на что учился. Раньше в армии не служил - позор,а теперь наоборот: не смог откосить- позор,а менеджарюгам респект и уважуха... Ура училищу!!!!

Гость

21 февраля 2013, 23:12

Serg_Chel

21 февраля 2013, 23:47

Гость

22 февраля 2013, 01:01

Гость

21 февраля 2013, 21:08

возобновление деятельности ЧВВАУШ ровным счетом ничего не меняет. Если помните - причина закрытия была одна: "Армии не требуется такое количество летчиков и штурманов". Ну сделают еще специалистов и чем они займутся? В случае войны на Су-24 летать? Война в Ливии показала полное отсутствие конкурентного российского вооружения: самолеты и танки уничтожались по наводке беспилотников уже при попытке покинуть ангары. Истребители пятого поколения приняты на вооружение США в 2001 г, а в России находятся на этапе летных испытаний. Мы уже отстаем на целое поколение, практически, а равно - навсегда. То, что летает (и падает) во всех уголках страны - это хлам. Идея, безусловно, нужная, но этого мало. Нужны самолеты, промышленность, НИИ, великие инженеры и еще нужно много чего созать, для того, чтобы открытие ЧВВАУШ имело практический смысл.

Гость

21 февраля 2013, 23:36

А что лично Вы, Максим, сделали, чтоб вот это Ваше "нужны...." претворить в жизнь? Писателей и болтунов в России полно, а вот работать в полную силу хотят и могут не многие. Восстановление ЧВВАКУШ (и многих других ВУЗов, готовящих кадровых офицеров, а не "пиджаков") - это новый этап в становлении нашей с Вами, Максим, обороноспособности и безопасности, межу прочим. Вы показали слабые знания авиационной тематики про поколения самолётов, и вообще СУ-24 - это фронтовой бомбардировщик, а на истребители 5 поколения США у нас есть достойные ответы.

Гость

22 февраля 2013, 00:54

Гость

21 февраля 2013, 23:36

У меня вопрос встречный: а что Вы сделали? Вы себя к писателям или болтунам относите? Я прекрасно знаю, что СУ-24 - фронтовой бомбардировщик. А про истребители пример просто наиболее наглядно показывает отсталость Росси по сравнению с США. У нас есть достойные ответы США? Я так понимаю, весь Ваш багаж знаний относительно расстановки военных сил в мире Вы подчерпнули в пропагандистских СМИ. Что-ж, почитайте квалифицированных (в том числе и российских) специалистов, а не "писателей и болтунов", или хотя бы отчет ОБСЕ о грузино-осетинском конфликте (он на английском языке, но электронные переводчики справляются с этой проблемой менее чем за минуту). Там ясно указывается, что Россия в состоянии вести лишь один локальный конфликт и притом только в западной части своей территории. Этот отчет очень объективен и так и не был опровергнут российской стороной. Про полномасштабные боевые действия и речи не идет. И напоследок: Вы крайне невнимательно прочитали мой комментарий. Я написал, что идея восстановления ЧВВАУШ правильна, но сама по себе она не может являться самоцелью. Через 5 лет выйдут новые специалисты, только вот к этому моменту реформу глобальную провести нереально. Эти специалисты остануться никому ненужные.

197552807

22 февраля 2013, 06:38

"Если помните - причина закрытия была одна: "Армии не требуется такое количество летчиков и штурманов". Озвученная причина дебилоидна в корне. Что значит "не требуется ТАКОЕ количество?" Следует понимать как "Не требуется никакое количество"? Штурманское училище было одно на всю Россию.

198665258

21 февраля 2013, 20:36

Think

22 февраля 2013, 00:24

Гость

23 февраля 2013, 18:29

Гость

21 февраля 2013, 19:57

Гость

21 февраля 2013, 20:24

Не_гость

22 февраля 2013, 08:16

Гость

22 февраля 2013, 09:48

Гость

21 февраля 2013, 19:01

Vadim345

21 февраля 2013, 18:21

Гость

21 февраля 2013, 18:18

Гость

21 февраля 2013, 18:17

з/п офицера-летчика около 100т.р., к 10-му году службы. Т.е. человек с в/о, работающий по своей специальности, не прилагающий особых усилий, получающий раз там в 2-3 года очередное звание, нормально живет, в принципе не летая и не воюя. Сравните теперь с инженером, или преподавателем, если они будут работать по специальности, то з/п составит раз в пять меньше. И это не учитывая 13-й з/п, бесплатной еды, проезда, путевки. +жилье. Учатся-вату катают, диплом -халява, переписываемая ежегодно. Работа опасная? Но на производстве гибнет людей не меньше - знаю не понаслышке. P.S. менеджеры (читай -торгаши) тоже действительно дармоеды.

Гость

21 февраля 2013, 20:52

198665258

21 февраля 2013, 21:04

Гость

21 февраля 2013, 22:03

197818287

21 февраля 2013, 18:02

Гость

21 февраля 2013, 17:46

Гость

21 февраля 2013, 18:02

Гость

21 февраля 2013, 21:47

Смотритель AI

21 февраля 2013, 17:30

Гость

21 февраля 2013, 17:48

Гость

21 февраля 2013, 17:29

Гость

21 февраля 2013, 17:27

Гость

21 февраля 2013, 17:47

Гость

21 февраля 2013, 16:55

old.pirat

21 февраля 2013, 17:16

Гость

21 февраля 2013, 17:19

Гость

21 февраля 2013, 17:20

Гость

21 февраля 2013, 16:54

Гость

21 февраля 2013, 16:45

Гость

21 февраля 2013, 16:31

Гость

21 февраля 2013, 16:27

Гость

21 февраля 2013, 16:46

Гость

21 февраля 2013, 16:26

Гость

21 февраля 2013, 16:41

Гость

21 февраля 2013, 17:16

197930111

21 февраля 2013, 17:17

48855988

21 февраля 2013, 16:19

Гость

21 февраля 2013, 16:06

Гость

21 февраля 2013, 15:57

Не_гость

22 февраля 2013, 08:02