![Михаил Штаюра](https://n1s1.hsmedia.ru/5b/3e/d5/5b3ed588b5ccbb9c9bc1fe02038f9e47/900x900_0xfVZrRh46_2432070570087134088.jpg)
![](https://n1s1.hsmedia.ru/f5/9e/88/f59e88106d26a3e00b6198ade44bf8cf/656x438_1:5723_22948527302e127e4df44b557f9aa398@3000x2000_0x57llQhQV_7619104651067742333.jpg.webp)
Заместитель главного редактора 74.RU Михаил Штаюра по следам совершенно дикого происшествия в Коркино рассуждает о том, что в проблеме отлова бродячих собак все ответственные кивают на пробелы в федеральном законе, но ничего не делают на местах и наблюдают, как одна за другой происходят трагедии.
«Встали с колен... Собаки детей жрут!» Это один из первых комментариев под нашим репортажем из Коркино, где 16 февраля стая бродячих псов напала на пятиклассницу и тяжело ранила ее. Трудно не согласиться с тем, что такая проблема в 2022 году видится как минимум странной с технологической точки зрения, но еще более странным выглядит молчание на эту тему со стороны губернатора Текслера, профильного депутата Госдумы Бурматова, уполномоченного по правам ребенка Майоровой (да и высказывание омбудсмена Сударенко предельно деликатно для вопиющей ситуации).
Вы почему молчите-то и ничего не предпринимаете? Или в Челябинской области для этого должна повториться такая же трагедия, как в Забайкалье, где в результате нападения бездомных собак ребенок погиб? Тогда губернатор Осипов приехал в поселок Домна, где всё произошло, вышел на «растерзание» к местным жителям и затем заявил, что будет добиваться изменений в федеральный закон, регулирующий отлов безнадзорных животных. В какой-то степени популизм, скажете вы. Не без него, конечно. Но кто и каким образом, если не глава региона, через подобные заявления должен решать проблему.
Я нарочно не вступаю в дискуссии с противниками или сторонниками умерщвления бездомных животных хотя бы потому, что редакция регулярно получает сообщения такого рода: «Всё это постанова, истории про собак вы выдумали!» Более того, внутри самой редакции никогда не было единого мнения на сей счет (и это нормально). Да и есть ли вообще предмет спора, когда вопрос встает ребром: жизнь и здоровье уличного пса или жизнь и здоровье ребенка?
Самое раздражающее во всех подобных историях — это предельно заторможенная и «мягкотелая» реакция ответственных за это служб и людей. Следственный комитет дежурно возбуждает уголовное дело (которое, наверное, возьмет на контроль председатель СКР Бастрыкин, а закончится всё, вероятно, штрафом мелкому чиновнику), коркинские власти как покусанные спешно организуют тотальный отлов бездомных животных, и — вуаля! — для этого даже не требуется продолжительных процедур в сфере госзакупок. В Челябинске отвечающей за эту работу компании, до которой никто не мог дозвониться, чиновники делают аж целое замечание. В то время как жалоб на стаи бродячих псов из всех точек города становится всё больше.
О том, почему эта проблема попала в разряд «гром не грянет, мужик не перекрестится», даже рассуждать не хочется: такое регулярно происходит с тем, что касается законотворческой деятельности в РФ. Но очевидно, что механизм отлова и содержания безнадзорных животных нужно менять, как и суммы, выделяемые на эту работу из бюджета города-миллионника — в силу нагрузки, нехватки финансирования и, возможно, штата и компетенций подрядчики не справляются. Если вы возразите мне: «Сколько еще можно тратиться на бездомных собак?» Отвечу: «Готовы ли мы платить за них собственными детьми?»
Согласны с автором?