163 комментария к публикации

Алое Поле: аттракционам – нет!

18 апреля 2014, 13:34

Гость

22 апреля 2014, 09:04

В миллионном городе гостям и так показать особо и нечего. Поражаются обилию меховых салонов и золотых магазинов. Вечером можно провести по Кировке и в парк Победы, пофоткаться с танками. И ВСЁ!!!!!Предлагаю провести конкурс на что-то необычное, что выделило бы город, что можно показать гостям, а не очередной ТРК. Вспомните, сколько криков было по поводу закрытия движения по Кировке!А какие там ракушки стояли! А какая помойка во дворах была..

Гость

21 апреля 2014, 17:15

Сколько было комментариев на тему переноса автовокзала с Синегорья на Юность!? И не чего перенесли, правда потом спустя какое то время, все поняли что это было не совсем правильно. А сколько народ упрашивал и призывал этого не делать. Так сейчас с Алым полем! оставьте деревья, скамейки и просто живой уголочек!

Гость

21 апреля 2014, 17:49

Гость

21 апреля 2014, 16:05

Гость

21 апреля 2014, 15:43

Про ГОК информация вообще вся замалчивается. При наших западных и юго-западных ветрах все выбросы пойдут на Челябинск. По технологии предполагается обработка серной кислотой и цианидами. При этом серная кислота будет просто испарятся в воздух и вместе в пылью ветром это принесет на город, на Шершни, с грунтовыми водами попадет в Шершни, в наш единственный водозабор. То что они готовятся сделать это просто генцид миллионного города! Кому не все равно в каком городе жить, подпишите петицию против строительства ГОКа http://www.change.org/ru/петиции/остановить-строительство-томинского-гока-2

Гость

21 апреля 2014, 17:12

Гость

21 апреля 2014, 15:29

Опять гор. начальство хотело сваровать бабки,устроив еще одну"прачечную" по отмывке денег. Я то не против,ребята.только бы на нужные проекты,при нашей волчьей системе действительно-не отмоешь,не сможешь там работать.Но вот зачем еще третий парк атракционов на "одном квадратном километре"?Я думаю для того ,чтобы направить денюжку из бюджета.затем создав парк ,сделать работу его нерентабельной и продать за капейки его потом маме,жене,папе. Наше сегодняшнее бытие,которое определяет сегодняшнее сознание.

Гость

21 апреля 2014, 15:39

Гость

21 апреля 2014, 15:02

Гость

21 апреля 2014, 15:27

Гость

21 апреля 2014, 14:18

Гость

21 апреля 2014, 13:59

Гость

21 апреля 2014, 13:52

Гость

21 апреля 2014, 13:25

В центре города есть чудесное никому не нужное место - берега реки Миасс. Засыпайте и стройте что хотите. Грязные мусорные свалки исчезнут и городские власти могли бы освободить возведенные объекты от налогов. Ширина образованного болота уменьшится, вид реки улучшится, вода очистится. Самим то нравится болото в центре миллионного города?

Гость

21 апреля 2014, 15:34

Гость

21 апреля 2014, 12:46

Предлагаю завести уголовное дело на тех кто в принципе это придумал!!! За нецелевое использование городской земли сквера или т.п..... могут придумать что хотят!!! Тратят деньги и время на заранее провальные слушания, взыщете хотябы с застройщика деньги затраченные на слушания.

Гость

21 апреля 2014, 15:35

Гость

21 апреля 2014, 11:59

Гость

21 апреля 2014, 09:32

Гость

21 апреля 2014, 10:23

Гость

21 апреля 2014, 12:26

Гость

21 апреля 2014, 09:24

Согласен на 100% , никакая это ни битва против атракционов и торгового центра . Это РПЦ пытается оттяпать себе земли побольше . Ну и вообще эта новоиспеченная церковь тогда затеряется , если во круг будут атракционы и торговые центры. Вот и бояться. А людям - не мечтайте о гербариях и прогулках , все загородят высоким забором - теперь это территория РПЦ. Вам в любом случае уже ничего от сквера не достанется!!!

Гость

21 апреля 2014, 10:07

Гость

21 апреля 2014, 10:08

Гость

21 апреля 2014, 10:38

Гость

21 апреля 2014, 09:22

Гость

21 апреля 2014, 09:15

Гость

21 апреля 2014, 17:36

Гость

21 апреля 2014, 09:14

Гость

21 апреля 2014, 08:56

Гость

21 апреля 2014, 08:11

Мы не забыли, как проводилась "реконструкция общественного туалета", вместо которого рядом с дворцом Пионеров появилось очередное "развлекательное заведение". Хотелось бы знать, каким образом у парка в центре города появились такие разные "землепользователи"? Необходимо проверить законность передачи парка - это прямая обязанность прокуратуры!

Гость

20 апреля 2014, 22:57

Гость

20 апреля 2014, 15:54

Действительно представитель церкви говорил слова: оставим все как есть. Это и одобрило подавляющее большинство в зале. Но при этом представитель церкви говорит о какой то земле вокруг храма, которая им нужно отвести. Во избежание двусмысленностей, общественности необходимо проследить, чтобы и со стороны церкви не было желания построить что- нибудь.

Гость

20 апреля 2014, 16:49

Гость

21 апреля 2014, 00:20

Гость

20 апреля 2014, 15:43

Гость

20 апреля 2014, 13:03

Работаю почти 40 лет на Алом поле. Помню, как строился развлекательный центр на месте общественного туалета. Все были против, но получили разрешение т.к. владельцы развлекательного заведения пообещали, что будет здесь и общественный туалет. Прошли годы, про это забыли. Следующий этап - вернуть храм епархии. И опять никто не вспомнил о детях, которые с 1956 года бегут по Алому полю в свой любимый Дворец. Согласна, что облагородив парк, поставив там скамейки, будет благо всем: и прихожанам, и детям, и их родителям, бабушкам.

Гость

20 апреля 2014, 16:29

Гость

25 апреля 2014, 10:11

Братец Лис

20 апреля 2014, 11:35

Гость

21 апреля 2014, 12:50

Гость

20 апреля 2014, 11:28

Гость

20 апреля 2014, 09:58

Гость

20 апреля 2014, 09:34

Надо остановить врагов природы.они ведь так закатают весь город в асфальт а потом сдрыснут за границу.Челябинск и так пострадал от "дорожной революции".иногда мучит вопрос,за что они так обходятся с зелёными насаждениями????какие липы росли по ул.Воровского!!!!по ул.Доватора!!!!всё пустили под пилу.не по хозяйски.и ведь это не избавило от пробок.таперь под угрозой "Алое поле"!!!!!не дадим варварам надругаться над Челябинском!!!!!!

Гость

21 апреля 2014, 17:34

Гость

19 апреля 2014, 23:57

Алое поле частично уже пострадало в результате "дорожной революции". Необходимо остановить посягательства на эту территорию. Займитесь лучше детскими площадками во дворах, которые даже в центре находятся в безобразном состоянии. Предлагаю убрать с территории сквера ночной клуб и ресторан, которые строились под видом "реконструкции общественного туалета". Им не место рядом с храмом.

Гость

19 апреля 2014, 21:23

Гость

22 апреля 2014, 01:58

Гость

19 апреля 2014, 18:49

Гость

19 апреля 2014, 13:32

Гость

19 апреля 2014, 17:29

Гость

22 апреля 2014, 00:05

Гость

24 апреля 2014, 12:13

Гость

19 апреля 2014, 13:27

Волчонок Вучко

19 апреля 2014, 12:55

Гость

20 апреля 2014, 16:22

Братец Лис

20 апреля 2014, 20:19

Гость

21 апреля 2014, 00:16

Гость

19 апреля 2014, 12:46

Гость

21 апреля 2014, 09:41

Гость

21 апреля 2014, 10:08

Гость

21 апреля 2014, 12:48

Гость

19 апреля 2014, 12:09

Гость

19 апреля 2014, 10:27

У меня сестра живет в канаде, так у них норма иметь вблизи дома по 2-3 мини парка. При чем может даже с небольшим прудом. Утки, белки людей не боятся. У нас парк Пушкина, Гагарина, Тищенко, что то на чтз и все. А здесь детские аттракционы..бред, на кой черт они нужны? Вполне хватает того, что во дворе поставить детский городок. У нас ведь действительно нет в городе зелени и не у всех есть дачи и сады, где бы можно было отдохнуть от шумного и пыльного города.

Гость

19 апреля 2014, 17:26

Гость

20 апреля 2014, 15:15

Гость

20 апреля 2014, 15:47

Гость

19 апреля 2014, 09:43

Гость

19 апреля 2014, 09:27

Руки прочь от Алого поля,сколько поколений и руководителей города не дали осквернить его безобразными застройками,а ведь тоже могли ,но посчитали что людям хочется иметь в городе больше не бетона ,а деревьев.А тут пришли "хозяева жизни" и хотят нарушить и без того хлипкую Экосистему центра.

Гость

19 апреля 2014, 09:19

Гость

19 апреля 2014, 02:18

Гость

19 апреля 2014, 12:05

Гость

20 апреля 2014, 09:36

Гость

21 апреля 2014, 10:11

Гость

18 апреля 2014, 23:16

Гость

18 апреля 2014, 23:09

Гость

18 апреля 2014, 23:08

Гость

19 апреля 2014, 13:34

Гость

19 апреля 2014, 19:22

Гость

20 апреля 2014, 08:44

Гость

18 апреля 2014, 22:57

Гость

19 апреля 2014, 10:31

Гость

19 апреля 2014, 12:14

Гость

20 апреля 2014, 08:43

Гость

18 апреля 2014, 22:51

В журнале "Ключевые люди" недавно прочитала интересную идею об организации на Алом поле около мавзолея Ленина парка скульптур советской эпохи: свести со всей области остатки скульптур юных пионеров и "девушек с веслом" и организовать стилизованный советский Парк культуры и отдыха. Эту идею можно воплотить как раз на площадке со стеллами, посвященным пионерам-героям. Во-первых, получилось бы стильно и оригинально, таким арт-объектом мо бы гордиться в Челябинске, кроме того, "back to USSA" сейчас в тренде. Ну, а во-вторых, эти скульптурные композиции в стиле соцреализма - для кого-то молодость, для кого-то детство, а для всех нас - история нашей страны, нас самих, как нации, история нашей культуры. Уверена, подобный проект стал бы одной из достопримечательностей Челябинска и пользовался бы у гостей и жителей большой популярностью. Туда бы еще стилизованный ресторанчик в стиле "Жигулей", что на Арбате в Москве, или хоть аналог нашего "Глав...треста", киоск "Соки-воды", эстрадную сцену (помните, как в "Покровских воротах"...) столики для шахматистов (кстати. последние тусуются в парке Пушкина) и т.д. Уверена, проект был бы очень успешный, так как каждый бы находил для себя в нем что-то свое: кого-то бы это позабавило, а у кого-то вызвали бы улыбку и приятную ностальгию. Давайте обсудим эту идею! Ведь городу нужны подобные стильные проекты!

Гость

18 апреля 2014, 23:34

putilova@74.ru

19 апреля 2014, 08:31

Братец Лис

20 апреля 2014, 11:37

Гость

18 апреля 2014, 22:31

Гость

18 апреля 2014, 22:26

умиляет детский игровой центр с подземной стоянкой на 100м/м. У ЦНТИ вообще нет парковки, зачем там высотка? лучше бы на этом месте нормальную парковку сделали, и для дворца пионеров, и для церкви и для ЦНТИ. Центр уже задыхается от офисов и деловых центров. НЕТ любому новому строительству в на Алом поле!

Гость

18 апреля 2014, 20:53

Гость

19 апреля 2014, 01:05

Гость

19 апреля 2014, 19:18

Гость

19 апреля 2014, 01:05

Была церковь и снова стала церковь....что не так?Хоть раз был в органном зале или ещё при советах от школы возили?))А может тебе "меломану" теперь до Родины дольше добираться, 400 метров тяжело даются.....вот и несёшь абы что бы))))Но скорее просто........пустозвонишь.

Гость

19 апреля 2014, 23:17

Гость

18 апреля 2014, 19:02

В Ленинском районе нет ни одного парка ни с аттракционами, ни с детскими игровыми центрами,ни с фонтанами,ни просто с элементарными скамейками. А жители этого района вносят немалый вклад в бюджет города, так как большинство взрослого населения трудятся на ЧТПЗ,ЧКЗ, заводе металлоконструкций и т.д.. Так что, уважаемая администрация, надо строить подобный парк в Ленинском, чтобы мы не возили своих детей в центр города кататься на качелях-каруселях. А на Алом поле надо создать ботанический парк (дендрарий) и никаких многоэтажных офисов.

Гость

18 апреля 2014, 19:57

Согласен полностью с Тать-яной! Насколько я понимаю На Алом Поле есть проблема - большая территория, много различных владельцев (упр-я образования и культуры, церковь, районные власти, есть и коммерческие структуры) и неского спросить за состояние парка! Поддерживать ежедневно парк в чистоте это достаточно большие деньги и они должны или выделяться городом либо зарабатываться на месте. Город решил пойти по второму пути. К сожалению, сегодня никто не задумывается о том, что одно дело построить сквер или парк, а другое - его надо еще и содержать. Вопрос очень сложный...

Гость

18 апреля 2014, 23:07

В ленинском район не выгодно парки строить - местная гопота все обхаркает, разломает, а кататься на аттракционах и покупать воздушные шарики по 200 рублей работяги с заводов не будут в нужных количествах. А те немногие, кто живя в ленинском районе, может позволить себе по нескольку тысяч за день оставить в парке развлечений, вполне себе добираются из дома до центра на собственном авто.

Гость

19 апреля 2014, 17:21

Гость

18 апреля 2014, 23:07

Гость

18 апреля 2014, 18:37

>>сказал отец Игорь. – Действительно, в 2008 году обсуждалась возможность развития Алого Поля, в частности, и я в нем принимал участие. Но нужно быть честными: реалии 2008 и 2014 годов – очень большая разница. Тогда возможность возврата храма была под очень большим вопросом. И теперь мы хотим видеть Челябинск таким, какой он есть сейчас. Т.е. когда там храма не было, вы, товарищ, были за то, чтобы застроить алое поле аттракционами, раз не своё? Быстро переобулись.