Владельцы «Макфы» предложили мировое соглашение по иску Генпрокуратуры об изъятии активов семьи Юревича

Здравствуйте! Дружная команда 74.RU работает сегодня у Центрального райсуда.

Пресса и многочисленные адвокаты ответчиков собрались здесь задолго до начала заседания, намеченного на 9 часов.

Адвокат Вячеслав Плахотнюк, представляющий в процессе интересы Ирины Белоусовой, жены экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, сказал, что настроение рабочее и хорошее, и спрогнозировал, что заседание может продлиться весь день.

Участников процесса начали запускать в суд. Первыми вошли адвокаты Вячеслав Плахотнюк и Людмила Айвар.

Напомним, что журналисты не смогут попасть на заседание, иск Генпрокуратуры рассматривают в закрытом режиме, это решение было принято 9 апреля на предварительном слушании.

В очереди больше 20 человек. Всех досматривают.

Напомним, что иск об изъятии «Макфы» и других активов семьи Юревича и его партнеров объяснили нарушением закона о коррупции. В конце марта мы приводили аргументы Генпрокуратуры.

А вот как прошли предварительные слушания по этому иску.

Стоит отметить, что на сегодняшнее заседание в Челябинск прибыл непосредственно адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы Михаила Юревича. Он был словоохотлив в шоу «Малахов», посвященном бизнес-империи экс-губернатора.

Заседание началось с небольшим опозданием, что вполне логично с учетом количества его участников.

Напомним, что судебные приставы в рамках иска Генпрокуратуры РФ о взыскании имущества «Макфа» и аффилированных с ней компаний арестовали движимое и недвижимое имущество всех обособленных предприятий крупнейшего российского производителя макарон, в том числе хлебокомбинат в Херсонской области. Одним словом, адвокатам экс-губернатора есть над чем призадуматься и поработать.

Перед началом заседания адвокат Вячеслав Плахотнюк предположил, что слушания продлятся три дня: сегодня, завтра и послезавтра.

— Мы сегодня только начнем заслушивать по существу доводы прокуратуры, — сказал он. — Если не будет процессуальных препятствий: все ли извещены, все ли получили копии документов. Если у прокуратуры не будет новых ходатайств и приобщений каких-то еще документов. Мы знаем, что они еще 40 коробок принесли, 40 томов. Сейчас будут приобщать всё. Потом есть несколько заявлений о вступлении [в процесс] третьих лиц.

По словам Плахотнюка, сегодня решения, скорее всего, не будет.

— Просто объем материалов таков, что технически это нельзя сделать, — объяснил он. — Если прокуратура около 140 томов в дело принесла, то для того, чтобы даже хотя бы их исследовать, обсудить, какой документ из того, что они приобщили, к каким обстоятельствам имеет отношение, что он доказывает, [потребуется] много времени.

В деле 49 ответчиков, практически каждый имеет своего представителя, напомнил адвокат.

— Каждого послушать даже пять минут — уже приличное количество времени, — констатировал Вячеслав Плахотнюк. — А поскольку людей много, я считаю, что это тактическая ошибка прокуратуры, она зависит только от вида процесса. Нужно было сначала одного ответчика вызвать, на нем обкатать всю эту историю, а потом уже дальше заявлять иски по шаблону. Но легких идей там уже не ищут. Поэтому такой вот затяжной процесс.

Адвокат Игорь Трунов перед стартом заседания поговорил с нашим журналистом.

— Планов не строим, потому что понимаем: параллельно идет работа, она достаточно странная, — сказал он, — то есть Следственный комитет опрашивает свидетелей по гражданскому делу, и мы видим совмещение уголовного и гражданского процессов, и это, конечно, грубейшее нарушение законодательства. Тем не менее по многим регионам идет работа, где СК опрашивает на предмет гражданского дела, что вообще парадоксально. Я как адвокат с 35-летним стажем первый раз с таким сталкиваюсь, когда по вопросам «Макфы», которая никак не фигурирует в рамках уголовного дела, идут допросы в Москве, высылается отдельное поручение, и ГУ СК бывших челябинцев вызывают в Технический переулок (адрес Следственного комитета в столице. — Прим. ред.) и там допрашивают.