Оппозиция хочет вразумить избирком через суд

16 мая в Советском районном суде Челябинска прошли предварительные слушания по жалобе представителя инициативной группы граждан, добивающихся отзыва Михаила Юревича с поста челябинского градоначальника. Автор жалобы, которую предстоит рассмотреть судье Ольге Фотиной, – юрист группы строительных компаний «Монолит» Игорь Савченко. Заявитель оспаривает решение горизбиркома, который 5 апреля отказался начать процедуру отзыва главы Челябинска.

Напомним, 24 марта в горизбирком было передано 485 подписей челябинцев в поддержку проведения голосования по отзыву мэра. Чтобы избежать возможных упреков относительно наличия в подписных листах «мертвых душ», организаторы акции вывели на площадь перед мэрией… каждого из подписантов. Однако горизбирком оппозиционерам отказал, заявив, что правовых оснований для импичмента не существует. Решение избиркома оказалось созвучно позиции самой мэрии. В частности, первый заместитель главы города Олег Грачев уверил журналиста сайта Chelyabinsk.ru, что схема отзыва в законе не прописана.

«Статья 24 131-го Федерального закона, на которую ссылаются инициаторы отзыва, вступает в действие с 2009 года, – заявил он. – На сегодняшний день в уставе города такой процедуры нет. А действующий с 2002 года областной закон «О порядке отзыва глав муниципальных образований и иных выборных должностных лиц» был отменен с 2006 года».

Как полагает юрист инициативной группы по отзыву главы города Игорь Савченко, федеральный закон в полном объеме вступает в силу с 2009 года, однако отдельные его статьи, в том числе статья 24, действуют уже с 2006 года.

«Эта статья предусматривает голосование по отзыву глав муниципалитетов путем проведения референдумов», – пояснил Савченко.

Кроме того, Игорь Савченко полагает, что при рассмотрении обращения инициативной группы граждан избирком превысил свои полномочия. Как следует из текста заявления в Советский суд, утверждая, что голосование по отзыву Михаила Юревича с должности главы Челябинска не может быть реализовано, комиссия приняла решение, выходящее за пределы ее компетенции.

«Комиссия должна была удостовериться в соответствии законодательству представленных гражданами документов, после чего передать их на рассмотрение депутатов городской думы, – сказал Игорь Савченко. – Именно народные избранники полномочны принимать решение о возможности начала процедуры импичмента».

Сегодня суд удовлетворил ходатайство заявителя о приобщении к делу протокола апрельского заседания горизбиркома. К рассмотрению сути претензий юриста к избирательной комиссии суд вернется 14 июня.

А уже 24 мая областной суд рассмотрит заявление с просьбой принудить городскую думу назначить дату досрочных выборов главы Челябинска. Среди заявителей три физических лица – частный предприниматель Ирина Плещева и юристы Дмитрий Сапожников и Игорь Савченко. Оба представляют интересы оппозиционных городским властям бизнесменов – руководителя челябинской «Роспечати» Анатолия Симоненко и управляющего фонда «Монолит-Инвест» Евгения Рогозы.